Решение по делу № 2-3151/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-3151/2022

29RS0018-01-2023-004081-63 04 октября 2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.П. Бобковой,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», Елисеевой И. И. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», Елисеевой И. И. о взыскании задолженности в размере 52517 руб. 70 коп., судебных расходов: почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 руб.

В обоснование требований указано, что долг просят взыскать за электроэнергию, 48470 руб. 48 коп. – основной долг по оплате электрической энергии, поставленной в жилое помещение по адресу: <адрес>; 4047 руб. 22 коп. – долг за общедомовое потребление электрической энергии.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ обусловлен тем, что 11 июля 2023 г. поступило обращение от Шаповаловой О.Е., являющейся представителем Елисеевой И.И., о перерасчете. По спорному лицевому счету выполнен перерасчет в части снятия объема за индивидуальное потребление в размере 9043 кВт*ч на сумму 48 470 руб. 48 коп. 21 августа 2023 г. в кассу истца оплачено неопределенным лицом 4 047 руб. 22 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При сумме иска 52517 руб. 70 коп. размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 1775 руб. 53 коп. (800 + (52 517,70 - 20 000) х 3%).

Истец просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 101 руб. Их этих расходов 325 руб. 47 коп. являются излишне уплаченными, соответственно, истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче справке об уплате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 1242 руб. 87 коп. (1 775 руб. 53 коп. х 70 % / 100 %).

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Следовательно, в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Елисеевой И.И., то есть в размере 532 руб. 66 коп.

Почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп. также подлежат взысканию с ответчика Елисеевой И.И.

Взыскивая судебные расходы с Елисеевой И.И. суд признает, что именно на ней лежала обязанность по оплате данных услуг и по своевременному обращению с заявлением о перерасчете, учитывая, что право собственности на жилое помещение зарегистрировано за ней 21 октября 2022 г., а иск поступил в суд 20 декабря 2022 г.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», Елисеевой И. И. о взыскании задолженности в размере 52517 руб. 70 коп.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис», Елисеевой И. И. о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в сумме 1 242 руб. 87 коп., перечисленная по платежному поручению от 05 декабря 2022 г. № 26008, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) из бюджета.

Взыскать с Елисеевой И. И. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 532 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 181 руб. 20 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                            Ю.М. Поздеева