Решение по делу № 2-169/2018 от 21.08.2018

№ 2 - 169/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при секретаре Куликовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Левченко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176 067 рублей 15 копеек и взыскании госпошлины в сумме 4 721 рубль 34 копейки,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Левченко А.Р. (далее ответчик) задолженность по кредитному договору в сумме 176 067 рублей 15 копеек и взыскать государственную пошлину в сумме 4 721 рубль 34 копейки. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,0 % годовых. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 067 рублей 15 копеек, из них: основной долг - 131 772 рубля 33 копейки; неустойка по основному долгу - 21 352 рубля 88 копеек; неустойка по процентам - 7 915 рублей 51 копейка; просроченные проценты - 15 026 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 721 рубль 34 копейки.

Представитель истца извещён о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просила отказать в удовлетворении иска и рассмотреть дело в своё отсутствие.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В порядке ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор № (далее договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на цели личного потребления под 21.0% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В порядке п.п. 3.1, 3.2 и 3.2.1 договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заёмщик 04-06 числа каждого месяца обязался вносить в Банк платёж в размере 5 410 рублей 67 копеек (последний платёж 5 525 рублей 43 копейки), который включал в себя сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита ответчик была надлежащим образом ознакомлена и обязалась их выполнять.

Как следует из расчёта задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед истцом образовалась задолженность в сумме 176 067 рублей 15 копеек, в том числе, основной долг в сумме 131 772 рубля 33 копейки, проценты в сумме 15 026 рублей 43 копейки, неустойка по основному долгу в сумме 21 352 рубля 88 копеек и неустойка по процентам в сумме 7 915 рублей 51 копейка.

Копией требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ и списком почтовых отправлений подтверждается, что ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание факт не исполнения обязательств по кредитному договору и то, что правильность расчёта задолженности Левченко А.Р. не оспорена, а доказательств её погашения, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 721 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения №, к Левченко А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Левченко А.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Мурманского филиала №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 176 067 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 721 рубль 34 копейки, а всего в общей сумме 180 788 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Фомичёв А.В.