Решение по делу № 2-961/2021 от 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2021 года                                               г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Имсаиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-961/2021 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Моисееву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алексинский городской суд с исковым заявлением к Моисееву С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Моисеевым С.Е. заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 539741, 48 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2010, кузов автомобиля: №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.02.2021 и на 24.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.02.2021 и на 24.08.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 151439, 43 руб. По состоянию на 24.08.2021 общая задолженность составляет 492251,11 руб. из которых: просроченная задолженность-492251,11 руб., комиссия за ведение счета-1043 руб., иные комиссии-3540 руб., просроченные проценты-4150,51 руб., просроченная ссудная задолженность-480315,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-1188,56 руб., неустойка на просроченную ссуду-1479,25 руб., неустойка на просроченные проценты 534,60 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 492251,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14122, 51 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2010, кузов автомобиля: №, установив начальную продажную цену в размере 368876,83 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Мамонтов А.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Моисеев С.Е. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Моисеевым С.Е. заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 539741, 48 руб. под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита 29.05.2025.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Индивидуальных условиях путем осуществления ежемесячных платежей.

Из п.6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей: 60, размер платежа 13998,3 руб., срок платежа по 2 число каждого месяца включительно, последний платеж 29.05.2025 в сумме 13997,91 руб.

    Факт выдачи Банком кредита и получения его ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика № с 29.05.2020 по 24.08.2021.

29.05.2020 между ИП ФИО1. (продавец) и Моисеев С.Е. (покупатель), заключен договор купли - продажи № автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2010, кузов автомобиля: №, стоимостью 554000 руб. Факт передачи покупателю указанного выше автомобиля подтверждён актактом приема-передачи автотранспортного средства к договору № от 29.05.2020.

Соглано п.10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2010, кузов автомобиля: №. Право залога на автомобиль возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль.

    Таким образом, между сторонами по договору потребительского займа на приобретение автомобиля возникли обязательственные правоотношения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В судебном заседании установлено, что платежи ответчиком Моисеевым С.Е. производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на 24.08.2021.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком ответчику Моисееву С.Е. направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование последним не было исполнено.

Доказательств погашения задолженности перед Банком, ответчиком Моисеевым С.Е. не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита № от 29.05.2020 перед истцом по состоянию на 24.08.2021 составляет 492251,11 руб. из которых: комиссия за ведение счета - 1043 руб., иные комиссии - 3540 руб., просроченные проценты-4150,51 руб., просроченная ссудная задолженность-480315,19 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду-1188,56 руб., неустойка на просроченную ссуду-1479,25 руб., неустойка на просроченные проценты 534,60 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации.

Истец просит применить при определении начальной продажной цены дисконт 33,42%, определив стоимость предмета залога при ее реализации в размере 368876,83 руб.

Ответчиком своих возражений по поводу оценки спорного транспортного средства банком не представлено.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из части 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом ч.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Истцом не представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, которое содержит данные, на основании которых специалист пришел к выводам о том, что среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 368876,83 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере     14122,51 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2021.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика Моисеева С.Е. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14122,51 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Моисееву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Моисеева Сергея Евгеньевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 492251 рубль 11 копеек, из которых: комиссия за ведение счета - 1043 рубля, иные комиссии - 3540 рублей, просроченные проценты - 4150 рублей 51 копейка, просроченная ссудная задолженность – 480315 рублей 19 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1188 рублей 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1479 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты 534 рубля 60 копеек.

Взыскать с Моисеева Сергея Евгеньевича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14122 рубля 51 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, цвет серый, год выпуска 2010, кузов автомобиля: № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Н.А. Пестрецов