Решение по делу № 9а-38/2018 от 01.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

2 октября 2018 года                         г. Купино

    Судья Купинского районного суда Новосибирской области Левак Ю.В., рассмотрев исковое заявление в порядке административного судопроизводства Краснобаева Владимира Владимировича к ОГИБДД ОМВД России по Купинскому району Новосибирской области,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Краснобаев В.В. обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия ОГИБДД ОМВД России по <...> в части незаконного составления в отношении него административного материала, отменить постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по <......>. Ко АП РФ и производство по данному делу прекратить на основании п<......> КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения, взыскать с административного ответчика в его пользу расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <......> рублей <......> копеек и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <......> рублей <......> копеек.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как усматривается из административного искового заявления, Краснобаев В.В. оспаривает действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <...>, имевшие место при выявлении административного правонарушения и составлении протокола по данному факту.

В силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 КоАП РФ.

При этом осуществление судьей производства по правилам КоАП РФ представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Установленный положениями КоАП РФ порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может быть подменен иным порядком, в том числе предусмотренным нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из административного искового заявления Краснобаева В.В. и представленных материалов в отношении него должностным лицом ДПС ГИБДД ОМВД по <...> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч<......> КоАП РФ, было принято постановление по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным по <......> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <......> рублей с лишением права управления транспортным средством на срок <......> год <......> месяцев.

Таким образом, установив, что в административном исковом заявлении оспаривается действия должностных лиц ДПС ГИБДД ОМВД по <...>, допущенное в рамках дела об административном правонарушении, связано с конкретным делом об административном правонарушении, и приходит к выводу, что оспариваемое действие не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ, и в соответствии п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ отказывает в принятии административного искового заявления.

За защитой своих прав Краснобаев В.В. вправе обратиться в порядке Кодекса об административных правонарушениях РФ, что является законным, так как в случае несогласия с принятым решением, он не лишен права на обжалование судебного акта в вышестоящий суд в установленном КоАП РФ порядке.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от <.....> N 508-О, от <.....> N 389-О-О, от <.....> N 314-О-О).

Кроме того, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума от <.....> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 27.1 КоАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае признания судом незаконными действия (бездействия) должностных лиц ДПС ГИБДД ОМВД по <...>, а также признания необходимым взыскания материального ущерба, то Краснобаев В.В. имеет возможность обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Краснобаеву В. В.ичу в принятии искового заявления в порядке административного судопроизводства к ОГИБДД ОМВД России по <...>, отказать.

    Документы, поданные Краснобаевым В. В.ичем в Купинский районный суд <...>, возвратить административному истцу.

    На определение может быть подана частная жалоба в <...> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Купинский районный суд <...>.

Судья: Ю.В. Левак