Решение по делу № 12-1537/2017 от 19.07.2017

Дело № 12-1537/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б.,

с участием защитника Шабалиной В.Н. – Тегливец Р.В., представителя заместителя начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми Каримова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шабалиной В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 11.11.2016 (УИН: 18810111161111002536) заместителя начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шабалиной В.Н.,

установил:

11.11.2016 заместителем начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление (УИН: 18810111161111002536) по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Шабалина В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись указанным постановлением, Шабалина В.Н. обратилась с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, указав, что оспариваемое постановление лично Шабалиной В.Н. получено не было.

В судебное заседание Шабалина В.Н. не явилась, в связи с чем, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Защитник Тегливец Р.В. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель заместителя начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми Каримов А.В. возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав участвующих в деле лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 указанной статьи).

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (п. 29.1) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ»).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 11.11.2016 была направлена Шабалиной В.Н. заказным почтовым отправлением ** ** ** по адресу регистрации: ..., указанному в регистрационных документах на транспортное средство: ..., однако 21.12.2016 почтовое отправление было возвращено в административный орган за истечением срока хранения.

Шабалина В.Н. обратилась с жалобой на данное постановление в Сыктывкарский городской суд Республики Коми 19.07.2017 за пределами установленного законом срока на его обжалование, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доказательств наличия обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы, заявителем не представлено, довод о неполучении заявителем на руки лично оспариваемого постановления таким обстоятельством признан быть не может.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства Шабалиной В.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 11.11.2016 (УИН: 18810111161111002536) заместителя начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать Шабалиной В.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 11.11.2016 (УИН: 18810111161111002536) заместителя начальника Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Шабалиной В.Н.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов