Решение по делу № 2-364/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-364(1)/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г.                                                           город Ершов Саратовская область

Ершовский районный суд (01) Саратовской области

в составе председательствующего судьи Спириной Е.П.

при секретаре Дисалиевой Ж.У.,

с участием истцов Кузнецова В.И., Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Владимира Ивановича, Кузнецовой Татьяны Викторовны к Осьмак Раисе Васильевне, Осьмак Павлу Александровичу, Осьмак Ирине Александровне о признании права собственности в силу приобретательской давности,

                                                         установил:

Кузнецов В.И., Кузнецова Т.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Осьмак Раисе Васильевне, Осьмак Павлу Александровичу, Осьмак Ирине Александровне о признании права собственности в силу приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что в 1997 году между ними и ФИО7 был заключен устный договор купли-продажи недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, общей площадью 51,6 кв.м. (литер А) с холодной пристройкой, общей площадью 8,3 кв.м. (литер а 1), инвентаризационная стоимость 37 089 рублей и расположенного по адресу: <адрес>. После чего они заняли данную недвижимость и проживают в нем по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются Осьмак Р.В., Осьмак П.А. и Осьмак И.А. В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Таким образом, отсутствие регистрации указанной сделки не позволяет признать факт, что между ними и ФИО7 был заключен договор купли-продажи. С 1997 г. по настоящее время они добросовестно, открыто и непрерывно владеют как своим собственным спорным недвижимым имуществом более 15 лет, самостоятельно, периодически производят ремонт и содержание, регулярно оплачивают коммунальные услуги. Просит суд признать за Кузнецовым Владимиром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Кузнецовой Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приобретательной давности по ? доли каждому на объект недвижимости, представляющий собой жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м. (литер А) с холодной пристройкой, общей площадью 8,3 кв.м. (литер а 1), инвентаризационная стоимость 37089 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Кузнецов В.И., Кузнецова И.В. заявление поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Осьмак Р.В., Осьмак П.А., Осьмак И.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, не возражают против их удовлетворения.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явился, о дне слушании надлежаще извещён.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Осьмак Р.В., Осьмак П.А., Осьмак И.А. и третьего лица Межмуниципального отдела по Ершовскому, Дергачевскому и Озинскому районам Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчики признали иск, о чем свидетельствуют письменные заявления, представленные ими в суд, и приобщенные к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении и подписке о разъяснении лицам, участвующим в деле, процессуальных прав, обязанностей и ответственности.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчики признали предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчикам разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кузнецова Владимира Ивановича, Кузнецовой Татьяны Викторовны к Осьмак Раисе Васильевне, Осьмак Павлу Александровичу, Осьмак Ирине Александровне о признании права собственности в силу приобретательской давности - удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Владимиром Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Кузнецовой Татьяной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке приобретательной давности по ? доли каждому на объект недвижимости, представляющий собой жилой дом, общей площадью 51,6 кв.м. (литер А) с холодной пристройкой, общей площадью 8,3 кв.м. (литер а 1), инвентаризационная стоимость 37089 рублей, расположенный по адресу: <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Ершовский районный суд (1) Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья:                                                                 Е.П. Спирина