Решение по делу № 2-2452/2016 от 19.02.2016

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волхонского А. А. к ООО «ДП-Авто», Ракшевскому А. Б. о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волхонский А.А. обратился в суд с иском к ООО «ДП-Авто», Ракшевскому А. Б. о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда. Просил суд расторгнуть Договор купли – продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Волхонским А.А. и ООО «ДП-Авто»; взыскать в пользу Волхонского А.А. солидарно с ООО «ДП-Авто» и Ракшевского А.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., состоящие из: <данные изъяты> руб. за расторжение договора купли – продажи № № ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. компенсация морального вреда; а также взыскать с ответчиков в пользу истца Волхонского А.А. солидарно <данные изъяты> руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ДП-Авто» был заключен Договор купли – продажи автотранспортного средства № №, по которому истцом было приобретено транспортное средство <данные изъяты>, VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, тип ТС: легковой, цвет черный, по цене <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № и распиской к договору. В соответствии с Договором комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом по Договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ являлось ООО «ДП-Авто». ДД.ММ.ГГГГ РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в ходе проверки по выявлению а/м двойников, зарегистрированных на территории стран Таможенного союза Респ. Казахстан, и Респ. Беларусь, было установлено, что в <адрес> зарегистрирован а/м Тойота Лэнд Крузер Прадо <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеющий аналогичную идентификационную маркировку. В связи с этим была назначена проверка. По заключению эксперта № идентификационный номер автомобиля изменялся методом механического и термического воздействия. В связи с изложенным, автомобиль был изъят у истца и было возбуждено уголовное дело по ч. <данные изъяты> УК РФ.

Иск заявлен в Ногинский городской суд по месту жительства истца Волхонского А.А., в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истец Волхоноский А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Волхонский М.А. в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик Ракшевский А.Б. в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении ответчика в материалах дела не содержится.

Представитель ответчика ООО «ДП-Авто» в судебное заседание не явился, сведений о надлежащем извещении ответчика в материалах дела не содержится.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности, в отсутствие сторон.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, проверив материалы дела, считает, что дело по существу не может быть рассмотрено в Ногинском городском суде, поскольку принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям из ФМС России Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, Ракшевский А.Б. зарегистрирован по адресу: <адрес>13.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «ДП-Авто» комиссионер принял на комиссию АТС для последующей его продажи покупателю.

Согласно п.1.2. Договора купли – продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ продавец в расчетах между комитентом и покупателем не участвует.

При таких обстоятельствах, Закон "О защите прав потребителей" не может применяться к правоотношениям, возникшим между Волхонским А.А. и ООО «ДП-Авто», Ракшевскому А.Б. Указанные правоотношения регулируются Гражданским кодексом РФ, соответственно иск должен быть подан в суд по месту нахождения ответчика Ракшевского А.Б. по общему правилу подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик Ракшевский Б.В. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>13, суд приходит к выводу о направлении дела на рассмотрение в Омский районный суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Волхонского А. А. к ООО «ДП-Авто», Ракшевскому А. Б. о расторжении договора купли – продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, компенсации морального вреда, направить по подсудности в Омский районный суд <адрес> по адресу: 644031, <адрес>А.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Московский областной суд с подачей жалобы через Ногинский городской суд.

Судья