Решение по делу № 8Г-11179/2021 [88-11721/2021] от 28.05.2021

Дело № 88-11721/2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                          28 июля 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петрова Ю.Ю., изучив кассационную жалобу Обернихина Сергея Юрьевича на апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 г. по гражданскому делу № 2-1350/2020-149 по иску Обернихина Сергея Юрьевича к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании стоимости неиспользованных билетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № 149 г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020 г. в удовлетворении исковых требований Обернихина С.Ю. к ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» о защите прав потребителя, взыскании стоимости неиспользованных билетов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 г. решение мирового судьи судебного участка № 149 г. Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за билеты и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в данной части принято новое решение, которым с ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» в пользу Обернихина С.Ю. взысканы уплаченные за билеты денежные средства в размере 45 610 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 950 руб. 19 коп., предоставлена отсрочка выплаты денежных средств до 30 апреля 2023 г., в остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Обернихин С.Ю. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как вынесенного с нарушением требований закона.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не находит.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данного дела по доводам кассационной жалобы истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного постановления.

Из материалов дела следует, что 13 января 2020 г. между Обернихиным С.Ю. и ОАО Авиакомпания «Уральские авиалинии» был заключен договор воздушной перевозки, по которому истцу были выданы два электронных билета по маршруту Санкт-Петербург - Тель- Авив с датой вылета 30 апреля 2020 г. и по маршруту Тель-Авив - Санкт-Петербург датой вылета 17 мая 2020 г.

Стоимость перевозки составила 45 610 руб., и была оплачена истцом полностью.

Согласно Поручению Правительства Российской Федерации от 26 марта 2020 г. «О решениях по итогам заседания президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» Росавиации поручено обеспечить прекращение с 00 часов 00 минут 27 марта 2020 г. регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

Таким образом, рейсы, билеты на которые были приобретены истцом, отменены.

Истец 30 марта 2020 г. направил ответчику претензионное письмо о возвращении уплаченных за билеты денежных средств в размере 45 610 руб., письмом от 27 мая 2020 г. ответчик сообщил, что произвел возврат денежных средств на электронные сертификаты №№ 262-4551889234, 262-4551889233, срок использования которых - 3 года.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований Обернихина С.Ю., мировой судья исходил из правомерности действий ответчика, разъяснившего истцу право на получение сертификатов ввиду невозможности выплаты стоимости приобретенных билетов, возникновения у истца права на взыскание стоимости билетов взамен выданных сертификатов по истечении трех лет с даты отправления рейса.

Не установив факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца, мировой судья не усмотрел оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, мировой судья исходил из неустановления в ходе рассмотрения дела нарушения прав истца действиями ответчика.

Отменяя решение мирового судьи и частично удовлетворяя исковые требования Обернихина С.Ю., суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 8 июня 2020 г. № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», утвержденного Правительством Российской Федерации постановления от 6 июля 2020 г. № 991 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее час, Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 г., исходил из того обстоятельства, что истец не имел намерения воспользоваться электронными сертификатами, выразил желание расторгнуть договор воздушной перевозки, в связи с чем у авиаперевозчика возникла обязанность по возврату заказчику уплаченных им за билеты денежных средств.

Поскольку заказчик как потребитель пользуется правом на расторжение договора и в соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» это право было реализовано, у истца по настоящему договору нет намерения в будущем воспользоваться услугой по авиаперевозке в соответствии с уведомлением авиаперевозчика от 27 мая 2020 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор авиаперевозки является расторгнутым с даты получения требовании об этом, то есть с 9 апреля 2020 г., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость билетов в размере 45 610 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 950 руб. 19 коп.

Поскольку в настоящем случае срок возврата денежных средств при отказе от договора ограничен 3 годами с даты отправления рейса, указанного в билете, денежные средства по договору должны быть возвращены не позднее этого срока, в связи с чем суд апелляционной инстанции предоставил отсрочку выплаты денежных средств до 30 апреля 2023 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебного постановления по доводам кассационной жалобы истца, принимая во внимание следующее.

Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Нормативный правовой акт 7 июля 2020 г. размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) и 13 июля 2020 г. опубликован в "Собрании законодательства Российской Федерации" N 28.

Абзацем вторым пункта 1 Положения предусмотрено, что оно применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

В силу статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 1).

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации (пункт 2).

Положение, устанавливающее особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения, принято Правительством Российской Федерации в пределах предоставленных ему федеральным законодателем полномочий.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 данного кодекса (пункт 2).

В статье 422 названного кодекса закреплено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, наделяющая Правительство Российской Федерации полномочиями по установлению в отдельных случаях, перечисленных в этой статье, на всей территории Российской Федерации либо на ее части особенностей исполнения договора воздушной перевозки пассажира, введена в действие Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" (статья 6) (далее также - Закон N 166-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 24 указанного закона особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г.

Таким образом, из Закона N 166-ФЗ прямо следует, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров воздушной перевозки пассажиров (подлежащих исполнению с 1 февраля 2020 г.), и принимая во внимание факт заключения договора истцом до 1 мая 2020 г. и дату вылета по приобретенному истцом билету 30 апреля 2020 г., оснований для несогласия с действиями перевозчика не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к неверному толкованию норм материального права, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья