Решение по делу № 2-3229/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-3229/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград 14 сентября 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Востриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, об определении порядка оплаты коммунальных услуг путем определения доли каждого в соответствующих платежах,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев Р.А. обратился в суд с иском к Васильеву А.А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, об определении порядка оплаты коммунальных услуг путем определения доли каждого в соответствующих платежах,

В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 30 августа 2016 года и 14 сентября 2016 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 30 августа 2016 года и 14 сентября 2016 года.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Васильева <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, об определении порядка оплаты коммунальных услуг путем определения доли каждого в соответствующих платежах.

Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Васильева <данные изъяты> к Васильеву <данные изъяты> действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, об определении порядка оплаты коммунальных услуг путем определения доли каждого в соответствующих платежах – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                подпись                В.Ф. Лазаренко