Решение по делу № 2-41/2019 (2-1977/2018;) ~ М-2004/2018 от 29.10.2018

Дело № 2-41/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года     г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой И.А. к Санковой Л.Г. о признании недействительным отказа от наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИ Л:

Васильева И.А. обратилась в суд с иском к Санковой Л.Г. о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО2, который на момент смерти своей матери ФИО1 фактически проживал вместе с матерью в ее квартире с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. Его пенсией на основании доверенности пользовалась и распоряжалась ответчик. Данные обстоятельства стали известны истцу в ходе рассмотрения Бугульминским городским судом Республики Татарстан гражданского дела №, в процессе рассмотрения которого были назначены посмертные экспертизы: судебно-психиатрическая и комплексная психолого-психиатрическая. Суд принял комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, согласно заключению которой, следует, что изменения психики у ФИО2 <данные изъяты> на момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данная доверенность на имя ответчика была признана недействительной. Кроме доверенности нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено заявление ФИО2 об отказе от наследства после смерти матери ФИО1 В результате на основании свидетельства о праве на наследство ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что на день подачи заявления об отказе от наследства после смерти ФИО1 согласно заключению экспертизы изменения психики у ФИО2, <данные изъяты>, истец просит суд признать недействительным заявление об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан; признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом Бугульминского нотариального округа РТ ответчику по наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности Санковой Л.Г. на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В процессе нахождения дела в производстве суда представитель истца увеличила исковые требования, просила признать недействительным заявление об отказе от наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от имени ФИО2, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан; признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 475 кв.м.; ? доли в праве на денежный вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с причитающимися процентами на счете №, остаток на дату смерти 968 970 руб. 81 коп., на денежный вклад с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, остаток на дату смерти 143 руб. 91 коп., компенсаций по хранящемуся в <данные изъяты> закрытому в ДД.ММ.ГГГГ лицевому счету №,остаток на ДД.ММ.ГГГГ год 550 руб. 95 коп.; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону с реестровыми номерами №, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ответчику по наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; прекратить право собственности Санковой Л.Г. на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 475 кв.м.; взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации ? доли вкладов на лицевых счета <данные изъяты> и компенсации на ритуальные услуги по закрытому лицевому счету <данные изъяты> денежные средства в размере 487 557 руб. 36 коп.

Истец Васильева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель истца по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Санкова Л.Г. и ее представитель ФИО10 в суде исковые требования не признали.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство в силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства.

Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются дети Санкова Л.Г. и ФИО2

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1 видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась ее дочь Санкова Л.Г.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на основании справки о выплате пая к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №; земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №; денежного вклада, хранившегося в подразделении № <данные изъяты>», с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; денежного вклада, хранившегося в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; компенсации по хранящемуся в подразделении № <данные изъяты>» по закрытому лицевому счету № в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2, сына ФИО1, принят отказ от наследства, в которой ввиду болезни ФИО2 за него расписалась рукоприкладчик ФИО11 Данный отказ от наследства удостоверен нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО4, зарегистрирован в реестре за №.

ДД.ММ.ГГГГ родилась Санкова И.А., что подтверждается свидетельством о рождении, в котором её родителями указаны ФИО2 и ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и Санковой И.А. заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия Васильева.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 видно, что с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратилась Васильева И.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа ФИО4 Санковой Л.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: реестровый номера № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; реестровый № на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>; реестровый № денежный     вклад, хранившийся в подразделении № <данные изъяты>», с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и денежный вклад, хранившийся в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, и на компенсации по хранящемуся в подразделении № <данные изъяты> по закрытому лицевому счету № в ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать недействительными отказ ФИО2 от наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, реестровый №; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Санковой Л.Г. нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 по наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: реестровые номера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Васильевой И.А. к ФИО3 и Санковой Л.Г. о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры, зарегистрированного права недействительными, прекращении права собственности на жилое помещение признана доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Санковой Л.Г., удостоверенную нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, зарегистрированную в реестре за №, недействительной.

В ходе рассмотрения указанного дела № по ходатайству представителя истца судом была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая то, что ДД.ММ.ГГГГ психическое состояние ФИО2 характеризовалось <данные изъяты>.

С результатами указанной судебной экспертизы ответная сторона не согласилась, поэтому по ходатайству ФИО3 и его представителя судом была назначена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>».

Из заключения судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в юридически значимый период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, 1948 года рождения, обнаруживалось <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные материалов гражданского дела и представленной медицинской документации, из которых известно, что ФИО2 страдал <данные изъяты>, <данные изъяты>). Указанные изменения психики у ФИО2 были <данные изъяты> на момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Психологическое состояние ФИО2 на момент выдачи доверенности от ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено психопатологическими факторами.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО2 от наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Санковой Л.Г., а именно: реестровые номера № от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать недействительными.

Суд не находит оснований для применения срока исковой давности к требованию о признании недействительным отказа от принятия наследства, поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела, о наличии отказа от наследства истцовой стороне стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления с материалами гражданского дела №, в рамках которого было запрошено наследственное дело после смерти ФИО2, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Что касается запрошенной ФИО16, матерью истца, выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о спорной квартире, в ней документы-основания о праве собственности на квартиру не указаны, в связи с чем, истец не могла знать о том, что правоустанавливающим документом, послужившим основанием для регистрации права собственности ответчика на квартиру, было свидетельство о праве на наследство по закону на всю квартиру, выданное нотариусом ответчику, ввиду имеющегося оспариваемого истцом отказа от наследства.

Также следует указать, что сам факт того, что на момент отказа от наследства ФИО2 <данные изъяты>, свидетельствует о том, что на тот момент он был <данные изъяты>, следовательно, сделка из категории оспоримой сделки перешла в категорию ничтожной сделки, к который применяется трехгодичный срок исковой давности.

Следует отметить, что на момент смерти ФИО2 проживал в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о чем было указано ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает, что следует признать ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый №, площадью 475 кв.м.; ? доли в праве на денежный вклад, хранившийся в подразделении № Волго<данные изъяты>», с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве на денежный вклад, хранившийся в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве на компенсации по хранящемуся в подразделении № <данные изъяты>» по закрытому лицевому счету № в ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, следует прекратить право собственности Санковой Л.Г. на: ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 475 кв.м.

Следует также признать за Васильевой И.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 475 кв.м.

Также, следует взыскать с Санковой Л.Г. в пользу Васильевой И.А. 487 557 руб. 36 коп. в счет компенсации ? доли вкладов на лицевых счетах <данные изъяты> и компенсации на ритуальные услуги по закрытому лицевому счету <данные изъяты>».

При этом суд принимает во внимание расчет, представленный стороной истца, который стороной ответчика не оспорен.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, доводы стороны ответчика о том, что компенсация на оплату ритуальных услуг не включается в наследственную массу, голословны и нечем не подтверждены.

Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд        

РЕШИЛ:

иск Васильевой И.А. удовлетворить.

Признать недействительным отказ ФИО2 от наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, реестровый №.

Признать ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 475 кв.м.; ? доли в праве на денежный вклад, хранившийся в подразделении № <данные изъяты>», с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве на денежный вклад, хранившийся в подразделении № <данные изъяты> с причитающимися процентами на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ; ? доли в праве на компенсации по хранящемуся в подразделении № <данные изъяты> по закрытому лицевому счету № в ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Санковой Л.Г. нотариусом Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 по наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: реестровые номера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности Санковой Л.Г. на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6 на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 475 кв.м.

Признать за Васильевой И.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, площадью 475 кв.м.

Взыскать с Санковой Л.Г. в пользу Васильевой И.А. 487 557 руб. 36 коп. в счет компенсации ? доли вкладов на лицевых счетах <данные изъяты> и компенсации на ритуальные услуги по закрытому лицевому счету <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Дата изготовления мотивированного решения15 февраля 2019 года.