Решение по делу № 33-4323/2019 от 01.03.2019

Судья Юркина М.Г. Дело №33-4323/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 г. г. Ростов на Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хаянян Т.А.,

судей Криволапова Ю.Л., Маримова В.П.,

при секретаре Симоновой Е.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Белкиной В.К. к Быкову Е.А. о нечинении препятствий в подключении в газопроводу, по апелляционной жалобе Быкова Е.А. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

Установила:

Белкина В.К. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ей принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 1000 кв.м., с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенный на его территории жилой дом с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 72,1 кв.м., находящиеся по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На указанном земельном участке расположен жилой дом для постоянного проживания, который не газифицирован, однако, к весне 2018 года вопрос о его газификации остро назрел в семье истца, поскольку, по состоянию здоровья, ей физически тяжело отапливать дом посредством печного отопления.

В начале сентября 2018 года истец обратилась в Багаевский газовый участок с заявлением о выдаче технических условий на присоединение своего жилого дома к газораспределительной сети.

При оформлении необходимой документации в Багаевском и Аксайском Филиалах ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» ей пояснили, что строительство газопровода, его эксплуатация осуществляется группой граждан, являющихся собственниками строений, расположенных по ее улице. Так каждой улицей на общем собрании создан уличный кооператив по вопросу проведения газа в домовладения. Также общим собранием избирается Старший уличного кооператива.

Белкина В.К. указала, что в ее квартале старшим уличного кооператива по вопросу проведения газа в домовладения является Быков Е.А.

Специалисты Багаевского и Аксайского Филиалов ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» сказали истцу, что нужно принести заявление подписанное Старшим по кварталу, только после чего вопрос о газификации ее домовладения будет разрешен положительно.

Также истец поясняет, что обратилась к Старшему по кварталу Быкову Е.А. с просьбой предоставить согласие на подключение газопровода, однако получила немотивированный отказ, о чем сообщила в газовую службу.

Сотрудники газовой службы объяснили истцу, что без согласия Старшего квартала невозможно оформление дальнейшей документации и газификации ее жилого дома и рекомендовали обратиться за судебной защитой своего нарушенного права.

Действия Быкова Е.А. связанные с отказом дать истцу согласие на получение технических условий для подключения к существующему газопроводу в жилом квартале, являются единственным препятствием для газификации принадлежащего ей жилого дома.

Старший квартала Быков Е.А. не имеет объективных оснований для создания препятствий истцу в подключении к общему газопроводу.

Более того, права собственности на данный газопровод ни Старшим по кварталу, ни другими собственниками домовладений по улице истца не оформлено.

Специалисты газовой службы пояснили истцу, что газификация ее домовладения через спорный уличный газопровод никаким образом не нарушит права и законные интересы основного абонента, которым являются граждане, за счет средств которых построен данный газопровод.

С учетом изложенного и согласно ст.ст. 3,22, 24, 131 ГПК РФ, Белкина В.К. просила суд обязать Быкова Е.А. не чинить ей препятствий в подключении к газопроводу по следующему адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2018 года исковые требования Белкиной В.К. удовлетворены.

Быков Е.А. в своей апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение суда, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований по мотиву незаконности и необоснованности.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие Белкиной В.К., извещенной о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ. Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав Быкова Е.А., представителя Белкиной В.К. – Ажинова Г.С., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая дело по существу, суд руководствовался положениями ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что требования истца о нечинении препятствий в газификации дома, имущественных или личных неимущественных прав ответчика не нарушают и не препятствуют ответчику в обращении в суд с иском о взыскании доли понесенных расходов на строительство действующего газопровода

Согласно проекту истец подключается к газопроводу, который, при газификации предыдущих домов, сразу был установлен с учетом перспективы дальнейшей газификации рядом расположенных домов.

Суд посчитал, что требования истца направлены на газификацию дома, законных прав и интересов ответчика и 3-х лиц не нарушают.

Вопросы компенсации или иной оплаты подключения собственникам уличного газопровода низкого давления, не могут являться препятствием к подключению домовладения истца.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, верном толковании норм материального права, а также всесторонней оценке судом доказательств по делу. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела. Судебная коллегия согласна с оценкой фактических обстоятельств дела, которую дал суд первой инстанции, оснований для переоценки выводов суда с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

По мнению судебной коллегии, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Багаевского районного суда Ростовской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быкова Е.А. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.03.2019.

Председательствующий:

Судьи: