Решение по делу № 1-49/2015 (1-753/2014;) от 14.08.2014

Дело № 1-121/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород.                                                                       23 марта 2015 года.

       Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дорофеева Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО9., подсудимого Григорьев В.В. и его защитника - адвоката ФИО8. представившего ордер №. и удостоверение №, при секретаре Тугушевой И.Г., а также с участием потерпевшего ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Григорьев В.В. <данные изъяты>

       в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

      вину Григорьев В.В.. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Григорьев В.В.. в период времени с 00 до 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по месту жительства, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с Григорьев В.В.. и ФИО2., во время ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью Григорьев В.В.., не преследуя при этом цели и не имея умысла на его убийство, целясь в жизненно важный орган Григорьев В.В.. - его голову, со значительной силой, нанес закрывавшемуся обеими руками Григорьев В.В.., не менее пятнадцати ударов руками и ногами в область головы, шеи, правого плеча, левой и правой рук, при этом, не менее восьми ударов нанесены в область шеи, правого плеча, левой и правой кистей, левого предплечья, пытавшегося закрыть голову руками и увернуться от ударов Григорьев В.В.., что повлекло за собой причинение потерпевшему телесных повреждений в виде кровоподтека шеи, двух кровоподтеков правого плеча, кровоподтека правой кисти, сплошного кровоподтека левого предплечья и левой кисти, пяти ссадин правого плеча, трех ссадин левой кисти, причинив тем самым потерпевшему повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), а также не менее семи ударов нанесены в голову Григорьев В.В.., что повлекло за собой причинение потерпевшему телесных повреждений в виде множественных кровоподтеков головы, а именно: кровоподтека правой теменной области, кровоподтека правой заушной области, кровоподтека левой ушной раковины, двух кровоподтеков в области левой орбиты и левой щеки, кровоподтека в области подбородка, кровоподтека подчелюстной области слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки и массивными кровоизлияниями в мягкие ткани внутренней поверхности волосистой части головы, повлекших за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью.

После получения телесных повреждений Григорьев В.В.. был доставлен в ГОБУЗ «НОКБ», расположенное по адресу: <адрес>, где 01.03.2014г. около 21 час. 40 мин. от полученных телесных повреждений скончался. Смерть ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила по неосторожности в результате умышленно причиненного ему действиями Григорьев В.В.. тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью - закрытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, закончившейся смертельным исходом (п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

       Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьев В.В.. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.4 ст.111 УК РФ, не признал и при этом показал, что 21.02.2014г. с работы пришел в начале 13 часов. Спустя некоторое время к нему пришел ФИО1., который попросил дать ему сотовый телефон, в который он вставил свою сим-карту, а также 200 рублей, после чего ушел. Вначале 16 часов к нему пришла ФИО2., которая сказала, что хочет выпить и принесла с собой бутылку водки. После того, как они выпили половину бутылки, то ФИО2. предложила позвать ФИО1., что она и сделала, а когда спиртное закончилось, то она же принесла еще две бутылки водки и сигареты. Впоследствии она дала ФИО1. 1000 рублей и попросила купить еще 3 бутылки водки, что он и сделал. Вначале 21 часа ФИО1. ушел к себе в комнату и примерно через полчаса он и ФИО2. легли спать. Проснулся уже утром. ФИО2. находилась у него в комнате. Из спиртного у них еще остались две полные бутылки и половина в третьей. Они выпили по две стопки, и тогда ФИО2. предложила позвать ФИО1., но когда она к нему пришла, то у него на лице имелась гематома, в чем убедился лично. Спросил у него, что случилось, и кто это сделал, на что ФИО1. только кивнул головой и сказал, что Андрон, т.е. ФИО6 На полу в комнате у ФИО1. в это время лежали разбитые стекла, но откуда они появились, не знает. Все вместе они выпили по стопке водки, после чего ФИО1. сказал, что у него кружится голова, и ушел обратно к себе в комнату в связи с плохим самочувствием. Около 14 часов к ним заходил Брийков А.Л., но затем он ушел, так как за ним пришла ФИО5., а он с ФИО2. снова легли спать и проснулись только около 17 часов, после чего продолжили распитие спиртных напитков.

      В период проживания поддерживал с ФИО1. нормальные отношения. Никаких конфликтов между ними не было. Нередко оказывал ему различную помощь, в том числе продуктами питания. В отношении обнаруженного в его комнате на вещах вещества бурого цвета может пояснить, что 9-10 февраля 2014 года, когда ФИО1. заходил к нему в комнату, то у него были порезаны пальцы, а также текла кровь из носа. При этом в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года ФИО5. к нему не приходила, а данный факт, как считает, она придумала, но почему это сделала объяснить не может, так как у них были нормальные взаимоотношения. Никакого отношения к избиению ФИО1. не имеет и после употребления спиртных напитков все хорошо помнит, несмотря на то, что тогда им было выпито две с половиной бутылки водки без закуски. Объяснить имевшееся у ФИО1. количество ударов объяснить также не может.

       Вина подсудимого, независимо от занимаемой им позиции, доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности.

       Так, потерпевший ФИО3 показал, что ФИО1. являлся его отцом, который проживал по адресу: <адрес>. Он находился на пенсии и не работал. Поддерживал с ним довольно тесные отношения. Последний раз звонил ему за 2-3 месяца до случившегося, а затем узнал, что он умер в НОКБ от причиненных телесных повреждений, где находился 5-6 дней. Причину его смерти выяснить не пытался. При этом Григорьев В.В.. не знает и от подачи гражданского иска отказывается. Характеризует отца как тихого и спокойного человека, но вместе с тем злоупотребляющего спиртными напитками.

    Свидетель ФИО5. показала, что проживает по адресу: <адрес> вместе с мужем Брийковым А.Л. 20 - 21 февраля 2014 года ближе к часу ночи из комнаты Григорьев В.В.. услышала звук, похожий на упавший какой-то тяжелый предмет, но что это было, сказать не может. Также из комнаты доносились громкие крики Григорьев В.В.., но слов не разобрала, в том числе, в комнате что-то передвигалось. Муж в это время уже спал. Решила постучать к Григорьев В.В.. с той целью, чтобы он вел себя потише, так как слышимость у них очень хорошая. Когда же он открыл дверь, то увидела мужчину, похожего по телосложению на ФИО1., который лежал на полу на боку спиной к стене, но его лица не видела, так как в комнату не заходила и находилась от порога на расстоянии примерно 50-60 см. При этом он был одет в куртку темно-синего или темно-зеленого цвета и какие-то штаны. Больше в комнате никого не заметила, и кто в ней находился, не интересовалась, в том числе не спрашивала, что за звук она услышала из его комнаты. Григорьев В.В.. в этот момент едва стоял на ногах в результате алкогольного опьянения. Знает, что до этого он в своей комнате употреблял спиртные напитки вместе с ФИО2. На следующий день от ФИО4 узнала о том, что ФИО1. кто-то ударил, в результате чего у него появилась гематома, и его отправили в больницу. Считает, что Григорьев В.В.. не мог избить ФИО1., но до указанного факта он 2-3 дня употреблял спиртные напитки, а с кем не знает. Факты применения насилия со стороны Григорьев В.В.. по отношению к ФИО1. ей неизвестны, наоборот, он даже его подкармливал.

       Свидетель Брийков А.Л. показал, что со слов ФИО5. ему стало известно, что 22 февраля 2014 года в ночное время, когда спал, то она заходила в комнату к Григорьев В.В.. по той причине, что он громко ругался, где видела лежавшего на полу человека, но кто это был, не знает. А накануне в дневное время, когда находился в комнате у Григорьев В.В.. около 40 минут, то он вместе с ФИО2. употреблял спиртные напитки. Больше с ними никого не было. На тот момент лично сам 3-4 раза в неделю употреблял спиртные напитки. О взаимоотношениях Григорьев В.В.. и ФИО1. ничего сказать не может, но знает, что Григорьев В.В.. давал ФИО1. продукты питания. При этом лично у него имели место конфликты по поводу уборки помещений, так как ФИО1. мусорил и за собой не убирал. О том, что случилось с ФИО1., узнал только на следующий день от Богдановой Л.В., которая сказала, что он весь синий, в связи с чем его увезли в больницу. При этом знает, что ФИО1. страдал эпилепсией, в результате чего он довольно части падал, но после падения таких повреждений у него не было. Был разговор о том, что ФИО1. ударили бутылкой по голове, но кто это сделал, не знает и, где это произошло, сказать не может. Причина смерти ФИО1. ему неизвестна. При этом раза два был свидетелем того, как ФИО1. и Григорьев В.В.. в процессе распития спиртного ругались между собой, но до рукоприкладства дело не доходило. В состоянии алкогольного опьянения Григорьев В.В.. становился агрессивным, особенно если пил с кем-то, т.е. ругался, бросался на двери и мешал детям спать.

       Свидетель ФИО2. показала, что проживает по адресу: <адрес> С Григорьев В.В.. в период проживания в общежитии поддерживала дружеские отношения. Также знала и ФИО1. несмотря на то, что он проживал на другом этаже. При этом никого из них в агрессивном состоянии не видела. Последний раз видела ФИО1. живым с 22 на 23 февраля 2014 года, когда около 2-3 часов ночи пришла к нему в комнату и попросила сходить за пивом, однако в ответ на это он попросил вызвать «скорую помощь». Тогда же увидела у него синяк на лице и также была повреждена рука. Откуда появились телесные повреждения, ФИО1. ничего не сказал, а только лишь махнул рукой. Накануне, т.е. 21.02.2014г. около 18 часов вместе с Григорьев В.В.. в его комнате распивала спиртное. Спустя некоторое время они позвали ФИО1. Больше никого с ними не было. В общей сложности выпили около трех бутылок водки емкостью по 0,5л. Когда же спиртное закончилось, то дала ФИО1. денег еще на три бутылки водки, которые он принес. При этом никаких конфликтов между ними не было. Однако вторую часть спиртного они распили не всю. От количества выпитого заснула, а Григорьев В.В.. и ФИО1. продолжили распивать спиртное. На тот момент никаких телесных повреждений у ФИО1. не было. Проснулась от того, что кто-то задел ее ногой по лицу. Увидела, как Григорьев В.В.. и ФИО1. стоя либо обнимались, либо держались друг за друга. В свою очередь сделала им замечание, а когда они успокоились и снова сели пить, то вновь присоединилась к ним. Через некоторое время ФИО1. ушел, а она снова заснула. Однако сквозь сон слышала, как к ним приходила ФИО5., которая что-то говорила Григорьев В.В.., но что именно сказать не может. Когда же проснулась в очередной раз, то взяла бутылку водки и пошла к ФИО21. дальше употреблять спиртное. Что произошло с ФИО1., сказать не может, но кто-то сказал, что его избили.

       В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО2., данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного расследования, были оглашены показания ФИО2. от 03.06.2014г. /т.1 л.д.156-161/, из которых следует, что в ночь с 21.02.2014г. на 22.02.2014г. около 17-18 часов пришла в гости к Григорьев В.В.., проживающему в комнате № 48, и принесла с собой три бутылки водки, с которым стала употреблять спиртное. Спустя некоторое время предложила позвать их общего знакомого ФИО1. На момент прихода каких-либо телесных повреждений у него не было. После этого уже втроем продолжили распитие спиртного. При этом каких-либо конфликтов между ними также не было. Около 21 часа, когда спиртное закончилось, то ФИО1. ушел к себе в комнату. Она же предложила послать ФИО1. в магазин за спиртным с целью его дальнейшего употребления, для чего дала ему 1000 рублей и попросила приобрести 4 бутылки водки. Никаких телесных повреждений на видимых участках тела также не видела. По возвращении они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. Были моменты, когда выходила из комнаты Григорьев В.В.. на непродолжительное время, но по возвращении посторонних никого не было, и каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела у ФИО1. не видела. Спустя какое-то время опьянела и там же легла спать на полу и, что дальше происходило, ей неизвестно, но в комнате оставались только Григорьев В.В.. и ФИО1.

      22.02.2014г. ближе к 01 часу ночи проснулась от боли в левой щеке, которая образовалась от удара по лицу в левую часть. Когда открыла глаза, то увидела чьи-то ноги, которые находились от лица примерно на расстоянии 10 см. От удара даже пошла кровь из губы. Затем увидела, что в комнате стоя боролись ФИО1. и Григорьев В.В.., но не падали, а только перемещались по комнате и толкались. Поняла так, что они дерутся, но не помнит, наносили ли они друг другу удары. В свою очередь громко закричала и попросила прекратить драку. В ответ на это ФИО1. и Григорьев В.В.. успокоились. Не исключает, что они могли бороться на полу в то время, когда она спала. После того, как конфликт закончился, то снова легла спать. В какой-то момент услышала, как в комнату кто-то постучался. Это была ФИО5., которая громко просила Григорьев В.В.. перестать шуметь. В ответ на это Григорьев В.В.. произнес фразу примерно следующего содержания: «Все хорошо! Я его проучил!», но что происходило дальше, не помнит, поскольку уснула. Были ли у ФИО1. и Григорьев В.В.. на тот момент какие-либо телесные повреждения, не помнит, так как не приглядывалась. В очередной раз проснулась около 03 часов ночи. В комнате находился только Григорьев В.В.., после чего пошла к себе домой, где легла спать, а утром 22.02.2014г. снова пришла к Григорьев В.В.., с которым выпила немного спиртного и они легли спать.

      Проснулась уже вечером 22.02.2014г. На полу рядом с ней спал Григорьев В.В.. Беспорядка в комнате не было. Взяла бутылку водки и пошла пить с ФИО21., но ближе к 03 часам ночи уже 23.02.2014г. спиртное закончилось и тогда решила послать на ним ФИО1. Когда пришла к нему в комнату, то увидела на левой части лица и на левой кисти руки гематомы, в связи с чем поинтересовалась, что произошло и откуда появились синяки. Однако ФИО1. ничего пояснить не смог, а только сказал, что не помнит. Богданова Л.В. предложила вызвать «скорую помощь», с чем ФИО1. согласился. При этом в комнату к нему не заходила. В ходе осмотра на вопрос фельдшера о происхождении гематом ФИО1. пояснил о том, что ничего не помнит. После осмотра ФИО1. увезли больницу. Характеризует его как спокойного, доброго человека, который нигде не работал, жил на пенсию и злоупотреблял спиртными напитками, но ни с кем не скандалил. Григорьев В.В.. в целом характеризует положительно. Были ли у него с ФИО1. какие-либо конфликты, ей неизвестно. При этом в состоянии алкогольного опьянения Григорьев В.В.. ведет себя немного вызывающе, хвастается армейской службой в ВДВ, не особо конфликтен, но может вступить в спор и даже в словесную перепалку. Ее кровь могла образоваться на вещах Григорьев В.В.. только в ночь с 21.02.2014г. на 22.02.2014г. в тот момент, когда получила удар в левую часть лица, от чего у нее образовалась ссадина на нижней губе и пошла кровь.

     На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли она оглашенные показания, свидетель ФИО2. показала, что показания подтверждает, но при этом их не читала, так как без очков ничего не видит, но вместе с тем поставила в протоколе свои подписи. А вот показания, данные при проведении очной ставки, она читала.

       Далее свидетель ФИО2. показала, что действительно, когда ФИО5. ночью постучала в комнату к Григорьев В.В.., то в процессе общения с нею он сказал: «Все хорошо, я его проучил».

      Свидетель ФИО10.показал, что проживает по адресу: <адрес>. Григорьев В.В.. знает 21 год. В ночь с 22 на 23 февраля 2014 года находился по месту жительства. В указанные дни к Григорьев В.В.. не заходил. Чтобы он плохо относился к ФИО1., избивал его, такого не было и вообще он не способен на такое. Последний раз видел ФИО1. 13.02.2014г., когда он отдавал долг после получения пенсии, но никаких телесных повреждений у него не было. При этом причина смерти ФИО1. ему неизвестна.

       Свидетель ФИО21 показала, что ФИО1. являлся ее бывшим мужем. Характеризует его как спокойного человека, но злоупотреблявшего спиртными напитками, особенно последнее время. Последний раз видела его осенью 2013 года Никакой связи с ним практически не поддерживала. Об обстоятельствах его смерти ничего неизвестно, но в больницу он был доставлен весь избитый и с проломленной головой. С кем он общался, этого не знает.

        В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО11 данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного расследования, были оглашены показания ФИО21 от29.03.2014г., из которых следует, что с 2008 года ФИО1. стал проживать отдельно, по адресу: <адрес> При этом он нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным и мог с кем-нибудь подраться в ходе ссоры. Были случаи, когда он поднимал руку на нее и детей. От сына стало известно, что ФИО1. страдал приступами эпилепсии, но она таких случаев никогда не видела. Последний раз она видела ФИО1. в конце 2013 года. При этом знает, что 23.02.2014г. ФИО1. был доставлен в ГОБУЗ «НОКБ» с различными травмами, но их происхождение ей неизвестно.

       На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли она оглашенные показания, свидетель Носова Н.Г. показала, что подтверждает в полном объеме.

       Свидетель Семенов В.П. показал, что в феврале 2014 года он проживал по адресу: <адрес>. Когда в один из дней вернулся домой, но более точную дату назвать не может в связи с давностью рассматриваемого события, то от Людмилы из комнаты № 35 узнал о том, что у ФИО1. возникли проблемы со здоровьем. Когда зашел к нему в комнату, то увидел у него на лице слева большую гематому, которая, как полагает, появилась в тот же день. При этом попытался спросить, что случилось, но в ответ он только мычал, так как не мог говорить. По данному факту была вызвана «скорая помощь», после чего пошел к себе домой. Уже после осмотра вместе с Аркадием помогал ФИО1. спуститься до машины «скорой помощи». В результате каких действий ФИО1. получил телесные повреждения не знает, но он постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом закрывался у себя в комнате, а когда наступали «отходняки», то мог на кухне открыть газ и не закрыть, несколько раз прыгал из окна со 2-3 этажа, справлял естественную нужду прямо в коридоре общежития, но вместе с тем был не конфликтным. Впоследствии узнал, что он умер. Также знает и Григорьев В.В.., но чтобы у него были с кем-то конфликты, такого не видел. Видел, как он и ФИО1. вместе употребляли спиртное, однако факты применения насилия со стороны Григорьев В.В.. по отношению к ФИО1. ему неизвестны.

       Свидетель ФИО12. показала, что 23.02.2014г. около 3-4 часов ночи как работник «скорой помощи» выезжала по вызову по адресу: г. Великий Новгород, ул.Б.Московская д.49, корпус-3 по поводу избиения мужчины. По прибытии ее проводили в одну из комнат, но так как в ней было темно, то осмотр производила на кухне, куда мужчина пришел сам, держась руками за стенку, но при этом он не разговаривал, а только кивал головой и мычал. Когда задавала вопросы о том, что случилось, т.е. сам ли он ударился головой или же его избили, то в ответ получала только нечленораздельные звуки в связи с полученной черепно-мозговой травмой средней или тяжелой степени. Со слов соседей стало известно, что его избили примерно два дня назад, но кто это сделал, не говорили. Вместе с тем телесные повреждения были свежие, которые могли возникнуть как при падении, так и при избиении, т.е. с момента их получения прошло не больше суток. Левая сторона лица была вся синяя и с отеком слева, на голове имелась гематома, также что-то было с рукой. Мужчина кивал в ответ на задаваемые вопросы, но его тошнило и рвало, поэтому поставила диагноз: сотрясение головного мозга. После осмотра до машины «скорой помощи» мужчине помогали спуститься двое других мужчин, один из которых был нерусской национальности, но общался ли потерпевший с ними или нет, этого сказать не может.

Свидетель ФИО22.показала, чтоНосов Е.В.являлся ее соседом по месту проживания. После получения пенсии он употреблял спиртные напитки до тех пор, пока не заканчивались деньги. Характеризует его как хорошего и безобидного человека, который и в состоянии алкогольного опьянения вел себя не агрессивно, но иногда он ругался. Последний раз видела его живым 21 февраля 2014 года в обеденное время, когда он на кухне готовил еду. При этом находился в адекватном состоянии и никаких телесных повреждений у него не было, а с 22 на 23 февраля 2014 года ФИО1. попросил вызвать ему «скорую помощь», что она и сделала. При этом видела, что у него были синими рука и щека, но с какой стороны не помнит. Находился он в трезвом состоянии. На вопрос о том, что кто это сделал, ФИО1. ничего не сказал, но понимал, что у него спрашивала. Непосредственно в комнату к нему не заходила вследствие антисанитарии, поэтому осмотр медработником происходил на кухне, в ходе которого на вопрос о том, что с ним произошло, ФИО1. только пожимал плечами. До машины ему помогали дойти соседи - Семенов В.П. и Аскаров А.Х. Что в действительности произошло не знает. С Григорьев В.В.. и ФИО2. у ФИО1. были нормальные отношения. Он даже бомжей к себе приводил в комнату, с которыми употреблял спиртное. Чтобы Григорьев В.В.. когда-либо применил в отношении ФИО1. насилие, такие факты не только ей неизвестны, но думает, то он на такое не способен.

       Свидетель Аскаров А.Х. показал, что 23.02.2014г. около 3-х часов ночи, когда пошел за сигаретами, то на лестничной площадке третьего этажа встретил ФИО1. по прозвищу «Лунтик» и медсестру, которая попросила его помочь довести до машины «скорой помощи». Когда уже спустились по лестнице на первый этаж, куда он дошел на своих ногах, что утверждает, то спросил о том, что кто его побил. В ответ на это ФИО1. совершенно внятно сказал, что это сделал мужчина по имени Виктор, но других подробностей он не рассказывал. Полагает, что врач слышала данный ответ. На лице у ФИО1. имелись следы телесных повреждений в виде синяка, из-за которых он говорил с трудом. После этого ушел домой. В каком состоянии находился ФИО1., сказать не может, но характеризует его как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Григорьев В.В.. знает с детства. О каких-либо взаимоотношениях между ним и ФИО1. ему ничего неизвестно.

       Свидетель Жигалко С.Н. показала, что проживает напротив комнаты Григорьев В.В.., которого знает около 22 лет. Поддерживает с ним дружеские отношения и характеризует только с положительной стороны как спокойного человека, если не спровоцировать на агрессивное поведение. Также знала и ФИО1. около 6 лет, который злоупотреблял спиртными напитками и страдал множеством заболеваний, в том числе эпилепсией, а свое жилье довел до полной антисанитарии. В состоянии алкогольного опьянения вел себя совершенно спокойно и никого не провоцировал. Он вообще не был способен кого-либо спровоцировать. Последний раз видела его живым 20 или 21 февраля 2014 года, когда он находился на кухне и готовил себе лепешки. При этом в каком он находился состоянии сказать не может, но никаких телесных повреждений у него не было. А вообще он допивался до обморочного состояния. О том, что ночью ФИО1. вызвали «скорую помощь», узнала об этом от Богдановой Л.В. Причина смерти ФИО1. ей неизвестна, но уверена, что он разбился сам. Григорьев В.В.. видела с 21 на 22 февраля 2014 года, когда он распивал спиртные напитки с ФИО2. Полагает, что ФИО1. мог куда-нибудь ночью уйти, так как ему часто давали в магазинах спиртное в долг. Телесные же повреждения вообще видела у него каждую неделю. При этом никаких телесных повреждений у Григорьев В.В.. после госпитализации ФИО1. в больницу не видела. Также он никогда не применял в отношении ФИО1. какого-либо насилия, а, наоборот, относился к нему с жалостью, т.е. помогал продуктами, давал в долг денег. Когда вернулась с работы домой в ночь с 21 на 22 февраля 2014 года, то никакого шума из комнаты ФИО1. не слышала, несмотря на то, что слышимость у них хорошая.

       Свидетель ФИО13.показала, что проживает по адресу: <адрес>, но присутствующего в зале судебного заседания подсудимого Григорьев В.В.. знает наглядно. Также знала и ФИО1. 21 февраля 2014 года домой с работы пришла поздно. Помнит, что около 24-х часов к ней заходила ФИО2., которая находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения и, если бы ей что-либо было известно, то она обязательно рассказала бы об этом. Лично ей причина смерти ФИО1. неизвестна.

       Свидетель ФИО14. показала, что Григорьев В.В.. знает длительное время, с которым ранее работала вместе на одном заводе. Характеризует его только с положительной стороны. ФИО1. характеризует как неагрессивного человека, который после получения пенсии злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем неоднократно видела его побитым и с синяками на лице. С ФИО2. поддерживает чисто соседские отношения, которая ей приносит свои деньги на сохранение в связи с тем, что употребляет спиртные напитки. До того, как это все случилось, в тот вечер около 24 часов к ней за деньгами пришла ФИО2., так как ей нужно было отдать Лене долг в размере 2000 рублей, что она и сделала. Она же сказала, что у них собралась компания - это Виктор, Евгений и она. С ее слов у них было все спокойно и тихо. ФИО1. же увезли на «скорой помощи» в период с 20 по 25 февраля 2014 года. Чтобы Григорьев В.В.. применял к ФИО1. какое-либо насилие ей об этом ничего неизвестно.

      В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО14., данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного расследования, были оглашены показания ФИО14. от 04.06.2014г. /т.2 л.д.58-62/, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В том же доме в комнате № проживает ФИО2., которая 21.02.2014г. в вечернее время пошла употреблять спиртные напитки в комнату № 48, где проживает ФИО15. За вечер она несколько раз поднималась на 4-й этаж, а также приходила к себе в комнату. В ночь с 21.02.2014г. на 22.02.2014г. около 24 часов к ней в комнату пришла ФИО2., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и передала ей на сохранение денежные средства в размере 2 000 рублей. В процессе общения ей стало известно, что она употребляла спиртные напитки вместе с Григорьев В.В.. и ФИО1., после через 10 минут пошла делать тоже самое. В последствии в ночь с 22.02.2014г. на 23.02.2014г. в окно видела, что возле общежития стоит машина «скорой медицинской помощи», а на следующий день, т.е. 23.02.2014г. узнала, что на ней увезли ФИО1. В начале 20-х чисел февраля 2014 года ФИО2. на протяжении нескольких дней употребляла спиртное с Григорьев В.В.. и в это время часто бегала на этаж, в том числе и к себе в комнату. В одну из встреч с ФИО2. в промежуток времени между тем, как ФИО2. отдала ей денежные средства в размере 2 000 рублей и до того момента, когда ФИО1. увезла «скорая медицинская помощь» в больницу, ФИО2. сказала о том, что Григорьев В.В.. избил ФИО1. При этом какие-либо подробности не рассказывала, но убеждена, что ФИО2. сказала правду, так как никогда и никого не обманывала. Григорьев В.В.. очень часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения способен на конфликт.

        На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли она оглашенные показания, свидетель ФИО14. показала, что в процессе допроса она не говорила следователю о том, что со слов ФИО2. ей стало известно об избиении Григорьев В.В.. ФИО1. При этом ФИО2. действительно говорила, что ФИО1. был избит и у него была синяя рука, но кто это сделал, не знает. Полагает, что составленный протокол в этой части был записан неправильно, т.е. следователь просто неправильно ее понял. В остальной части оглашенные показания подтверждает. При этом составленный протокол читала и была согласна с его содержанием, после чего поставила в нем свои подписи.

       Свидетель ФИО21. показал, что около 20-ти часов, но более точную дату назвать не может в связи с давностью рассматриваемого события, когда вместе с ФИО1. курил на лестничной площадке, то никаких телесных повреждений у него не было. При этом он находился в адекватном состоянии. После этого каждый пошел в свою комнату и больше его не видел. Знает, что ФИО1. страдал эпилепсией. До указанных событий примерно два года назад лично наблюдал у него приступ, но за последнее время ничего об этом не слышал. Спиртные напитки ФИО1. употреблял, как только получал пенсию. Знает, что его увезли в больницу, так как помогал выносить из комнаты на следующий день, но телесных повреждений не видел. Причина смерти неизвестна, но говорили, что он стукнулся головой. На тот момент знал ФИО1. более пяти лет. Характеризует как спокойного и неконфликтного человека даже в состоянии алкогольного опьянения. При этом никаких конфликтов между Григорьев В.В.. и ФИО1. не было. Григорьев В.В.. даже помогал продуктами, давал денег в долг.

        В связи с возникшими противоречиями в показаниях свидетеля ФИО21., данными в ходе судебного разбирательства, с показаниями, полученными в процессе предварительного расследования, были оглашены показания ФИО21. от 30.04.2014г. /т.2 л.д.27-30 и от 23.07.2014г. /т.4 л.д.19-21/, из которых следует, что последний раз видел ФИО1. 20-21 или 22.02.2014г. примерно в 15-16 часов, с которым покурил на лестничной площадке. При этом ФИО1. был трезвый и каких-либо телесных повреждений у него не было. Спустя некоторое время они разошлись каждый по своим комнатам. Уже в вечернее время к нему в гости пришла ФИО2., с которой стал употреблять спиртные напитки, но откуда она пришла, не знает. Ближе к 03 часам ночи уже 23.02.2014г. спиртное у них закончилось. В ходе общения с ФИО2. о каких-либо конфликтах с участием ФИО1. она не рассказывала. Через некоторое время она ушла, а он лег спать. 23.02.2014г. в дневное время от кого-то из соседей узнал о том, что в ночь с 22.03.2014г. на 23.02.2014г. ФИО1. увезли на машине «скорой помощи» в больницу, но в связи с чем не знает. Ранее ФИО1. ни с кем из жильцов общежития не скандалил. Вместе с тем у него неоднократно случались приступы эпилепсии, в ходе которых он падал и получал различные травмы. В период с 15-16 часов 22.02.2014г. по 23.02.2014г. ФИО1. нигде не видел, каких-либо посторонних шумов, драк и конфликтов из его комнаты не слышал. Также не слышал какого-либо шума на этаже, в том числе ни с какой из комнат. При этом Григорьев В.В.. и ФИО1. практически не общались.

      На вопрос государственного обвинителя о том, что подтверждает ли он оглашенные показания, свидетель ФИО21. показал, что показания подтверждает, так как они были записаны с его слов и более достоверны по времени, но протокол не читал, поскольку не видит без очков, поэтому подписал не читая.

       Далее свидетель ФИО21. показал, что ФИО1. несли в машину «скорой помощи» на одеяле. При этом он ничего не говорил. Думает, что он стукнулся головой.

       Свидетель ФИО17 показала, что Григорьев В.В.. является ее мужем. У них имеется жилплощадь, расположенная по адресу: <адрес> которую они собирались продавать, поэтому мебели в ней практически не было, но муж решил там пожить некоторое время. В том, что его подозревают в совершении преступления, узнала только в марте 2014 года. Также знала и ФИО1., который всегда ходил избитый. Со слов соседей он часто падал, в результате чего у него имелись телесные повреждения, в том числе зимой 2014 года видела у него синяк под глазом, но когда это точно было, сказать не может. Вместе с мужем он употреблял спиртные напитки. При этом Григорьев В.В.. было жаль ФИО1., поэтому он даже его кормил. Считает, что муж не мог причинить ФИО1. никакого вреда, который был безобидным человеком, а тем более совершить в отношении него преступление. В отношении ФИО2. полагает, что если бы она была свидетелем какого-либо события, то об этом сразу узнали бы все.

       Свидетель ФИО16. показал, что Григорьев В.В.. это его отец, которого характеризует с положительной стороны. В феврале 2014 года отец проживал по адресу: <адрес>, которая в том числе принадлежит и ему. Это было связано с употреблением спиртных напитков. На тот период времени приходил к нему 1-2 раза в неделю, в том числе звонил по телефону. Ранее также проживал по указанному адресу. Отец общался с Егоровым Василием, Евгением по прозвищу «Борман», Андреем из комнаты № Евгением по прозвищу «Лунтик», как затем узнал его фамилия ФИО1., который постоянно был грязным и в каких-то царапинах. О каких-либо конфликтах между отцом и ФИО1. ему ничего неизвестно. Со слов соседей у него имели место припадки, в процессе которых он падал, после чего у него начинались судороги. В ходе общения отец говорил, что к смерти ФИО1. он не причастен. О том, что он умер в больнице, узнал в конце февраля или в начале марта 2014 года. Однако, когда в сентябре 2014 года вместе с ФИО18. на ул.Рахманинова встретил Аскарова А.Х., который также проживает в указанном общежитии, то от него стало известно, что отец избил «Лунтика». Такие показания со слов Аскарова А.Х. он дал после того, как его забрали в отдел полиции, расположенный на ул.Пестовской в В.Новгороде, откуда отпустили только после того, как он дал показания в отношении отца, но сделал это добровольно несмотря на то, что этого не было. После этого Аскарова А.Х. больше не видел и подробности данного факта выяснить не пытался, но об этом сказал матери. При этом дружеских отношений с Аскаровым А.Х. никогда не поддерживал, но знает, что он был неоднократно судим за кражи. Когда отец начинал употреблять спиртные напитки, то он уходил к себе в общежитие. В процессе употребления спиртного он становился разговорчивым и потом включал музыку. Также с его слов известно, что он служил в ВДВ и этим гордился. При этом периоды употребления спиртного длились у него до трех месяцев. Считает, что отец не мог избить человека, который старше его и слабее.

     Свидетель ФИО18. показал, что ФИО16. является его другом. Был такой факт, когда вместе с ФИО16. в процессе прогулки примерно в середине сентября 2014 года около 14 часов на ул.Рахманинова они встретили ФИО19., от которого в ходе разговора стало известно, что в один из дней в вечернее время его забрали сотрудники полиции и затем держали до ночи для того, чтобы он дал показания против дяди Вити о том, что именно он убил человека. Также говорил, что при этом его били, но подробности данного факта он не рассказывал и телесных повреждений у него не видел. Как понял, указанное событие имело место незадолго после того, как все произошло, но это его предположение. Впоследствии об этой встрече никому не рассказывал и с Григорьевым К.В. данный факт не обсуждал.

     Свидетель ФИО20. показала, что проживает по адресу: <адрес>. Ранее в комнате № проживал ФИО1, которого характеризует как спокойного и нормального человека. В один из дней февраля 2014 года, но более точную дату в настоящее время назвать не может в связи давностью рассматриваемого события, в ночное время проснулась от того, что в комнате у ФИО1. что-то упало. После этого через некоторое время была вызвана «скорая помощь», на которой и увезли ФИО1. в больницу. По месту проживания в основном он общался с ФИО21. О взаимоотношениях ФИО1. и Григорьев В.В.. ей ничего неизвестно. Имели ли место между ними какие-либо конфликты, сказать не может. За сутки до рассматриваемого события никакого шума из комнаты ФИО1. не слышала, за исключением того, что у него разбилось зеркало, в чем лично убедилась в ходе осмотра его комнаты в присутствии сотрудников полиции. Что случилось с ФИО1. не знает, и в связи с чем он был доставлен в больницу сказать не может, но при этом полагает, что Григорьев В.В.. не мог так избить ФИО1., чтобы он умер.

Свидетель Майоров Е.А. показал, что Григорьев В.В.. характеризует как нормального человека и ничего отрицательного о нем сказать не может. Факты нарушений с его стороны общественного порядка в общежитии ему неизвестны. Также знал и ФИО1. О каких-либо конфликтных ситуациях между Григорьев В.В.. и ФИО1. ему ничего неизвестно. 22 февраля 2014 года около 18 часов, когда вернулся от матери к себе домой, то узнал, что ФИО1. стукнулся и его увезли в больницу. Никаких повреждений на кистях рук у Григорьев В.В.. на момент приезда не видел. При этом знает, что он арестован за убийство ФИО1., но лично ему об этом ничего неизвестно. За время проживания в общежитии несколько раз наблюдал у ФИО1. эпилептические припадки, которые происходили в присутствии других жильцов.

Из показаний свидетеля Носовой А.Е., оглашенных на судебном заседании с согласия сторон следует, что ФИО1. был ее родным отцом, который проживал по адресу: <адрес>. При этом он нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения бывал агрессивный и мог с кем-нибудь и подраться в ходе ссоры. От соседей отца стало известно, что он страдал приступами эпилепсии, но она таких случаев у него не видела. Последний раз видела отца случайно на улице в начале 2013 года, но с ним практически не общалась. Знает, что 23.02.2014г. он был доставлен в ГОБУЗ «НОКБ» с различными травмами, но причина их появления ей неизвестна. 03.03.2014г. отец умер, как впоследствии стало известно от черепно-мозговой травмы. Что с ним произошло, не знает.

       Из показаний свидетеля Иванюка А.А., оглашенных на судебном заседании с согласия сторон следует, что 23.02.2014г. в промежуток времени с 04 часов до 05 часов утра в ГОБУЗ «НОКБ» в приемный покой бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. в тяжелом состоянии, с травмами на лице и голове с левой стороны (гематома, кровоподтеки), а также с травмой на левой руке. Контакт с больным был затруднен из-за наличия алкогольного опьянения и черепно-мозговой травмы. Со слов ФИО1. травму он получил около двух дней назад, но четко уточнить обстоятельства получения травмы не удалось из-за речевых нарушений. У ФИО1. была выявлена внутричерепная травматическая гематома слева. После операции не приходя в сознание, ФИО1. скончался 01.03.2015г. в 21 час 40 минут. Окончательный диагноз: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома левой височно-теменной области, острое вспучивание головного мозга, кровоподтеки лица слева и левой руки, отек дислокации мозга с вторичным нарушением мозгового кровообращения. В большей степени, получение данных травм у ФИО1. более характерно при нанесении ударов иным лицом тупыми твердыми предметами.                      

      Из показаний свидетеля Егоровой Н.В. оглашенных на судебном заседании с согласия сторон следует, что 23.02.2014г. около 04 часов утра в приемное отделение ГОБУЗ «НОКБ» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО1. 1958 г.р. в тяжелом состоянии, со следами травмы на лице и на голове с левой стороны (гематома, кровоподтеки). При этом сам ФИО1. пояснить о том, что его беспокоит, а также какие у того были проблемы со здоровьем, не смог. В ходе осмотра был установлен диагноз: «ушиб головного мозга тяжелой степени». В большей степени получение подобных травм как у ФИО1. характерно при нанесении ударов иным лицом тупыми твердыми предметами.

      Показания потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены:

      - протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2014г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что было осмотрено место жительства ФИО1. - <адрес>. Дверь, ведущая в комнату деревянная, без следов механических повреждений. На расстоянии 1 метра от входа в комнату на полу лежат осколки от зеркала и разбитой стеклянной бутылки. С места происшествия ничего не изъято /т.1 л.д.13-15, 16-19/;

     - протоколом осмотра места происшествия от 05.03.2014г. и фототаблицей к нему, из которыхследует, чтоосмотрено было осмотрено место жительства Григорьев В.В.. - комната № 48, расположенная в д. 49, корп. 3 по ул. Большая Московская в г. Великий Новгород. С места происшествия изъято: предметы, со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь - футболка серого цвета с зелеными полосками в области передней лицевой поверхности; футболка бежевого цвета с нагрудным карманом слева; одеяло; мужская болоньевая куртка черного цвета; покрывало-накидка; пододеяльник /т.1 л.д. 20-35/;

      - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.03.2014г. и фототаблицей к нему,из которых следует, чтобылоосмотрено место жительства ФИО1. - <адрес>. В ходе осмотра, на полу перед окном напротив входа в комнату, рядом со шкафом, под различными предметами одежды обнаружен мобильный телефон ФИО1. - «раскладушка» в корпусе черного цвета марки «SAMSUNGS3600» с сим-картой сети «Теле 2». С места происшествия изъят мобильный телефон с сим-картой /т.1 л.д.38-42, 43-49/;

         - протоколом осмотра трупа от 03.03.2014г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра трупа ФИО1. в морге ГОБУЗ «НОКБ» были обнаружены телесные повреждения в виде: гематомы левой височной области, гематомы левого глаза и левой щеки, кровоподтека синюшного цвета в области левой кисти и левого предплечья, кровоподтека с осаднением кожи в области поверхности левой коленной чашки, ссадины в области правого плеча и локтя правой руки /т.1 л.д.50-53, 54-60/;

        - рапортом по поступившему сообщению, зарегистрированному в КУСП №3381 от 23.02.2014г.,из которого следует, что 23.02.2014г. в 06 час. 30 мин. в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород из ГОБУЗ «НОКБ» поступило сообщение о госпитализации ФИО1. с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушиб левой кисти». Обстоятельства получения травмы ФИО1. не помнит /т.1 л.д. 66/;

        - справкой врача ГОБУЗ «НОКБ» Иванюка А.А. от 24.02.2014г.,из которой следует, что 23.02.2014г. в нейрохирургическое отделение ГОБУЗ «НОКБ» поступил ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в тяжелом состоянии со следами травмы на лице, голове. Со слов ФИО1. он получил травму 2 дня назад, однако четко обстоятельства травмы уточнить не удалось из-за речевых нарушений пациента. При диагностике выявлено наличие острой субдуральной гематомы слева. В экстренном порядке была выполнена операция: трепанация черепа слева, удаление гематомы. Установлен диагноз: ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома левой гемисферы, кровоподтеки лица /т.1 л.д. 71/;

        - копией карты вызова скорой медицинской помощи от 23.02.2014г.,из которой следует, что 23.02.2014г. в 03 часа 03 минуты в ГОБУЗ «ССМП» поступило сообщение о травме лица ФИО1., проживающего по адресу: <адрес> В ходе осмотра ФИО1. установлен диагноз: «ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, пароорбитальная гематома слева, ушиб лучезапястного сустава слева». Осмотр проведен через 2 дня после получения травмы. Со слов ФИО1. тот не помнит, что с ним случилось. Со слов соседей его избили 2 дня назад неизвестные. Доставлен в ГОБУЗ «НОКБ» /т.1 л.д.73/;

      - протоколом выемки от 11.03.2014г., из которого следует, что 11.03.2014г. в помещении вещевого склада ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» добровольно была выдана одежда потерпевшего ФИО1., а именно: кроссовки черного цвета фирмы «PIOMAR» с отделкой белого цвета по бокам, рубашка серо-черного цвета с коротким рукавом, свитер темно-синего цвета, спортивные трикотажные штаны черного цвета, брюки черного цвета, футболка с коротким рукавом черного цвета, шапка спортивная вязаная черного цвета, куртка мужская черного цвета из кожезаметителя /т.2 л.д.87-91/;

      - протоколом осмотра предметов от 02.04.2014г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что была осмотрена следующая одежда ФИО1., изъятая в помещении вещевого склада ГОБУЗ «Новгородская областная клиническая больница» в ходе выемки, а именно: рубашка мужская серо-черного цвета с коротким рукавом, у которой на наружной поверхности спинки на расстоянии 1,5 см. от шва левого рукава и 50 см. от низа располагается след вещества светло-бурого цвета, похожего на кровь размерами 8x9 см., на воротнике на расстоянии 9,5 см. от левого края и 2,7 см. от шва воротника имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами 1,1x1,6 см., на внутренней поверхности левой стороны на расстоянии 0,7 см. от свободного края и 12 см. от шва воротника имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами 0,9x1,4 см.;брюки черного цвета, у которых на наружной передней поверхности левой половины на расстоянии 6 см. от бокового шва и 50 см. от низа имеется след вещества светло-бурого цвета, похожего на кровь размерами 1,1x1,2 см., там же, на расстоянии 2 см. от шагового шва и 35 см. от низа отмечается след вещества светло-бурого цвета, похожего на кровь размерами 1,4x1,8 см., на наружной передней поверхности правой половины брюк на расстоянии 5,8 см. от шагового шва и 58,2 см. от низа имеется след вещества светло-коричневого цвета, похожего на кровь размерами 1,2x1,9 см., там же, на расстоянии 4,5 см. от бокового шва и 43,3 см. от низа располагается след вещества светло-коричневого цвета, похожего на кровь размерами 1,4x1,8 см., на наружной задней поверхности правой половины брюк на расстоянии 3,2 см. от бокового шва и 18,5 см. от верха имеется след вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами 1,2x1,2 см., там же, на расстоянии 7,5 см. от низа и 4,7 см. от шагового шва имеется след вещества светло-коричневого цвета, похожего на кровь размерами 1,6x1,8 см.; а также были осмотрены кроссовки черного цвета фирмы «PIOMAR» с отделкой белого цвета по бокам, свитер темно-синего цвета, спортивные трикотажные штаны черного цвета, футболка с коротким рукавом черного цвета, шапка спортивная вязаная черного цвета, куртка мужская черного цвета из кожезаметителя с подробным и детальным отражением имеющихся индивидуальных признаков и особенностей/т.2 л.д.119-134/;

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.04.2014г., из которого следует, что рубашка серого черного цвета с коротким рукавом и брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1., были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д.137/;     

        - протоколом осмотра предметов от 08.06.2014г. и фототаблицей к нему, из которых следует, что были осмотрены следующие предметы, изъятые 05.03.2014г. в ходе осмотра комнаты Григорьев В.В.., расположенной по адресу: г.В.Новгород, ул. Б.Московская, д. 49, корп. 3 комн. 48, а именно: «синтепоновое» одеяло светло-зеленого, белого и светло-фиолетового цветов размерами 135x195 см. со следами вещества светло-бурого и бурого цветов; пододеяльник из материала светло-коричневого цвета с рисунком в виде цветов темно-красного, розового, зеленого и желтого цветов, размерами 168x178см. со следами вещества бурого цвета; покрывало из материала желтого, зеленого и коричневого цветов размерами 67x142см. со следами вещества красно-бурого цвета; футболка из трикотажного материала серого цвета с надписью зеленого цвета; футболка из трикотажного материала светло-коричневого цвета с округлым вырезом горловины со следами вещества светло-бурого цвета;утепленная куртка из материала черного цвета, затеривающаяся на «молнию» из полимерного материала черного цвета, с воротником стойка, на наружной поверхности левого рукава которой имеется след вещества светло-бурого цвета с подробным и детальным отражением имеющихся индивидуальных признаков и особенностей/т.2 л.д. 159-168/;

       - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2014г., из которого следует, что «синтепоновое» одеяло, пододеяльник светло-коричневого цвета, покрывало из материала желтого, зеленого и коричневого цветов, футболка из трикотажного материала серого цвета, футболка из трикотажного материала светло-коричневого цвета, утепленная куртка из материала черного цвета были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела /т.2 л.д.169-170/;

       - заключением эксперта № 530 от 19.03.2014г., из которого следует, чтопри исследовании трупа ФИО1., 1958 г.р. были обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга с кровоизлияниями под его оболочки, массивные кровоизлияния в мягкие ткани внутренней поверхности волосистой части головы, множественные кровоподтеки головы: в правой теменной области (1), правой заушной области (1), левой ушной раковины (1), области левой орбиты и левой щеки (2), области подбородка (1), подчелюстной области слева (1); множественные кровоподтеки шеи (1), правого плеча (2), правой кисти (1), левого предплечья и левой кисти (1 сплошной), ссадины правого плеча (5), левой кисти (3).

      Имеющаяся у ФИО1. закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся тяжелым ушибом головного мозга, множественными кровоподтеками в области головы и кровоизлияниями на внутренней поверхности кожного лоскута возникла от не менее 7 (семи) воздействий твердого тупого предмета, конкретизировать который не предоставляется возможным и повлекла за собой тяжкий опасный для жизни вред здоровью, закончившийся смертельным исходом (п.6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

      В данном случае, кровоподтеки в области головы являются точкой приложения силы и отдельно от черепно-мозговой травмы не оцениваются.

      Смерть ФИО1. наступила от причиненной ему закрытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга.

      Между причиненной ФИО1. черепно-мозговой травмы и наступлением его смерти есть прямая причинная связь.

      Кроме указанной черепно-мозговой травмы, при исследовании трупа ФИО1. обнаружены множественные кровоподтеки шеи (1), правого плеча (2), правой кисти (1), левого предплечья и левой кисти (1 сплошной), ссадины правого плеча (5), левой кисти (3), которые причинены от не менее 8-ми (восьми) воздействий твердого тупого предмета, конкретизировать который не предоставляется возможным, относятся к повреждениям, не влекущим за собой вреда здоровью (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

       Все указанные отмеченные повреждения являются прижизненными и причинены за 7-10 дней до момента смерти.

      Причинение указанных повреждений в области головы, шеи и конечностей при падении с высоты собственного роста исключается (независимо имел ли место эпилептический припадок или нет).

     Согласно записям в истории болезни №4542 НОКБ смерть ФИО1. наступила 01.03.14. в 21 час 40 минут /т.2 л.д. 175-184/;

       - заключением эксперта №., из которого следует, что на футболке светло-коричневого цвета, на покрывале, на пододеяльнике, на одеяле и на куртке, предоставленных на экспертизу, обнаружена кровь человека.

      Кровь на футболке, на покрывале и один след крови на пододеяльнике произошла от ФИО1. и не происходит от Осипова В.А., ФИО2. и Григорьев В.В..

      Один след крови на одеяле произошел от Григорьев В.В.. и не происходит от Осипова В.А., ФИО2. и ФИО1.

      Кровь на куртке произошла от ФИО2. и не происходит от Осипова В.А., Григорьев В.В.. и ФИО1.

      Кровь в двух следах на пододеяльнике и в двух следах на одеяле произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола и не происходит от Осипова В.А., Григорьев В.В.., ФИО1. и ФИО2.

       На футболке светло-коричневого цвета в крови генетические признаки не установлены из-за низкой концентрации ДНК в объекте. На футболке серого цвета, предоставленной на экспертизу, кровь не выявлена /т.3 л.д. 2-16/;

       - заключением эксперта №197Б от 28.05.2014г., из которого следует, что на рубашке и на брюках, представленных на экспертизу, обнаружена кровь человека,которая произошла от ФИО1. и не происходит от Осипова В.А., ФИО2. и Григорьев В.В.. /т.3 л.д. 27-38/;

     - протоколом очной ставки от 28.07.2014г.,проведенной между свидетелем ФИО2. и обвиняемым Григорьев В.В.. с участием защитника, из которого со слов ФИО2. следует, что в ночь с 21.02.2014г. на 22.02.2014г. вместе с Григорьев В.В.. употребляла спиртные напитки у него в комнате № 48, к которому пришла около 17-18 часов и принесла с собой 3 бутылки водки емкостью по 0,5 л. В процессе распития предложила позвать ФИО1., с чем Григорьев В.В.. согласился. На момент прихода ФИО1. около 18 часов каких-либо телесных повреждений у него не было. В ходе употребления спиртных напитков каких-либо конфликтов ни у кого также не возникало. Примерно около 21 часа, когда спиртное закончилось, то ФИО1. ушел к себе в комнату. Несмотря на это решила с Григорьев В.В.. продолжить употребление спиртных напитков, для чего послала в магазин ФИО1., которому дала 1000 рублей, на которые он должен был приобрести еще четыре бутылки водки, что он и сделал. В тот момент у ФИО1. каких-либо телесных повреждений на видимых участках тела, в том числе на лице и на левой руке не было. По возвращении все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Больше с ними никого не было. Никаких конфликтов между ними также не было. Несмотря на то, что освещение в комнате у Григорьев В.В.. было слабым, которое исходило только от ДВД - проигрывателя с экраном и какого-то ночника, тем не менее, отчетливо видела как ФИО1., так и Григорьев В.В.. Спустя какое-то время легла спать в правом дальнем углу на полу на каких-то тряпках, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а ФИО1. и Григорьев В.В.. продолжили употреблять спиртное. Уже ближе к 01 часу ночи 22.02.2014г. проснулась от боли в левой щеке и нижней губе, которая образовалась от удара по лицу. Когда открыла глаза, то увидела чьи-то ноги на расстоянии примерно 10 см. от ее лица. При этом увидела, как в комнате стоя боролись ФИО1. и Григорьев В.В.. Однако не помнит, наносили ли они друг другу какие-либо удары, так как в связи с опьянением не сразу даже поняла, что происходит. Они как бы держали друг друга за одежду в районе плеч, но в тоже время перемещались по комнате и толкались. Одновременно о чем-то говорили на повышенных тонах. В свою очередь стала громко кричать и просила прекратить драку. После этого они успокоились и перестали бороться. В ходе борьбы ФИО1. и Григорьев В.В.. при ней не падали, но не исключает, что они могли бороться на полу в тот момент, когда она спала. После этого снова заснула и, что происходило дальше, не помнит. Вместе с тем, когда стала засыпать, то слышала, как в комнату кто-то постучался, а затем Григорьев В.В.. открыл дверь и стал разговаривать с соседкой ФИО5., но о чем точно не помнит, так как она кричала на Григорьев В.В.. и просила не шуметь. После этого заснула. Были ли у ФИО1. и Григорьев В.В.. какие-либо телесные повреждения на момент ее пробуждения, не помнит, так как к ним не приглядывалась, и в конфликт не вступала. В очередной раз проснулась около 03 часов ночи. В комнате находился только Григорьев В.В.., а когда ушел ФИО1. сказать не может. После этого ушла в свою комнату и проснулась уже утром. Вновь пришла к Григорьев В.В.., с которым выпила водки и там же легла спать дальше. Как ушел ФИО1., не спрашивала. Следующий раз увидела его в ночь с 22 на 23 февраля 2014 года с телесными повреждениями на лице, когда в очередной раз пришла для того, чтобы попросить сходить за спиртным.

         В свою очередь обвиняемый Григорьев В.В.. показал, что 21.02.2014г. в вечернее время вместе с ФИО2. и ФИО1. у себя по месту жительства распивал спиртные напитки. При этом каких-либо конфликтов, в том числе драки между ним и ФИО1. не было, поэтому телесных повреждений ему не причинял. ФИО1. ушел от него к себе домой 21.02.2014г. около 20 часов, а он с ФИО2. продолжил распитие спиртного, после чего они легли спать. Утром 22.02.2014г. они продолжили употреблять спиртные напитки. ФИО2. предложила позвать ФИО1., но когда пришел к нему, то увидел, что у него распухла щека и посинела рука. В ответ на заданный вопрос: «Что с тобой?», ФИО1. показал пальцем на дверь соседа Андрея. Данный жест понял таким образом, что телесные повреждения ему причинил Брийков А.Л. Тогда попросил ФИО1. не говорить ФИО2., что его избил Брийков А.Л., с чем он согласился. В ходе распития спиртного ФИО2. спросила ФИО1. о том, кто его избил, на что он только махнул рукой. В какой-то момент ФИО1. с его разрешения лег на пол, но затем встал, выпил стопку водки и ушел к себе в комнату. В ночь с 21.02.2014г. на 22.02.2014г. заходила ли к нему в комнату соседка, не помнит, так как спал. Но точно уверен, что ей дверь не открывал и с ней не разговаривал. С ФИО1. ни 21, ни 22 февраля 2014 года никаких конфликтов не было.

         Каждый из участников настаивает на своих показаниях/т.4 л.д.23-27/;

        - протоколом очной ставки от 28.07.2014г.,проведенной между свидетелем ФИО5. и обвиняемым Григорьев В.В.. с участием защитника, из которого со слов ФИО5. следует, что 21.02.2014г. в вечернее время вместе с мужем находилась дома. В этот день в комнате № 48, где проживает Григорьев В.В.., употребляли спиртные напитки. Это поняла по громкому разговору. Еще в дневное время примерно в 14 часов, когда заходила в данную комнату, то видела, что в ней находились Григорьев В.В.. и ФИО2., которые распивали спиртные напитки. Около 23 часов по голосам поняла, что те же лица продолжают употреблять спиртное, но голоса ФИО1. не слышала, так как он всегда разговаривал очень тихо. В ответ на указанные действия постучала по стене, чтобы они вели себя тише. Когда 22.02.2014г. около 01 часа ночи стала ложиться спать, то в это время услышала какую-то возню за стенкой в комнате № 48, а также громкий голос Григорьев В.В.., но что он говорил, не помнит. В этот момент также услышала шум чего-то падающего, но что именно упало, и какой был звук, в настоящее время сказать не может, вместе с тем не исключает, что это был звук падающего тела человека или небольшой мебели типа табуретки или стула. Это все происходило в течение 5-10 минут, после чего были слышны лишь передвижения по комнате. Тогда решила зайти в комнату с той целью, чтобы убедиться в том, что там все спокойно и можно ложиться спать. Когда вышла в коридор, и постучала в дверь, то ее открыл Григорьев В.В.. В этот момент увидела, что на полу с правой стороны от входа лежит мужчина на левом боку головой в сторону входной двери, который по телосложению и одежде был похож на ФИО1., но его лица не видела. Кто был еще в комнате также не видела, так как было темно, но при этом работал телевизор и кроме того свет падал из коридора. В свою очередь сказала Григорьев В.В..: «Давайте потише, пора спать», на что он ответил что-то вроде: «Сейчас все будет тихо», т. е. пообещал не шуметь. После этого Григорьев В.В.. закрыл дверь, и она пошла спать. Больше никакого шума не слышала. 23.02.2014г. узнала о том, что ФИО1. увезли в больницу на машине «скорой медицинской помощи», так как его якобы кто-то избил.

В свою очередь обвиняемый Григорьев В.В.. показал, что в ночь с 21 на 22 февраля 2014 года ФИО5. к нему не приходила и он с нею не разговаривал, так как в это время спал. В комнате на полу у него также никто не лежал.

       Каждый из участников настаивает на своих показаниях /т.4 л.д.28-30/.

       Давая оценку полученным доказательствам суд считает, что вина подсудимого Григорьев В.В.. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена и доказана показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела в их совокупности.

       При этом суд считает, что подсудимый Григорьев В.В.., избрав линией своей защиты непризнание вины, таким образом пытается породить сомнения в показаниях свидетелей, в исследованных материалах уголовного дела, с целью ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств происшедшего и избежания наказания за содеянное.

      При этом у суда нет оснований не доверять показаниям таких свидетелей, как ФИО5., ФИО2., ФИО23 которые не противоречат, а наоборот, каждый в своей части только дополняют друг друга.

      Так, из показаний свидетеля ФИО5. следует, что 20 - 21 февраля 2014 года ближе к часу ночи из комнаты Григорьев В.В.. услышала звук, похожий на упавший какой-то тяжелый предмет, но что это было, сказать не может. Также из комнаты доносились громкие крики Григорьев В.В.., но слов не разобрала, в том числе, в комнате что-то передвигалось. Муж - Брийков А.Л. в это время уже спал. Решила постучать к Григорьев В.В.. с той целью, чтобы он вел себя потише, так как слышимость у них очень хорошая. Когда же он открыл дверь, то увидела мужчину, похожего по телосложению на ФИО1., который лежал на боку спиной к стене, но его лица не видела, так как в комнату не заходила и находилась от порога на расстоянии 50-60 см. При этом он был одет в куртку темно-синего или темно-зеленого цвета и какие-то штаны. Больше в комнате никого не заметила, и кто в ней находился, не интересовалась, в том числе не спрашивала, что за звук она услышала из его комнаты. Григорьев В.В.. в этот момент едва стоял на ногах в результате алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Брийкова А.Л. следует, что со слов ФИО5. ему стало известно, что 22 февраля 2014 года в ночное время, когда спал, то она заходила в комнату к Григорьев В.В.. по той причине, что он громко ругался, где видела лежавшего на полу человека, но кто это был, не знает. О том, что случилось с ФИО1., узнал только на следующий день от Богдановой Л.В., которая сказала, что он весь синий, в связи с чем его увезли в больницу. При этом знает, что ФИО1. страдал эпилепсией, в результате чего он довольно части падал, но после падения таких повреждений у него не было. При этом раза два был свидетелем того, как ФИО1. и Григорьев В.В.. в процессе распития спиртного ругались между собой, но до рукоприкладства дело не доходило. В состоянии алкогольного опьянения Григорьев В.В.. становился агрессивным, особенно если пил с кем-то, т.е. ругался, бросался на двери и мешал детям спать.

      Из показаний свидетеля ФИО2. следует, чтов ночь с21.02.2014г. на 22.02.2014г. около 17-18 часов она пришла в гости к Григорьев В.В.., проживающему в комнате № 48, и принесла с собой три бутылки водки, с которым стала употреблять спиртное. Спустя некоторое время предложила позвать их общего знакомого ФИО1. На момент прихода каких-либо телесных повреждений у него не было. После этого уже втроем продолжили распитие спиртного. При этом каких-либо конфликтов между ними также не было. Когда же около 21 часа спиртное закончилось, то предложила послать за ним ФИО1., что и сделала. По возвращении никаких телесных повреждений на видимых участках тела у него не видела. Спустя какое-то время опьянела и там же легла спать на полу и, что дальше происходило, не знает, но в это время в комнате оставались только Григорьев В.В.. и ФИО1. 22.02.2014г. ближе к 01 часу ночи проснулась от боли в левой щеке, которая образовалась от удара по лицу в левую часть, в результате чего даже пошла кровь из губы. Когда открыла глаза, то увидела чьи-то ноги, которые находились от лица примерно на расстоянии 10 см. Затем увидела, что в комнате стоя боролись ФИО1. и Григорьев В.В.., но при этом не падали, а только перемещались по комнате и толкались. Поняла так, что они дерутся, но не помнит, наносили ли они друг другу удары или же нет. В громкой форме попросила прекратить драку, что они и сделали. При этом не исключает, что они могли бороться на полу в то время, когда она спала. Уже после того, как вновь легла спать, то услышала, как в комнату кто-то постучался. По голосу узнала соседку ФИО5., которая громко попросила Григорьев В.В.. перестать шуметь, который в ответ произнес фразу примерно следующего содержания: «Все хорошо! Я его проучил!» и, что происходило дальше, не помнит, поскольку уснула. Были ли у ФИО1. и Григорьев В.В.. на тот момент какие-либо телесные повреждения, не помнит, так как не приглядывалась. Ближе к 03 часам ночи уже 23.02.2014г. решила послать ФИО1. за спиртным в очередной раз, но когда пришла к нему в комнату, то увидела у него на левой части лица и на левой кисти руки гематомы, происхождение которых ФИО1. пояснить не смог.

       Из показаний свидетеля Аскарова А.Х. следует, что 23.02.2014г. около 3-х часов ночи, когда помогал медсестре довести ФИО1. по прозвищу «Лунтик», то в ответ на заданный вопрос о том, кто его побил ФИО1. совершенно внятно сказал, что это сделал мужчина по имени Виктор, но других подробностей не рассказывал..

       Из показаний свидетелей Иванюка А.А. и Егоровой Н.В., непосредственно проводивших осмотр ФИО1. после доставления в больницу следует, что в большей степени получение подобных травм как у ФИО1. характерно при нанесении ударов иным лицом тупыми твердыми предметами.

      Показания, данные в процессе допроса, свидетели ФИО2. и ФИО5. подтвердили в ходе проведения очных ставок с Григорьев В.В.., которые признаны судом допустимыми доказательствами.

      Согласно заключения эксперта № 530 от 19.03.2014г., имеющаяся у ФИО1. закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся тяжелым ушибом головного мозга, множественными кровоподтеками в области головы и кровоизлияниями на внутренней поверхности кожного лоскута возникла от не менее 7 (семи) воздействий твердого тупого предмета, конкретизировать который не предоставляется возможным.

      Причинение указанных повреждений в области головы, шеи и конечностей при падении с высоты собственного роста исключается (независимо имел ли место эпилептический припадок или нет).

     Из показаний свидетелей Григорьевой Е.К. и Григорьева К.В. следует, что со слов соседей ФИО1. часто падал в связи с наступлением эпилептических припадков.

    Однако из показаний свидетеля Брийкова А.Л. следует, что ФИО1. действительно страдал эпилепсией, в результате чего он довольно часто падал, но после падения таких повреждений у него не было.

      При этом из числа других опрошенных свидетелей больше никто не подтвердил тот факт, что ФИО1. действительно часто падал в процессе наступления эпилептических припадков, в связи с чем показания близких родственников Григорьев В.В.. - Григорьевой Е.К. и Григорьева К.В. в указанной части суд считает недостоверными, основанными на слухах и предположениях, так как они не только не проживали совместно с Григорьев В.В.. по указанному адресу, но и не были свидетелями данных фактов.

       С учетом изложенного у суда нет никаких оснований не доверять заключению эксперта, в результате каких воздействий ФИО1. получил телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего, которые дополнительно нашли свое подтверждение в показаниях таких свидетелей как Иванюка А.А., Егоровой Н.В. и Брийкова А.Л.

      Кроме того, из показаний подавляющего большинства опрошенных свидетелей следует, что ФИО1. был неконфликтным и спокойным человеком, но вместе с тем злоупотребляющим спиртными напитками, готовым практически в любое время сходить за спиртным и получить за это свою долю вознаграждения.

        Из показаний подсудимого Григорьев В.В.. в части обнаружения крови в ходе проведенного осмотра в его комнате следует, что примерно 9-10 февраля 2014 года, когда к нему в комнату заходил ФИО1., то у него были порезаны пальцы рук и из носа текла кровь. Однако в заключении эксперта № 530 от 19.03.2014г. не содержится сведений о наличии каких-либо иных телесных повреждений, полученных при жизни потерпевшим за 7-10 дней до наступления смерти, в том числе связанных с повреждением пальцев рук, кроме перечисленных, в связи с чем в указанной части показания подсудимого суд считает несостоятельными и неубедительными.

       Как следует из исследованных доказательств, распитие спиртных напитков происходило в комнате № 48 только втроем с участием Григорьев В.В.., ФИО2. и ФИО1., который ходил еще за спиртным, но обратно вернулся без каких-либо повреждений и до того момента, пока не заснула ФИО2. никаких конфликтов между ними не было, после чего, как следует из показаний Григорьев В.В.. 21.02.2014г. около 21 часа ФИО1. ушел к себе спать, но данный факт опровергается показаниями свидетелей ФИО5. и ФИО2., не доверять которым у суда нет никаких оснований.

       При этом отрицая факт нахождения ФИО1. в своей комнате после 21 часа 21.02.2014г. Григорьев В.В.. таким образом совершенно очевидно пытается его скрыть с целью избежания наказания за содеянное, прекрасно понимания наступление уголовно-правовых последствий, пытаясь убедить суд в том, что независимо от количества выпитого он все хорошо помнит, но в то же время не подтверждает показания свидетеля ФИО2., которая подтвердила факт нахождения ФИО1. в комнате Григорьев В.В.. 22.02.2014г. около 1 часа ночи и имевший между ними место конфликт.

       Показания свидетелей ФИО5., ФИО2., Брийкова А.Л., Аскарова А.Х., Иванюка А.А., Егоровой Н.В. являются последовательными звеньями одной цепи, которые нашли свое логическое подтверждение о причастности к совершенному преступлению именно Григорьев В.В.., так как каких-либо объективных доказательств того, что телесные повреждения, имевшиеся у ФИО1., были получены при иных обстоятельствах и в другом месте, кроме тех, которые были достоверно установлены в ходе судебного разбирательства, получено не было.

       При этом доводы стороны защиты о непричастности подсудимого Григорьев В.В.. к инкриминируемому деянию, суд считает несостоятельными и неубедительными, противоречащими исследованным доказательствам, признанных судом допустимыми, которые в первую очередь направлены на то, чтобы оказать подсудимому любую посильную помощь в избежании мер уголовного наказания.

       Одновременно суд обращает внимание на тот факт, что ссылка подсудимого Григорьев В.В.. на то факт, что ФИО1. с его слов якобы избил Брийков А.Л. в ходе судебного разбирательства объективно не нашла своего подтверждения, поэтому расценивается судом, как попытка переложить ответственность на другое лицо, не причастное к совершенному преступлению.

      Таким образом, исходя из всех исследованных доказательств в их совокупности суд считает, что вина подсудимого Григорьев В.В.. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, несмотря на не признание вины, тем не менее нашла свое обоснованное подтверждение в полном объеме.

       А поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Григорьев В.В.. по ч.4 ст.111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

       При назначении Григорьев В.В.. вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Подсудимый Григорьев В.В.. ранее не судим, совершенное им преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, имеет место работы, неоднократно привлекался к административной ответственности, связанной с употреблением спиртных напитков, по месту проживания характеризуется также как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту прежней работы характеризуется положительно.

      Обстоятельством, смягчающим наказание Григорьев В.В.., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает состояние здоровья.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьев В.В.., суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ исходя из материалов уголовного дела, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

      При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Григорьев В.В.. в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

      Также суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому Григорьев В.В.. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

      Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность и направленного против жизни и здоровья, личность подсудимого, характер его действий, а также наличие смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьев В.В.. наказание в виде реального лишения свободы.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Григорьев В.В.. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Расходы, связанные с вознаграждением адвокату за оказание им юридической помощи Григорьев В.В.. на следствии в размере - 2200 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.2 ст.132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденного.

      Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

п р и г о в о р и л:

        Григорьева Виктора Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения осужденному Григорьев В.В.. - содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 23.03.2015г.

        В срок отбытого наказания зачесть Григорьев В.В.. время заключения под стражей в период с 30.05.2014г. по 23.03.2015г.

        В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ взыскать с Григорьев В.В.. процессуальные издержки за вознаграждение адвокату в размере - 2200 рублей.

        Вещественные доказательства:

       - рубашку серого черного цвета с коротким рукавом и брюки черного цвета, принадлежащие ФИО1., находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

        - «синтепоновое» одеяло, пододеяльник светло-коричневого цвета, покрывало из материала желтого, зеленого и коричневого цветов, футболку из трикотажного материала серого цвета, футболку из трикотажного материала светло-коричневого цвета, утепленную куртку из материала черного цвета, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем подачи жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе право пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника и право отказаться от защитника.

Судья Новгородского

районного суда                                                                                Ю. Н. Дорофеев

Копия верна

Судья           Ю.Н. Дорофеев