Решение от 03.10.2017 по делу № 2а-1218/2017 от 26.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года г. Ефремов

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пересекиной И.А.,

при секретаре Юровой А.И.,

с участием помощника Ефремовского межрайонного прокурора Дегтеревой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Радченко А.В. о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении Файзуллина Н.Р.,

у с т а н о в и л:

Врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Радченко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что Файзуллин Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ефремовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании определения Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок наказания на 7 лет 4 месяца лишения свободы. Постановлением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен срок наказания на 7 лет 2 месяца. На основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания изменен на 7 лет лишения свободы. Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Файзуллина Н.Р. установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями: являться на регистрацию два раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ. Файзуллин Н.Р. освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области. Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена. Файзуллин Н.Р. в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей по административному надзору ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на ст.7 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить административный надзор за Файзуллиным Н.Р. на срок до ДД.ММ.ГГГГ и установить ему ограничения: обязать являться на регистрацию 3 раза в месяц в орган внутренних дел, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением работы в ночное время согласно договора и установленного графика работы, запретить выезд за пределы муниципального образования г.Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них.

В ходе рассмотрения дела судом административный истец изменил свои исковые требования, просил суд продлить срок административного надзора, установленного в отношении Файзуллина Н.Р. и установить в отношении него дополнительные ограничения: обязать явкой 3 раза в месяц в МОМВД России «Ефремовский», запретить выезд за пределы муниципального образования г.Ефремов Тульской области без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Административный истец врио начальника межмуниципального отдела МВД России «Ефремовский» Радченко А.В. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Файзуллин Н.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований врио начальника МОМВД России «Ефремовский» и подтвердил обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.1 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение – это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.2 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Часть 1 ст. 3 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», гласит, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно ч.2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Файзуллин Н.Р. был осужден Ефремовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.162 УК РФ, общий срок наказания назначен в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Кассационным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, назначенное Файзуллину Н.Р. наказание снижено до 7 лет 4 месяца лишения свободы.

Постановлением президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Ефремовского районного суда Тульской области от 15.12.2006г. изменен, его действия переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. действия Файзуллина Н.Р. по приговору Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. переквалифицированы с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и действия Файзуллина Н.Р. по приговору Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) на ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ).

Постановлением Президиума Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. срок наказания, назначенного приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и приговором Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. снижен до 7 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании постановления Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. назначенное Файзуллину Н.Р. наказание по данным приговором снижено до 7 лет лишения свободы.

Согласно справке об освобождении № ДД.ММ.ГГГГ. Файзуллин Н.Р. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

В силу п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент осуждения Файзуллина Н.Р.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеющаяся у Файзуллина Н.Р. судимость в настоящее время не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Файзуллина Н.Р. установлен административный надзор на срок 1 год с ограничениями: являться на регистрацию два раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства с 22 часов до 6 часов ежедневно, запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Согласно резолютивной части решения начало срока административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел (полиции) по месту жительства (пребывания).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что после установления в отношении Файзуллина Н.Р. административного надзора, Файзуллин Н.Р. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей по административному надзору.

Так, согласно представленных МО МВД России «Ефремовский» материалов, ДД.ММ.ГГГГг. Файзуллин Н.Р. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение ограничений по административному надзору, возложенных на него решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, допущенных ДД.ММ.ГГГГ

Файзуллин Н.Р. факт совершения указанных административных правонарушений не оспаривал в судебном заседании.

Принимая во внимание, что Файзуллин Н.Р. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, после установления в отношении него административного надзора неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд считает, что требование начальника МОМВД России «Ефремовский» о продлении административного надзора в отношении Файзуллина Н.Р. подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о сроке, на который должен быть продлен административный надзор в отношении Файзуллина Н.Р., суд учитывает положение ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор может быть продлен на срок не более 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

При таких обстоятельствах установленный в отношении Файзуллина Н.Р. по решению Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. административный надзор подлежит продлению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования административного истца об установлении в отношении Файзуллина Н.Р. дополнительных ограничений по административному надзору, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание, что после установления в отношении Файзуллина Н.Р. административного надзора Файзуллин Н.Р. в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей по административному надзору, с учетом его личности и поведения, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения установленных Файзуллину Н.Р. решением Центрального районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования начальника врио МОМВД РФ «Ефремовский» Радченко А.В. в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.10.2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░