Решение по делу № 1-192/2015 от 10.04.2015

дело № 1-192/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 27 апреля 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исламова Р.С.,

при секретаре Арслановой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Гайнуллина Э.Р.,

защитников Сопильняка М.Б., Ахметовой Г.М.,

подсудимых Гареева В.В., Зиятдинова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Гареева ВВ, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

Зиятдинова РМ, <данные изъяты> ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гареев В.В., назначенный приказом главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Центральная городская больница города Нефтекамск Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (далее - ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ) от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-хирурга хирургического отделения дневного стационара (далее – врач-хирург) ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ,наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным врачом ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ, Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н (в ред. от 24 января 2012 год № 31н) полномочиями по проведению осмотра поступающих больных, обеспечению оперативного установления диагноза, при наличии показаний осуществлению госпитализации больных, контролю порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В кабинете поликлинического отделения № 1 ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Парковая, д. 31, врач – хирург Гареев В.В., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью оказания услуги ранее ему знакомому Зиятдинову Р.Р., 12 января 2015 года открыл и 19 января 2015 года выдал А. являющемуся знакомым Зиятдинова Р.Р., листок нетрудоспособности за период времени с 12 по 19 января 2015 года, то есть официальный документ, освобождающий от трудовых обязанностей, в котором указал заведомо ложные сведения о заболевании, якобы имевшемся у А. при отсутствии предусмотренных законом оснований для совершения указанных действий и условий их реализации, которые установлены п.п. 5, 14, 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н (в ред. от 24 января 2012 года № 31н), согласно которым выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Зиятдинов Р.М., 12 января 2015 года в г. Нефтекамске РБ, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей от своего знакомого А. через телефонные переговоры с ранее ему знакомым Гареевым В.В., склонил последнего путем уговоров к совершению служебного подога, а именно к выдаче листка нетрудоспособности А. за период времени с 12 по 19 января 2015 года, то есть официального документа, освобождающего от трудовых обязанностей.

При этом, Гареев В.В., назначенный приказом главного врача ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ от ДД.ММ.ГГГГ на должность врача-хирурга ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ,наделенный полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе наделенный в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 20 января 2013 года главным врачом ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ, Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н (в ред. от 24 января 2012 года № 31н) полномочиями по проведению осмотра поступающих больных, обеспечению оперативного установления диагноза, при наличии показаний осуществлению госпитализации больных, контролю порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности, единоличной выдаче гражданам листков нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней при амбулаторном лечении заболеваний (травм), связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Парковая, д. 31, в кабинете поликлинического отделения № 1 ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск МЗ РБ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью оказания услуги ранее ему знакомому Зиятдинову Р.Р., 12 января 2015 года открыл и 19 января 2015 года выдал А. являющемуся знакомым Зиятдинова Р.Р., листок нетрудоспособности за период времени с 12 по 19 января 2015 года, то есть официальный документ, освобождающий от трудовых обязанностей, в котором указал заведомо ложные сведения о заболевании, якобы имевшемся у А., при отсутствии предусмотренных законом оснований для совершения указанных действий и условий их реализации, которые установлены п.п. 5, 14, 26 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 июня 2011 года № 624н (в ред. от 24 января 2012 года № 31н), согласно которым выдача листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, не допускается выдача листка нетрудоспособности за прошедшие дни, когда гражданин не был освидетельствован медицинским работником, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Подсудимые Гареев В.В. и Зиятдинов Р.М.. в инкриминируемых им преступлениях вину свою признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Гареев В.В. и Зиятдинов Р.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники Сопильняк М.Б. и Ахметова Г.М. заявленные ходатайства Гареева В.В. и Зиятдинова Р.М. поддержали. Государственный обвинитель по делу гайнуллин Э.Р. согласился с постановлением приговора в особом порядке судопроизводства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Гарееву В.В. и Зиятдинову Р.М. в совершении инкриминируемых им преступлениях, с которым подсудимые согласились, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гареева В.В. надлежит квалифицировать как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) - совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Действия Зиятдинова Р.М. надлежит квалифицировать как совершение из корыстной заинтересованности подстрекательства к совершению преступления путем уговора, к служебному подлогу, то есть внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) - совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 292 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гарееву В.В. и Зиятдинову Р.М., по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает обоим подсудимым полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также Гарееву В.В. суд учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, данные о личности:

Гареев В.В. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Зиятдинов Р.М. на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гареевым В.В. и Зиятдиновым Р.М. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Гареева В.В. в связи с деятельным раскаянием, так как в заявлении не указано, в чем выразилось заглаживание последним причиненного преступлением вреда.

Учитывая данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным исправление Гареева В.В. и Зиятдинова Р.М. без изоляции от общества с применением к ним наказания в виде штрафа.

24 апреля 2015 года Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации было принято постановление № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».

Согласно п. 9 указанного выше Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступления, по которым обвиняются подсудимые, не предусмотрены пунктом 13 Постановления, содержащим ограничения в применении амнистии.

Согласно 12 Постановления, подлежит снятию судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления. Оснований для применения в отношении подсудимых положений статей 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гареева ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Зиятдинова РМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 292 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» освободить Гареева ВВ и Зиятдинова РМ от назначенного наказания.

На основании пункта 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» снять с Гареева ВВ и Зиятдинова Руслана РМ, освобожденных от назначенного наказания, данную судимость.

Меру пресечения Гарееву В.В. и Зиятдинову Р.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с аудио записью разговоров Гареева В.В. и Зиятдинова Р.М. от 12 января 2015 года,

- диск CD-R с аудио записью разговоров А. и Зиятдинова Р.М. от 12 января 2015 года,

- диск CD-R с аудио записью разговоров Гареева В.В. и Зиятдинова Р.М. от 12 января 2015 года,

- диск CD-R с аудио записью разговоров А. и Зиятдинова Р.М. от 12 января 2015 года,

- диск CD-R с аудио записью разговоров А., Гареева В.В., Зиятдинова Р.М. от 16 января 2015 года,

- диск CD-R с аудио записью разговоров А.., Гареева В.В., Зиятдинова Р.М. от 19 января 2015 года,

- диск CD-R с аудио записью разговоров А.., Гареева В.В. от 19 января 2015 года,

- банковский чек на сумму <данные изъяты> рублей от 16 января 2015 года,

- лист нетрудоспособности на А.,

- медицинская карта на А.,

- талон на А.,

- выписка из лицевого счета Зиятдинова Р.М.,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Нефтекамского МСО СУСК РФ по РБ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.С. Исламов

Приговор вступил в законную силу 08 мая 2015 года.

1-192/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Зиятдинов Р.М.
Гареев В.В.
Суд
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Исламов Р. С.
Статьи

292

Дело на странице суда
neftekamsky.bkr.sudrf.ru
10.04.2015Регистрация поступившего в суд дела
10.04.2015Передача материалов дела судье
14.04.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Провозглашение приговора
29.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2015Дело оформлено
26.05.2015Дело передано в архив
27.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее