Решение по делу № 1-153/2017 от 31.10.2017

                                                                       № 1-153/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года                   п. Пограничный        

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Щепкиной Е.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района - Малофеева В.В.,

защитника адвоката Сергеевой Н.П., предоставившей ордер № 204 от 27.11.2017 г., удостоверение № 1791, подсудимого Позднякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Позднякова Анатолия Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, невоеннообязанного, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», холостого, имеющего на иждивении малолетних детей: Позднякову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Позднякова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поздняков А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.07.2017 года, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут Поздняков А.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в южном направлении от <адрес>, обнаружил один куст произрастающей дикорастущей конопли, с которого 20.07.2017, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на указанном участке местности, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, <данные изъяты> чем незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 8,11 г., что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру, которое он перенес к себе домой по адресу : <адрес>, незаконно хранил в помещении сарая, расположенном во дворе дома по указанному адресу за фанерой с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Пограничному району в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» 11.10.2017 в период с 12 час 30 мин до 13 час 50 мин.

        Позднякову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Поздняков А.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, а также условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

       Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Действия Позднякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Позднякову А.В. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ст.62. ч.1,5 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаивается, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, в соответствии с п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Позднякову А.В., судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, характер совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Оснований для применения ч.1 ст.82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Позднякова Анатолия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Позднякову Анатолию Владимировичу считать условными с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении Позднякова А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством; прозрачный полимерный пакет с фрагментами газетного листа со следами вещества зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с тампонами со смывами с рук Позднякова А.В., полимерный пакет черного с металлической миской серого цвета со следами наркотического средства, хранящиеся в ОМВД России по Пограничному району Приморского края - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                           Н.В. Кирсанова