Решение по делу № 22-244/2020 от 11.02.2020

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кызыл                                                                                     27 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Ондаре Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ооржак Б.А. на приговор Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 13 января 2020 года, которым

Байыр-оол ТЮ, **, судимый 20 января 2017 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Гурова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор отменить, возражения защитника Чулдума Э.М., просившего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Байыр-оол ТЮ признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенное 7 октября 2019 года в местечке **, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приговор постановлен в особом порядке на основании ходатайства Байыр-оола о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ооржак Б.А., указывает, что суд, в нарушение требований ч. 1 ст. 307 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора не указал вину подсудимого. Просит приговор отменить и вынести новый приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, апелляционная инстанция находит приговор подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

Как видно из описания преступного деяния, изложенного в приговоре, в нем не указана форма вины, с которой действовал Байыр-оол при приобретении и хранении наркотического средства, то есть, не раскрыт умысел.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.389.17, ст.389.23 УПК РФ отменить приговор и вынести новый, поскольку допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке путем вынесения обвинительного приговора.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, апелляционная инстанция установила, что 7 октября 2019 года около 22 часов 40 минут в местечке ** Байыр-оол ТЮ незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел наркотическое средство - гашиш массой 3,96 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно незаконно хранил при себе до 21 часа 20 минут 8 октября 2019 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Обвинение, с которым согласился Байыр-оол, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования уголовно-процессуального закона, предусматривающего особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены.

Действия Байыр-оола ТЮ подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом упорядоченного поведения Байыр-оола в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

При назначении Байыр-оолу наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Байыр-оолом совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание Байыр-оола обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, правдивых показаний в ходе дознания, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом того, что Байыр-оол будучи ранее судимым вновь совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств суд признает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совершение преступления небольшой тяжести, а также обстоятельства преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств для личного употребления, полного признания вины и раскаяния в содеянном Байыр-оола, активное способствование расследованию преступления, характеризующих данных, суд признает возможным исправление Байыр-оола без изоляции от общества и применяет ст.73 УК РФ, с возложением обязанности способствующей его исправлению. В этой связи, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 января 2017 года подлежит сохранению.

В целях исправления Байыр-оола на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить обязанность не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с разъяснениями закона, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. В этой связи другие обязанности возложенные судом первой инстанции подлежат исключению.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашиш массой 3,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Байыр-оола Т.Ю. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 297-313, 389.13-389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31-389.33 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор Бай-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 13 января 2020 года в отношении Байыр-оола ТЮ отменить и вынести обвинительный приговор.

Байыр-оола ТЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Байыр-оола Т.Ю. возложить обязанность не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Байыр-оола Т.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 13 января 2020 года.

Контроль за поведением условно осужденного Байыр-оола Т.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 20 января 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашиш массой 3,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Барун-Хемчикский», уничтожить.

Байыр-оола ТЮ освободить от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий