Решение по делу № 12-218/2015 от 22.04.2015

Дело №12-218/2015г.

РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу обадминистративномправонарушении

21 мая 2015г. г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Климина К.Р.,

при секретаре Быковой И.Е.,

рассмотрев жалобу Г.Г.В на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по делу обадминистративномправонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Г.Г.В привлечена кадминистративнойответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в <адрес> районный суд <адрес> Республики Башкортостан, в порядке установленномст.30.1КоАП РФ, лицо привлекаемое кадминистративнойответственности, - Г.Г.В, оспаривает законность вынесенного мировым судьей постановления на том основании, что штраф, наложенный ДД.ММ.ГГГГ. ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> области был ею оплачен, однако, мировой судья, не извещая её надлежащим образом, наложил штраф за неуплату штрафа.

Представительадминистративногооргана - ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласноч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным кадминистративной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначенииадминистративного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дняистечения срокаотсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхст.31.5КоАП РФ.

Частью 5 указанной статьи установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административногоштрафа, поистечении60 дней сосрока, указанного вч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммыадминистративногоштрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившегоадминистративныйштраф, кадминистративной ответственности в соответствии с ч.1ст.20.25ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.25КоАП РФ неуплатаадминистративногоштрафа всрок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административногоштрафа в двукратном размере суммы неуплаченногоадминистративногоштрафа, но не менее одной тысячи рублей либоадминистративныйарест насрокдо пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Г.Г.В постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> области по делу об административномправонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. признана виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в видеадминистративногоштрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Постановление направленное Г.Г.В почтовой связью, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> и не обжаловано, следовательно, срок для добровольной уплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный законом срок штраф оплачен не был, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> области в отношении Г.Г.В был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии сост.2.1КоАП РФ,административнымправонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ обадминистративныхправонарушениях установленаадминистративная ответственность.

В силу ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

По правилам ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривают судьи, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан постановление в отношении Г.Г.В по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях принято за пределами срока привлечения к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока привлечения к административной ответственности согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.Г.В по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.Г.В по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья К.Р.Климина