Решение по делу № 1-352/2019 от 11.09.2019

                 Дело № 1-352/2019

№

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

4 октября 2019 года                                                             город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника

Бугульминского городского прокурора Миннебаева Л.А.,

подсудимого Мухаметзянова Р.И.

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представивших удостоверение № и ордер №,

при секретаре Базгутдиновой А.Р.,

а также потерпевшей ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мухаметзянова Р.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

        УСТАНОВИЛ:

               23 июня 2019 года, примерно в 00 часов 15 минут, Мухаметзянов Р.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате летнего домика расположенного на территории <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, путем свободного доступа, открыто похитил со стола сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора «МТС», которая материальной ценности для Потерпевший №1, не представляет. После чего Мухаметзянов Р.И. продолжая свои преступные действия, не реагируя на требование Потерпевший №1 вернуть похищенное имущество, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Мухаметзянов Р.И. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

    Подсудимый Мухаметзянов Р.И. в суде виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 22 июня 2019 года, примерно в 11 часов, он пришел в гости к соседке Потерпевший №1, где вместе употребляли спиртное, водку. После чего Потерпевший №1 поехала в деревню. Примерно в 22 часа 30 минут он приехал к Потерпевший №1 в деревню и вместе употребляли спиртное, водку. Примерно в 00 часов 15 минут он увидел на столе сотовый телефон «<данные изъяты>» и решил его похитить. Взял со стола сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1 и пошел к выходу из домика. В этот момент он услышал, как Потерпевший №1 закричала ему вслед, чтобы он вернул телефон. Он обернулся, посмотрел на нее и, ничего не сказав, быстрым шагом вышел из домика. Затем продал телефон мужчине за 1000 рублей. Денежные средства в последующем он потратил на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 потребовала, чтобы он вернул ей сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сотовый телефон для Потерпевший №1, но в этот же день узнал, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию. Он сразу же пошел в отдел полиции, где признался в совершении хищении телефона.

Суд находит установленной вину Мухаметзянова Р.И. в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 22 июня 2019 года, в 11 часов, к ней в гости пришел сосед Мухаметзянов Р.И. и вместе они употребляли спиртное. Затем она поехала в деревню. Примерно в 22 часа 30 минут к ней приехал Мухаметзянов Р.И. и Свидетель №3 и они вместе употребляли спиртное, водку. Примерно 00 часов 15 минут. Мухаметзянов Р.И. взял со стола принадлежащий ей сотовый телефон и направился к выходу из домика, она закричала ему вслед, чтобы он вернул телефон. Мухаметзянов Р.И. обернулся, посмотрел на нее и ничего не сказав быстрым шагом вышел из домика. Она выбежала за ним, продолжая требовать, чтобы он вернул ее телефон, но он на это не реагировал и ушел. 24 июня 2019 года она встретила Мухаметзянова Р.И. и потребовала, чтобы он вернул телефон, он пообещал вернуть телефон позже, но до 25 июня 2019 года телефон не вернул, в связи с чем она обратилась в отдел полиции. Сотовый телефон она оценивает в 12000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что 26 июня 2019 года к нему обратился Мухаметзянов Р.И. и сообщил, что 23 июня 2019 года он похитил сотовый телефон (л.д.37)

Свидетель Свидетель №2, показания которой в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показала, что 21 августа 2019 года, примерно в 9 часов, ее пригласили принять участие в качестве понятой, в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Мухаметзянова Р.И. Мухаметзянов Р.И. указал место, где он 22 июня 2019 года приехал в гости к своей знакомой Потерпевший №1 у которой похитил сотовый телефон (л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №3, показания которого в суде оглашены в соответствии со статьей 281 УПК РФ показал, что 22 июня 2019 года, примерно в 11 часов, он другом Мухаметзяновым Р.И. пришли в гости к его соседке Потерпевший №1, где вместе употребляли спиртное, водку. После чего Потерпевший №1 уехала в деревню. Примерно в 22 часа 30 минут они приехали к Потерпевший №1 в деревню и вместе употребляли спиртное. Примерно в 00 часов 10 минут 23 июня 2019 года он пошел пешком в город. По пути следования его догнал Мухаметзянов Р.И. у которого в руках он увидел телефон. Он спросил откуда у него телефон, на что Мухаметзянов Р.И. пояснил, что Потерпевший №1 сама ему дала телефон на временное пользование. (л.д.62)

Доказательствами по делу также являются материалы дела:

    - протокол принятия устного заявления Потерпевший №1, в котором она сообщила о том, что 23 июня 2019 года, в 00 часов 20 минут, знакомый по имени ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, открыто похитил принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>л.д.4);

    -справка <данные изъяты> согласно которой стоимость сотового телефона марки <данные изъяты> приобретенного 26 января 2019 года с учетом износа на 23 июня 2019 года составляет 12000 рублей. (л.д.35);

    -протокол явки с повинной от 26 июля 2019 года, в котором Мухаметзянов Р.И. сообщил, о том что 23 июня 2019 года похитил сотовый телефон <данные изъяты> (л.д.26-27);

-протокол проверки показаний на месте Мухаметзянова Р.И., в ходе которого Мухаметзянов Р.И. показал, где каогда и как похитил телефяон Потерпевший №1 (л.д.54-59)

Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

Приведенные в суде доказательства, суд считает достаточными для признания Мухаметзянова Р.И. виновным в совершении преступления.

Действия Мухаметзянова Р.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает то, что Мухаметзянов Р.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевшая просит строго не наказывать, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данном случае факт нахождения Мухаметзянова Р.И. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть, безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение обвиняемым преступления не было определяющим, нельзя однозначно признать, что Мухаметзянов Р.И. совершил преступное деяние именно из-за того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

По месту жительства Мухаметзянов Р.И. характеризуется удовлетворительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшей, влияния наказания на исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                              ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Мухаметзянова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Мухаметзянову Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Мухаметзянова <данные изъяты> оставить прежнюю в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: подпись

    Копия верна:

    Судья:                                                                          В.Ф. Бабичев

    Приговор вступил в законную силу «     »             20    г.

    Судья:                                                                           В.Ф. Бабичев