Решение по делу № 2-298/2021 от 13.09.2021

2-298/2021 г.

УИД № 10RS0015-01-2021-001213-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием истца Титовой Т.Л.

при секретаре Ермаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Татьяне Леонидовне к Администрации Пудожского муниципального района, Совету Пудожского городского поселения об обязании принятия в муниципальную собственность доли жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Титова Т.Л. обратилась в суд с иском к администрации Пудожского муниципального района по тем основаниям, что она является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу : г<адрес> Собственником другой 1/6 доли является Пудожский горсовет, который в настоящее время не существует. Просит обязать администрацию Пудожского муниципального района принять 1/6 доли жилого дома в муниципальную собственность.

В судебном заседании истца исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что на основании свидетельства о наследстве является собственником 1/ 6 доли спорного жилого дома. Собственником 4/ 6 доли жилого дома является Матчанов Д.Т. Оставшаяся 1/6 часть доли, согласно технического паспорта, принадлежит Домоуправлению исполкома Пудожского горсовета. Неоднократно обращалась к ответчику с вопросом о принятии в собственность указанной доли, однако, в виду отсутствия документов ей было отказано. В настоящее время, поскольку отсутствует собственник спорной доли она лишена возможности реализовать свою доли, осуществлять ремонт жилого дома. Просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Представители ответчиков администрации Пудожского муниципального района, Совета Пудожского городского поселения в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Каких - либо возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили.

Третье лицо Матчанов Д.Т. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

В письменном отзыве указал о согласии с требованиями истицы, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дополнительно указал, что является собственником 4/6 доли спорного жилого дома. Истица и исполком Пудожского горсовета являются собственниками 1/6 доли жилого дома каждый. Включение спорной доли в муниципальную собственность будет соответствовать интересам всех участников долевой собственности.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истица является собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>

В свою очередь, согласно сведений ЕГРП собственником 4/6 доли жилого дома является Матчанов Д.Т.

Из технического паспорта на жилой дом следует, что собственником спорной 1/6 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство является домоуправление исполкома Пудожского горсовета.

Истица Титова Т.Л. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о включении 1/6 доли в муниципальною собственность, однако, в виду отсутствия правоустанавливающих документов, ей было отказано.

Вместе с тем, при разрешения указанного спора, судом было истребовано из МБУ «Районный – досуговый центр» свидетельство о праве на наследство от 09 сентября 1970 года, выданного государственной нотариальной конторой по реестру № №. Согласно поименованного свидетельства имущество умершего гражданина ФИО6, <данные изъяты>, в том числе 1/6 доля жилого дома, находящегося в г.<адрес> переходит государству в лице финансового отдела Пудожского районного совета депутатов трудящихся.

В соответствии с требованиями ст. 552 ГК РСФСР, действовавшего в момент спорных правоотношений, наследственное имущество по праву наследования переходит к государству: если имущество завещано государству; если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию; если все наследники лишены завещателем права наследования; если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546, 550). Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества.

В силу названных предписаний закона нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущество после смерти ФИО7

Однако, до настоящего времени указанное имущество в виде 1/6 доли жилого дома в собственность муниципального образования Пудожского городского поселения не принято, в связи с чем истица, как собственник доли жилого дома лишена возможности совершать действия по содержанию жилого дома, а также распорядиться принадлежащей ей доле.

В соответствии Уставом Пудожского городского поселения, исполнение полномочий местной администрации Пудожского городского поселения возлагается на местную администрацию Пудожского муниципального района, в связи с этим суд полагает возложить обязанность по принятию в муниципальную собственность именно на администрацию Пудожского муниципального района.

Поскольку действиями ответчиков не нарушались права истицы, суд полагает необходимым не взыскивать с них судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении истицы в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Обязать Администрацию Пудожского муниципального района принять в муниципальную собственность Пудожского городского поселения 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021 года.

Судья Копин С.А.