Решение по делу № 5-458/2022 от 09.02.2022

уид 91RS0012-01-2022-000766-30

Дело № 5-458/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 марта 2022 года                      г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Кит М.В., в помещении Керченского городского суда, расположенного по адресу: г. Керчь, ул. Свердлова,4, на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

Подойницына Данила Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, Подойницын Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов находился по адресу: <адрес> в здании автовокзала, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил требования п.24.1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебное заседание Подойницын Д.И., не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В материалах дела имеется заявление Подойницына Д.И., о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», (в редакции Указа Главы Республики Крым от 10.11.2021 г. № 271-У) до особого распоряжения граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Судом установлено, что в период введенного режима повышенной готовности на территории Республики Крым, Подойницын Д.И. ДД.ММ.ГГГГ в 08:45 часов находился по адресу: <адрес> в здании автовокзала, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. 24.1 п. 24 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 г. № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (в редакции Указа Главы Республики Крым от 10.11.2021 г. № 271-У).

           Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Подойницына Д.И., в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № (л.д.2); фотоматериалами (л.д.3), объяснением Подойницына Д.И., которое содержит признательные показания (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.6).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает их согласующимися между собой и с совокупностью других собранных по делу доказательств, допустимыми и достоверными относительно события административного правонарушения.

           Таким образом, вина Подойницына Д.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые объективно свидетельствуют о том, что в действиях Подойницына Д.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить Подойницыну Д.И. административное наказание в виде предупреждения в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 23.1. и главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Подойницына Данила Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                  /подпись/                                                   Кит М.В.

Копия верна: судья -