Решение от 28.08.2020 по делу № 1-135/2020 от 30.01.2020

Дело № 1- 135/2020

(25RS0001-01-2020-000524-47)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                           28 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Стадник Н.В., помощников прокурора Ленинского района г. Владивостока Тимофеевой Н.А., Захаровой К.А.,

подсудимой – Мирошниченко Е.В.,

защитника – адвоката Пастушенко Д.Е.,

при секретаре Козак Л.Л., помощнике судьи Припадаеве А.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мирошниченко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 234 ч. 1, ст. 234 ч. 1, ст. 234 ч. 1,ст. 69 УК РФ (с учетом определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 159 ч. 1, ст.159 ч. 1,ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 4 года 2 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно из ИК-<адрес> на основании постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком 14 лет, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1, ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы, с учетом постановления Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 05 годам 15 дням лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания, с установлением на основании решения Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на 8 лет,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом        <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1, ст. 314.1 ч. 2, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ИК-<адрес>. Установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко Е.В., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, в точно неустановленном в ходе предварительного следствия месте, через «Интернет» магазин, название которого в ходе предварительного следствия не установлено, путем «закладки», в целях личного употребления, приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси не менее 0,09 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,10 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, ФИО2 имела возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого. После чего, реализуя свой внезапно возникнувший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранила при себе приобретенное ею вышеуказанное наркотическое средство до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 05 минут, находясь в 40 метрах от торца <адрес> в <адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) указанное наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 1500 рублей. При этом ФИО2 не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах ФИО2 выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a -PVP), массой смеси 0,10 <адрес> наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,09 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,10 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений сбыла (продала) смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), массой смеси 0,10 г.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по своим делам, приобрела наркотическое средство, возможно в магазине, сколько и кому сбывала указанное наркотическое вещество не помнит, об иных обстоятельствах дела пояснить не может, так как не помнит.

В ходе судебного заседания в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой об обстоятельствах деяния.

Как следует из оглашенных показаний ФИО2, по адресу: <адрес>, проживает всю жизнь. На данный момент не работает. Но находится в поисках работы для обеспечения своей семьи. Она являлась ранее потребителем наркотических средств, однако употребляла редко. Употребляла средства синтетического происхождения и героин. На данный момент уже несколько дней не употребляет и твердо намерена бросить. Употреблять начала с 2018 года. Приобретала наркотические средства через интернет и путем закладок (название сайта и места закладок уже не помнит). Так как он намерена бросить употреблять наркотическое средство, то давно не покупала наркотик и забыла уже название сайта, удалила его данные с сотового телефона. Травм головы не имеет. На данный момент больна ВИЧ-инфекцией и гепатитом «С». Наблюдается и проходит лечение в Спид-Центре по <адрес> в <адрес>. На момент допроса чувствует себя хорошо, во времени общения с защитником ограничена не была. Наркотические средства и психотропные вещества или иные вещества. изменяющие психоэмоциональное состояние, в ближайшее время и перед допросом не употребляла. Жалоб на состояние здоровья не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точно не помнит, она заказала через вышеуказанный сайт наркотическое средство синтетического происхождения. Заказала его для личного употребления. Данное наркотическое средство она получила путем закладки в этот же день. В сколько именно, уже не помнит, может быть в дневное, а может и в вечернее время. Место закладки уже не помнит, так как прошло достаточно много времени и она периодически покупала наркотическое средство путем «закладок», а их места всегда разные. Затем, в ходе общения по приложению «Whats Арр» с малознакомым ей человеком (на данный момент его имя не помнит, а его полные анкетные данные ей никогда не были известны), она рассказала, что у нее при себе есть наркотическое средство, которое она так и не успела употребить. Наркотика было что-то около 0,1 грамма (разовая доза для покупки). В ходе их общения, так как на тот момент она нуждалась в денежных средствах, она решила продать указанное наркотическое средство. Она уже не помнит, сколько стоил наркотик в интернет-магазине, но за него у того человека она попросила немного больше, примерно на 100 или 200 рублей, а именно она решила его продать за 1500 рублей. Она договорилась с этим человеком о встрече у <адрес> в <адрес> в вечернее время. Точно на данный момент не помнит, но не исключает того, что это было где-то примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В оговоренное время, она встретила данного человека у <адрес> в <адрес>. Малознакомый ей человек передал ей деньги в сумме 1500рублей, какими купюрами, она уже не помнит, а она передала ему наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, которое приобрела ранее. После продажи наркотического средства человек ушел. Вырученные с продажи наркотического средства деньги она потратила на собственные нужды. На что конкретно уже точно не помнит, на продукты питания, скорее всего. ДД.ММ.ГГГГ ею была дана явка с повинной, в которой она призналась в совершенном ею преступлении. Явка была дана добровольно и без оказания на нее психологического и физического давления. Сбытом наркотических средств она не занимается, это был единичный случай, но так как она употребляет наркотические средства, о ней могут ходить подобные слухи среди малознакомых ей людей. У себя дома она наркотические средства никогда не хранила и не хранит (т. 1 л.д. 148-151, т. 1 л.д. 181-184).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила, объяснив противоречия прошествием времени, показания давала добровольно, без принуждения, в присутствии защитника.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей «Х», ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11

Согласно показаниям свидетеля ФИО13 перед проведением допроса следователем были предъявлены акты «осмотра вещей, находящихся при покупателе» (два акта), «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов», «осмотра транспортных средств» (два акта), «добровольной сдачи», документирующих проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ею. Она подтверждает достоверность содержимого данных актов и подлинность своих подписей. А так же точность времени, описанных в актах действий, так как, делая записи в актах, она сверялась с часами. Она работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В июле 2019 года в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что девушка по имени Катя (как было установлено в ходе ОРМ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>), причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>. Также было подобрано лицо, способное участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Так ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного начальником отдела полиции УМВД России по <адрес>, проведено ОРМ «Проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в служебный кабинет № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был приглашен человек, который в дальнейшем представлен под псевдонимом «X». Также были приглашены двое женщин - ФИО11 и ФИО10 в качестве понятых. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, она разъяснила всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснила задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Затем, она объяснила всем присутствующим лицам, что девушка по имени Катя (ФИО2) в <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения. Кроме этого, она представила понятым ФИО11 и ФИО10 человека, представленного под псевдонимом «X», как лицо, которое добровольно согласилось выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств у ФИО2 (Сведения о личности этого лица, в том числе его пол засекречены в целях безопасности). В служебном кабинете №, в 15 часов 20 минут (согласно акта) она произвела досмотр гр. «X», входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту им был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был им зачитан вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Гр. «X» пояснил всем присутствующим, что знаком с девушкой по имени Катя (ФИО2), которая продает наркотические средства и которая предложила гр. «X» купить наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей. Затем гр. «X» пояснил, что ранее (время и способ не уточнил), договорился с ФИО2 о месте и времени встречи для покупки у той наркотического средства, а именно, пояснил, что ФИО2 будет ожидать гр. «X» у <адрес> в <адрес> около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Гр. «X» не уточнял о том, какой массы будет наркотическое средство и почему оно стоит 1500 рублей. После этого, в 15 часов 45 минут (согласно акта) она предъявила всем участвующим лицам две денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, а также копию данных купюр, выполненную на одном листе, заверенную мастичной печатью «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>». Участвующие лица сверили номера денежных знаков на купюрах и копии. Далее денежные средства были переданы гр. «X». По данному факту ею был составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов». Акт был ею зачитан вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После этого гр. «X», понятые ФИО11 и ФИО10, старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО12 и она прошли к служебной автомашине. Затем, в 16 часов 10 минут, согласно акта, ею был произведен осмотр данной автомашины, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту она составила акт «осмотра транспортного средства». Акт был ею зачитан вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. ФИО12 сел за руль указанной автомашины, и они все вместе на ней проехали к торцу <адрес> в <адрес>. После того, как автомашина была припаркована, гр. «X» вышел из автомашины прошел пару метров и стал ждать. Она, ФИО12 и двое присутствующих ФИО11 и ФИО10 остались в служебной автомашине и стали наблюдать за гр. «X». Пока гр. «X» стоял неподалеку от их автомашины, то все время находился в поле ее зрения, и в контакт ни с кем не вступал и ни с кем не созванивался. Через некоторое время к гр. «X» подошла ФИО2 Они о чем-то поговорили, затем гр. «X» передал ФИО2 денежные средства, а та в свою очередь так же что-то передала гр. «X» (передача происходила одновременно). После этого ФИО2 ушла, а гр. «X» отправился обратно в автомашину, на которой они приехали. При этом ФИО12 вышел из данной автомашины. Когда гр. «X» сел в служебную автомашину, в 17 часов 05 минут, согласно акта, ею гр. «X» был задан вопрос о наличии у того запрещенных предметов и веществ, на что гр. «X» ответил, что имеет при себе бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством «скорость», который ему сбыла девушка по имени Катя (ФИО2), за ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у <адрес> в <адрес>. Выданный добровольно гражданином «X» сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>». На конверте была выполнена пояснительная надпись. На бирках поставил подписи все участвующие лица. По данному факту она составила акт «добровольной сдачи». Акт был зачитан ею вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После добровольной выдачи гр. «X» бумажного свертка ею был произведен личный досмотр гр. «X», у которого в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту она составила акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был зачитан ею вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Так же ею был произведен осмотр служебной автомашины, на которой они приехали, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту она составила акт «осмотра транспортного средства». Акт был зачитан ею вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. В ходе ОРМ так же проводилось видеонаблюдение при помощи скрытоносимого видеозаписывающего устройства (в рамках проведения ОРМ «Наблюдение»), находящегося при гр. «X», которое было вручено гр. «X» ранее и засекречено (т.1 л.д. 113-116).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО12, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. В июле 2019 года в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что девушка по имени Катя (как было установлено в ходе ОРМ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>), причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения на территории <адрес>. Также было подобрано лицо, способное участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в роли закупщика. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Так ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного начальником полиции УМВД России по <адрес> проведено ОРМ «Проверочная закупка». Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводила оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13 Для проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, в служебный кабинет № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был приглашен человек, который в дальнейшем представлен под псевдонимом «X». Также были приглашены двое женщин - ФИО11 и ФИО10 в качестве понятых. Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, ФИО13 разъяснила всем участвующим лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников оперативно-розыскного мероприятия, а также разъяснила задачи и порядок действий каждого участника. В том числе, всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено, удостоверить факт производства данного оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Затем, ФИО13 объяснила всем присутствующим лицам, что девушка по имени Катя (ФИО2) в <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства синтетического происхождения. Кроме этого, ФИО13 представила понятым ФИО11 и ФИО10 человека, представленного под псевдонимом «X», как лицо, которое добровольно согласилось выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств у ФИО2 (Сведения о личности этого лица, в том числе его пол засекречены в целях безопасности). Далее при проводимом осмотре гр. «X» он не участвовал, но ему известно, что в служебном кабинете №, примерно в 15 часов 20 минут ФИО13 произвела досмотр гр. «X», входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту ФИО13 был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе», с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Гр. «X» пояснил всем присутствующим, что знаком с девушкой по имени Катя (ФИО2), которая продает наркотические средства и которая предложила гр. «X» купить у нее наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей. Затем гр. «X» пояснил, что ранее (время и способ не уточнил), договорился с ФИО2 о месте и времени встречи для покупки у той наркотического средства, а именно, пояснил, что ФИО2 будет его ожидать у <адрес> в <адрес> около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Гр. «X» не уточнял о том, какой, массы будет наркотическое средство и почему оно стоит 1500 рублей. После этого, ФИО13 предъявила всем участвующим лицам две денежные купюры достоинством 1000 и 500 рублей, а также копию данных купюр, выполненную на одном листе, заверенную мастичной печатью «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>». Участвующие лица сверили номераденежных знаков на купюрах и копии. Далее денежные средства были переданы гр. «X». По данному факту ФИО13 был составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После этого гр. «X», понятые ФИО11 и ФИО10, ФИО13 и он прошли к служебной автомашине. Затем, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО13 был произведен осмотр данной автомашины, при котором я так присутствовал, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту ФИО13 составила акт «осмотра транспортного средства». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Он сел за руль указанной автомашины, и мы все вместе на ней проехали к торцу <адрес> в <адрес>. После того, как автомашина была припаркована, гр. «X» вышел из автомашины прошел пару метров и стал ждать. Он, ФИО13 и двое присутствующих ФИО11 и ФИО10 остались в служебной автомашине и стали наблюдать за гр. «X». Пока гр. «X» стоял неподалеку от их автомашины, то все время находился в поле его зрения, и в контакт ни с кем не вступал и ни с кем не созванивался. Через некоторое время к гр. «X» подошла ФИО2 Они о чем-то поговорили, затем гр. «X» передал ФИО2 денежные средства, а та в свою очередь так же что-то передала гр. «X» (передача происходила одновременно). После этого ФИО2 ушла, а гр. «X» отправился обратно в автомашину, на которой они приехали. При этом он вышел из данной автомашины. Но ему известно, что когда гр. «X» сел в служебную автомашину, ФИО13 задала тому вопрос о наличии у гр. «X» запрещенных предметов и веществ, на что гр. «X» ответил, что имеет при себе бумажный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством «скорость», который гр. «X» сбыла девушка по имени Катя (ФИО2), за ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у <адрес> в <адрес>. Выданный добровольно гражданином «X» полимерный сверток с веществом, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>». На конверте была выполнена пояснительная надпись. На бирках поставил подписи все участвующие лица. По данному факту ФИО13 составила акт «добровольной сдачи». Акт был зачитан ФИО13 вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После добровольной выдачи гр. «X» бумажного свертка ФИО13 был произведен личный досмотр гр. «X», у которого в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту ФИО13 составила акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был зачитан ею вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Так же ФИО13 был произведен осмотр служебной автомашины, на которой они приехали, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту ФИО13 составила акт «осмотра транспортного средства». Акт был зачитан ею вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. В ходе ОРМ так же проводилось видеонаблюдение при помощи скрытоносимого видеозаписывающего устройства (в рамках проведения ОРМ «Наблюдение»), находящегося при гр. «X», которое было вручено гр. «X» ранее и засекречено (т.1 л.д. 117-121).

Из показаний свидетеля гр. «X» следует, что перед проведением допроса следователем ему были предъявлены акты «осмотра вещей, находящихся при покупателе» (два акта), «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов», «осмотра транспортных средств» (два акта), «добровольной сдачи», документирующих проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, с его участием, от ДД.ММ.ГГГГ. Он подтверждает достоверность содержимого данных актов и подлинность своих подписей. А так же точность времени, описанных в актах действий, так как, делая записи в акте, оперативный сотрудник сверялся с часами. В июле 2019 года, он обратился к сотрудникам OI1KУМВД России по <адрес> и сообщил им, что ему известна девушка по имени «Катя» (следствием установлено -ФИО14). которая занимается распространением наркотиков в <адрес>, и которая предложила ему приобрести у нее наркотическое средство. Сам он на данный момент наркотические средства не употребляет, однако у него есть желание помогать сотрудникам полиции бороться с лицами, которые распространяют наркотические средства. Ранее ФИО2 неоднократно предлагала ему приобрести у нее наркотические средства. Для этих целей они обменялись телефонами, и по общей договоренности с ФИО2 вели с ней общение только через приложение «WhatsApp», которое установлено у него на сотовом телефоне. И не так давно, при общении через приложение «WhatsApp», aименно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ему приобрести у нее наркотическое средство «скорость», обозначив на него цену в 1500 рублей за разовую дозу (около 0,1 грамм, может чуть меньше или чуть больше, в зависимости от погрешностей различных весов), на что он согласился и сообщил о данном факте сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>. При этом он изъявил желание поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут он был приглашен в УМВД России по <адрес>, сотрудниками полиции на добровольной основе участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика у ФИО2 Так же были приглашены двое неизвестных ему женщин, в качестве понятых (следствием установлено - ФИО10 и ФИО11). Он, сотрудник полиции (следствием установлено - ФИО15), ФИО10 и ФИО11, находились в УМВД России по <адрес>, по адресу <адрес>, в служебном кабинете №. ФИО13 представила ему ФИО10 и ФИО11 как понятых, а его представила им, как гр. «X», при этом пояснив им, что он будет участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства. Также ФИО13 разъяснила ему, ФИО10 и ФИО11 о праве участвовать в производимых действиях, а также делать, но поводу указанных действий заявления и замечания. Далее, в 15 часов 20 минут, согласно акта, он был подвергнут личному досмотру в присутствии    понятых.    Перед его проведением ему, ФИО10 и ФИО11 были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту ФИО13 был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе», с которым он и присутствующие лица ознакомились. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло, после чего все присутствующие поставили свои подписи в данном акте. После этого он пояснил всем присутствующим, что знаком с девушкой по имени Катя (ФИО2), которая продает наркотические средства и, что ФИО2 предложила ему купить наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей. Так же пояснил, что для этой цели, ФИО2 будет ожидать его около 17 часов 00 минут в районе <адрес> но <адрес> в <адрес>. После этого, в 15 часов 45 минут, согласно акту, ФИО13 вручила ему денежные средства в сумме 1500 рублей двумя купюрами, а также копию данных купюр, заверенную мастичной печатью «Для пакетов ОНК УМВД России». Они сверили номера денежных знаков на купюрах и копиях. Номера совпали. Денежные средства были переданы ему ФИО13 По данному факту ФИО13 был составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов», с которым он и присутствующие лица ознакомились. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло, после чего все присутствующие поставили свои подписи в данном акте. Так же ФИО13 пояснила, что эти денежные средства будут использованы для проведения проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 Далее двое сотрудников полиции (следствием установлено - ФИО16 и ФИО13), он, ФИО10 и ФИО11 спустились к служебной автомашине. Там, в 16 часов 10 минут, согласно акту, в присутствии его, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, ФИО13 провела осмотр данной автомашины. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра предметов и веществ, а так же денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. По данному факту ФИО13 был составлен акт «осмотра транспортного средства», с которым он и присутствующие лица ознакомились. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло, после чего все присутствующие поставили свои подписи в данном акте. На осмотренной служебной автомашине он, ФИО13, ФИО12, ФИО10 и ФИО11 проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, Там ФИО12 припарковал автомашину у торца данного дома. Затем он вышел из данного автомобиля, прошел пару метров и стал ожидать ФИО2 Двое понятых и сотрудники полиции остались в служебной автомашине. Через некоторое время к нему подошла ФИО2, они поздоровались, а потом одновременно обменялись наркотическим средством и деньгами, то есть он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1500 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции, а ФИО2 передала ему бумажный сверток, заверив его, что в нем находится наркотическое средство. Забрав данный сверток, и зажав в руке, он направился в сторону служебной автомашины, в которой находились сотрудники полиции и двое понятых, как это и было ранее условлено. По пути к автомашине он нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал. Сев в служебную автомашину, стоящую в ранее условленном месте, в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, а так же сотрудника полиции ФИО13, в 17 часов 05 минут, согласно акта, он выдал ФИО13 находящийся при нем бумажный сверток с веществом, которое приобрел у ФИО2 в рамках ОРМ «Проверочная закупка». При этом он пояснил, что приобрел наркотическое вещество, находящееся в свертке на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 1500 рублей у девушки по имени Катя (ФИО2). Выданный им сверток был упакован в ! пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых он и понятые поставили свои подписи, и на конверте сделана пояснительная надпись. По данному факту ФИО13 был составлен акт «добровольной сдачи», с которым он и присутствующие лица ознакомились. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло, после чего все присутствующие поставили свои подписи в данном акте. Далее, в 17 часов 25 минут, согласно акта, он был подвергнут личному досмотру в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11 Перед его проведением ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а так же денежных средств у него обнаружено не было. По данному факту ФИО13 был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе», с которым он и присутствующие лица ознакомились. Замечаний и дополнений ни у кого не возникло, после чего все присутствующие поставили свои подписи в данном акте. После чего в присутствии его и понятых, ФИО13 провела осмотр данной автомашины. Перед началом осмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра предметов и веществ, а также денежных средств и наркотических средств обнаружено не было. Поданному факту ФИО13 был составлен акт «осмотра транспортногосредства», с которым все присутствующие лица ознакомились. Замечаний идополнений ни у кого не возникло, после чего все присутствующиепоставили свои подписи в данном акте. Также в дальнейшем им было выданоскрыто-носимое    видеозаписывающее    техническое    устройство, предназначенное для видеофиксации момента его встречи с ФИО2, о наличии которого присутствующим не оглашалось. В ходе дополнительного допроса свидетель уточнил, что переписку с ФИО3 (в ходе предварительного следствия ему стало известно -ФИО2) он вел через приложение «WhatsApp», установленное у него на смартфоне, однако данные об этой переписке он давно удалил со своего смартфона. Он периодически удаляет данные со своего смартфона, что бы освобождать оперативную память на нем. На момент переписки у ФИО2 был абонентский №. По данному номеру они с ней общались (т.1 л.д. 96-99, т. 2 л.д. 57-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 перед проведением допроса следователем были предъявлены акты «осмотра вещей, находящихся при покупателе» (два акта), «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов», «осмотра транспортных средств» (два акта), «добровольной сдачи», документирующих проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, с ее участием, от ДД.ММ.ГГГГ. Она подтвердила достоверность содержимого данных актов и подлинность своих подписей. А так же точность времени, описанных в актах действий, так как, делая записи в акте, оперативный сотрудник сверялся с часами. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> она была приглашена для участия в качестве присутствующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств. Перед проведением проверочной закупки ей и второму присутствующему лицу (следствием установлено - ФИО11) были разъяснены их права- и обязанности, а также цель проводимого сотрудниками полиции мероприятия, так же было представлено лицо, выступающее в роли покупателя наркотического средства в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия. Данное лицо представлено как гр. «X». Ей и ФИО11 сотрудник полиции (следствием установлено - ФИО13) объяснил, что гр. «X» будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у женщины по имени Катя (следствием установлено - ФИО2), а данные гражданина «X» засекречены в целях безопасности. В начале проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «X», выразил своё добровольное согласие на участие в проводимом мероприятии по покупке наркотического средства. В 15 часов 20 минут, согласно акта, в вышеуказанном служебном кабинете №, ФИО13 был произведен личный досмотр гр. «X», у которого в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан ею, а так же остальными участниками проводимого мероприятия. После этого гр. «X» сообщил, что знаком с девушкой по имени Катя (ФИО2), которая предложила купить гр. «X» наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей. Гр. «X» сказал, что ФИО2 будет ждать его около 17 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>. (Сколько именно наркотического средства предложила ему купить ФИО2, и когда именно он договорился с ФИО2 о встрече, гр. «X» не уточнил). После этого, в 15 часов 45 минут, согласно акта, ФИО13 вручила гр. «X» денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Как пояснила ФИО2, денежные средства, врученные гр. «X», будут использованы для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 С врученных гр. «X» купюр были сделаны светокопии, номера врученных купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Данная светокопия была удостоверена ее подписью и подписью ФИО11 По данному факту был составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов». Акт был зачитан вслух сотрудником полиции. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан ею, а также остальными участниками проводимого мероприятия. Затем они вместе с сотрудниками полиции, ФИО11 и гр. «X» проследовали к служебной автомашине, после чего, в 16 часов 10 минут, согласно акта, был произведен осмотр данной автомашины, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт «осмотра транспортного средства». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан ею, а так же остальными участниками проводимого мероприятия. На данной автомашине все проехали в район <адрес> в <адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, служебная автомашина остановилась у торца <адрес>, гр. «X» вышел из машины на улицу и стал ждать. Во время ожидания гр. «X» ни с кем не встречался и в контакт не с кем не вступал. Спустя некоторое время к гр. X» подошла ФИО2 При встрече гр. «X» что-то передал ФИО2, а та в свою очередь что-то передала гр. «X» (одновременно). Далее гр. «X» развернулся и направился в ранее условленное место, где его ожидали он, ФИО11 и сотрудники полиции. По пути следования гр. «X» ни с кем не встречался и в контакт не вступал. Куда направилась ФИО2, она не видела. Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле в ее присутствии, присутствии ФИО11 и ФИО13, в 17 часов 05 минут, гр. «X» выдал из ладони руки бумажный сверток. Как пояснил гр. «X», данное вещество он приобрел только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у девушки по имени Катя (ФИО2). После этого вышеуказанный сверток, выданный гр. «X», был упакован ФИО13 в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов ОНК УМВД России по <адрес>», на которых они и гр. «X» поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. По данному факту был составлен акт «добровольной сдачи». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После добровольной выдачи гр. «X» бумажного свертка был произведен личный досмотр гр. «X», у которого в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Так же был произведен осмотр служебной автомашины, на которой они приехали, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт «осмотра транспортного средства». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия (т.1 л.д. 105-108).

Из показаний свидетеля ФИО11 перед проведением допроса следователем ей были предъявлены акты «осмотра вещей, находящихся при покупателе» (два акта), «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов», «осмотра транспортных средств» (два акта), «добровольной сдачи», документирующих проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, с ее участием, от ДД.ММ.ГГГГ. Она подтверждает достоверность содержимого данных актов и подлинность своих подписей. А так же точность времени, описанных в актах действий, так как, делая записи в акте, оперативный сотрудник сверялся с часами. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> она была приглашена для участия в качестве присутствующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств. Перед проведением проверочной закупки ей и второму присутствующему лицу (следствием установлено - ФИО10) были разъяснены их права и обязанности, а также цель проводимого сотрудниками полиции мероприятия, так же было представлено лицо, выступающее в роли покупателя наркотического средства в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия. Данное лицо представлено как гр. «X».Ей и ФИО10 сотрудник полиции (следствием установлено – ФИО13) объяснил, что гр. «X» будет участвовать в качестве «покупателя» наркотического средства у женщины по имени Катя (следствием установлено - ФИО2), а данные гражданина «X» засекречены в целях безопасности. В начале проведения ОРМ «Проверочная закупка» гр. «X», выразил своё добровольное согласие на участие в проводимом мероприятии по покупке наркотического средства. В 15 часов 20 минут, согласно акта, в вышеуказанном служебном кабинете №, ФИО13 был произведен личный досмотр гр. «X», у которого в ходе проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан ею, а так же остальными участниками проводимого мероприятия. После этого гр. «X» сообщил, что знаком с девушкой по имени Катя (ФИО2), которая предложила купить гр. «X» наркотическое средство «скорость» за 1500 рублей. Гр. «X» сказал, что ФИО2 будет ждать его около 17 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>. (Сколько именно наркотического средства предложила ему купить ФИО2, и когда именно он договорился с ФИО2 о встрече, гр. «X» не уточнил). После этого, в 15 часов 45 минут, согласно акта, ФИО13 вручила гр. «X» денежные средства в сумме 1500 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей и 500 рублей. Как пояснила ФИО2, денежные средства, врученные гр. «X», будут использованы для проведения проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 С врученных гр. «X» купюр были сделаны светокопии, номера врученных купюр соответствовали номерам купюр на светокопии. Данная светокопия была удостоверена ее подписью и подписью ФИО10 По данному факту был составлен акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов». Акт был зачитан вслух сотрудником полиции. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан ею, а так же остальными участниками проводимого мероприятия. Затем они вместе с сотрудниками полиции, ФИО10 и гр. «X» проследовали к служебной автомашине, после чего, в 16 часов 10 минут, согласно акта, был произведен осмотр данной автомашины, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт «осмотра транспортного средства». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан ею, а так же остальными участниками проводимого мероприятия. На данной автомашине все проехали в район <адрес> в <адрес>. Подъехав к вышеуказанному адресу, служебная автомашина остановилась у торца <адрес>, гр. «X» вышел из машины на улицу и стал ждать. Во время ожидания гр. «X» ни с кем не встречался и в контакт не с кем не вступал. Спустя некоторое время к гр. X» подошла ФИО2 При встрече гр. «X» что-то передал ФИО2, а та в свою очередь что-то передала гр. «X» (одновременно). Далее гр. «X» развернулся и направился в ранее условленное место, где его ожидали он, ФИО10 и сотрудники полиции. По пути следования гр. «X» ни с кем не встречался и в контакт не вступал. Куда направилась ФИО2, она не видела. Подойдя к ранее условленному месту,. в служебном автомобиле в ее присутствии, присутствии ФИО10 и ФИО13, в 17 часов 05 минут, гр. «X» выдал из ладони руки бумажный сверток. Как пояснил гр. «X», данное вещество он приобрел только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у девушки по имени Катя (ФИО2)- После этого вышеуказанный сверток, выданный гр. «X», был упакован ФИО13 в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов OI1KУМВД России по <адрес>», на которых они и гр. «X» поставили свои подписи. На конверте была произведена пояснительная надпись о времени и месте выдачи. По данному факту был составлен акт «добровольной сдачи». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После добровольной выдачи гр. «X» бумажного свертка был произведен личный досмотр гр. «X», у которого в ходе    проведения досмотра предметов и веществ, запрещенных    к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Так же был произведен осмотр служебной автомашины, на которой они приехали, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было. По данному факту был составлен акт «осмотра транспортного средства». Акт был зачитан вслух ФИО13 Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия (т. 1л. д. 109-112).

В ходе судебного следствия были исследованы следующие письменные доказательства.

Протокол предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель под псевдонимом «X» с уверенностью опознал ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> продала (сбыла) ему бумажный сверток, с наркотическим веществом за 1500 рублей (т.1 л.д. 100-103).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому подозреваемая ФИО2 полностью подтвердила показания, данные ею в качестве подозреваемой, уверенно и точно воспроизвела свои действия и обстоятельства совершенного ею преступления и, указав на участок местности, расположенный в 40 метрах от торца <адрес> в <адрес>, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут (плюс, минус несколько минут), на указанном месте, она продала (сбыла) малознакомому ей лицу наркотическое средство за 1500 рублей (т.1 л.д. 155-161).

Результаты оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ: постановление о проведении    оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в связи с ранее поступившей информацией о причастности девушки, представляющейся именем Катя (ФИО2) к незаконному сбытунаркотического средства, принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 24).

Акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13 в присутствии приглашенных лиц проведен личный досмотр гр. «X», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 27-29).

Акт «осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13 в присутствии приглашенных лиц, гр. «X» для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 1500 рублей: одной купюрой достоинством 1000рублей с реквизитами ГЛ 2487713, одной купюрой достоинством 500 рублей с реквизитами ИП 4546634(т. 1 л.д. 30-33).

Акт «осмотра транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16часов 20 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес>ФИО13 в присутствии приглашенных лиц, гр. гр. «X» и старшегооперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>Е.И., проведен осмотр служебной автомашины «ToyotaNoah»,запрещенныхпредметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 34-36).

Акт «добровольной сдачи» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут, гр. «X» выдал оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13 в присутствии приглашенных лиц бумажный сверток с наркотическим веществом, которое он приобрел у женщины по имени Катя (ФИО2) у <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 37-39).

Акт «осмотра вещей, находящихся при покупателе» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до17часов 40 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13 в присутствии приглашенных лиц проведен личный досмотр гр. «X», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка»; запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 40-42).

Акт «Осмотра транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО13 в присутствии приглашенных лиц, гр. гр. «X» и старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО12, проведен осмотр служебной автомашины «ToyotaNoah»; запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 43-45).

Рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым работая по материалу проверки, КУСП №, зарегистрированному в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им проводилась работа, направленная на установление анкетных данных девушки по имени «Катя» сбывшей наркотическое средство гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>. В ходе проведения ОРМ были установлены данные девушки по имени «Катя», ею оказалась: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, ранее судимая по ст. 228.1 УК РФ, ст. 314 УК РФ, ст. 228 УК РФ, проживающая по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 122).

Заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, является     смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1 -он (a-PVP).На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси)составляла 0,09 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,10 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 54-57).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, добровольно выданное гр. «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в автомашине у <адрес> в <адрес>, осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 59-61, 62, 63-64).

Результаты оперативно-розыскной деятельности - оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, с использованием технических средств: в ходе предварительного следствия были рассекречены и представлены органам предварительного следствия результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с использованием технических средства - диск DVD-R с видеозаписью со скрытноносимого устройства, на котором оперативным подразделением ОНК УМВД России по <адрес> задокументирован факт продажи ФИО2 гражданину под псевдонимом «X» ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т. 1 л.д. 74-79).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому диск DVD-Rс видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осмотрен совместно со свидетелем гр. «X» признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела; хранится при уголовном деле. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО2, находясь у торца <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, сбыла наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X». Указанный диск после осмотра был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле (т. 1 л. д. 80-86, 87, 95).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому диск DVD-Rс видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» осмотрен совместно с подозреваемой ФИО2 В ходе осмотра видео записи установлено, что ФИО2, находясь у торца <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, сбыла наркотическое средство гражданину под псевдонимом «X» (т. 1 л. д. 88-94, 95).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> 34 по <адрес> в <адрес> проведен обыск, по результатам которого наркотических средств и иных, запрещенных к свободному обороту веществ, не обнаружено (т. 1 л.д. 128-131).

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она, находясь у своего дома по адресу: <адрес>, продала (сбыла) наркотическое средство синтетического происхождения малознакомому ей лицу за 1500 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно, без оказания на нее какого-либо давления, в присутствии защитника (т.1 л.д. 140-141).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием; временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики) не страдала. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 2. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ей деяния по своему психическому состоянию могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО2 по своему психическому состоянию ко времени производства по делу способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 4. У ФИО2 отсутствуют признаки психического расстройства ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время, она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 5.6. ФИО2 не страдает психическим расстройство, поэтому не нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера. 7. ФИО2 психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. 8. ФИО2 страдает наркоманией - синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F11.252). 9. ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д. 166-168).

Оценивая противоречия в показаниях ФИО2, суд полагает более достоверными и берет за основу показания об обстоятельствах совершенного деяния, данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. Указанные показания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела и показаниями свидетелей.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права ФИО2

Согласно протоколам ФИО2 допрошена с участием защитника, ей разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данных допросов не поступали, какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, о чем имеются соответствующие подписи в протоколах.

Допрос ФИО2 и иные следственные действия с ее участием в присутствии защитника исключают применение к ней недозволенных методов ведения следствия.

Суд не ставит под сомнение сообщенные подсудимой обстоятельства совершенного ею преступления, изложенные в протоколе явки с повинной и протоколе проверки показаний на месте, нарушений при оформлении которых судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания этих показаний и протоколов следственных действий недостоверными и недопустимыми.

Согласно протоколу при проведении проверки показаний на месте участие принимал защитник. ФИО2 разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данного следственного действия не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Проведение проверки показаний на месте в присутствии защитника исключает применение к подсудимой недозволенных методов ведения следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО10, ФИО11 у суда не имеется. Данные показания свидетелей также согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Ранее у данных лиц с подсудимой неприязненных отношений не было, оснований по которым свидетели желали бы оговорить подсудимую, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания свидетеля, анкетные данные которого сохранены в тайне – гражданина «Х», поскольку они полностью согласуются с показаниями подсудимой, данными ею при производстве предварительного расследования, иных свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Нарушений следователем норм УПК РФ при неприведении данных о личности свидетеля и сохранении в тайне сведений о лице судом не усмотрено.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Проведенное ОРМ подтверждено письменными доказательствами по его проведению. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания указанных доказательств недопустимыми.

Нарушений требований УПК РФ по участию лиц, привлеченных на добровольной основе, судом не установлено, а потому оснований считать использование результатов ОРМ недопустимым доказательством у суда не имеется.

Оснований полагать, что инкриминируемое в вину ФИО2 деяние является результатом провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, у суда не имеется.

Действия сотрудников правоохранительных органов, связанные с производством проверочной закупки в целях раскрытия и предупреждения преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, не могут рассматриваться судом как провокационные действия.

Проведение проверочной закупки связано с тем, что целью ОРМ является не только раскрытие и предупреждение преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств, но и изъятие наркотических средств из наркотического оборота.

Проверочная закупка согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» закончена изъятием наркотического средства из наркотического оборота.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий судом оцениваются в совокупности с иными доказательствами по делу и кладутся в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении ею всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Показания свидетеля, анкетные данные которого сохранены в тайне, показания подсудимой, а также письменные материалы дела и те факты, которые были выявлены в результате оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствуют о том, что наркотики ФИО2 сбыла.

Оценивая результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, показания подсудимой в судебном заседании в совокупности с доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, суд полагает умысел на сбыт ФИО2 наркотических средств установленным.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Нарушений уголовно процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Таким образом, исследованная судом совокупность приведенных доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимой судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой.

ФИО2совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

ФИО2 имеет постоянные место регистрации и жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает наркоманией - синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья, оказание помощи родственникам (родителям), из возраст и состояние здоровья, состояние здоровья ребенка подсудимой.

О наличии хронических заболеваний, иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. В этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказания обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 до ее осуждения приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанные приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

    В связи с материальным положением подсудимой ФИО2 суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлялась отсрочка исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ее ребенком ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти лет; которая постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена, в этой связи оснований для применения ст. 82 УК РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░20, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ - 1-░░░░░-2-(1-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░-1-░░ (a-PVP) – ░░░░░░░░░░, ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░