Решение по делу № 1-200/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-200/2022                                     .....

59RS0011-01-2022-001322-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                      05 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Горожанинова А.О.,

защитника Ершова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горожанинова А.О., ....., несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 19.06.2020 года, вступившим в законную силу 28.07.2020 года, Горожанинов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Около 10 час. 40 мин. 28.02.2022 года Горожанинов А.О., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем ..... с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по улицам ..... от дома по адресу: ....., до дома по адресу: ....., где был остановлен сотрудниками полиции.

В 11 час. 25 мин. 28.02.2022 года, находясь возле дома по адресу: ....., Горожанинов А.О. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Горожанинов А.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Ершовым Е.В. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Арбузов А.В. не выразил возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяние Горожанинова А.О. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Горожанинова А.О., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого принимает объяснения, данные Горожаниновым А.О. до возбуждения уголовного дела /л.д. 27/, его показания в качестве подозреваемого /л.д. 30-32/, пояснения при просмотре видеозаписи /л.д. 41-42/, содержащие сведения, имеющие значение для уголовного дела, нашедшие отражение в обвинительном акте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения и показания подсудимого суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны Горожаниновым А.О. в связи с задержанием его сотрудниками полиции за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Горожанинов А.О. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, и место регистрации, про которому не проживает, официально трудоустроен, характеризуется положительно, социально адаптирован, принимает участие в материальном содержании и воспитании своего ......

При определении вида наказания подсудимому Горожанинову А.О. суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде штрафа с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Суд приходит к убеждению, что именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 46, 47, 60, 61 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и находящихся на его иждивении членов семьи. В судебном заседании установлено, что Горожанинов А.О. трудоспособен, официально трудоустроен, получает заработную плату, имеет иные источники дохода, а также получил денежные средства от продажи автомобиля.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Горожаниновым А.О. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. С учетом обстоятельств конкретного преступления и данных о личности виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом небольшой тяжести преступления, сведений о личности подсудимого, состоянии его здоровья, семейном положении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Горожанинова А.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Сведений о наличии процессуальных издержек в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Горожанинова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа исполнять, зачисляя его по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Горожанинова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле /л.д. 50/, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -