Решение по делу № 1-305/2018 от 02.04.2018

<данные изъяты> 1-305/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА

17 апреля 2018 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И.,

при секретаре Габдрахмановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.Р.,

подсудимой Кулаковой И.Н.,

защитника Шараповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулаковой И.Н., <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова И.Н., будучи водителем трамвая маршрута <номер изъят>, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 15 минут 29 января 2018 года при выполнении своих служебных обязанностей, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной на пересечении улиц <адрес изъят>, обнаружила сумку, принадлежащую З.Р.Х., которую последняя забыла на указанной остановке. В этот же день примерно в 22 часа 00 минут Кулакова И.Н., находясь по месту своего жительства, расположенном в <адрес изъят>, осмотрела найденную сумку и решила тайно похитить ее вместе с содержимым. После чего Кулакова И.Н., проявляя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанную сумку стоимостью 1500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие З.Р.Х., распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей.

Подсудимая Кулакова И.Н. в судебном заседании свою вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась.

Суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия Кулаковой И.Н. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину в суде нашел свое подтверждение.

От потерпевшей З.Р.Х. в суд поступило заявление о том, что она не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности и просит прекратить уголовное дело за примирением, поскольку она примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный вред.

Представитель государственного обвинения прекращению уголовного дела возразил.

Защитник и подсудимая считают, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей, с учетом мнения сторон, считает возможным его удовлетворить, так как Кулакова И.Н. вред загладила, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признала и раскаялась, характеризуется положительно, при вышеизложенных обстоятельствах правовых препятствий к применению положений ст. 76 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 256 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кулаковой И.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск не заявлен в связи с возмещением ущерба до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности потерпевшей З.Р.Х., по вступлении постановления в законную силу оставить у последней.

Постановление о прекращении уголовного дела направить подсудимой, потерпевшей, прокурору Советского района города Казани.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> А.И. Шайхутдинова

<данные изъяты>