Решение от 23.03.2023 по делу № 2-62/2023 (2-1858/2022;) от 05.09.2022

КОПИЯ                        66RS0008-01-2022-002092-90

Дело № 2-62/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к Фукс А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество

и по встречному иску Фукс А.В. к Акционерному коммерческому банку «АбсолютБанк» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Абсолют банк» обратилось в суд с иском к Фукс А.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> (VIN) <№>, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи в публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства 1 116 000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и Фукс В.А. заключен кредитный договор <№> согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 1 139 000 рублей на срок <данные изъяты>, под <данные изъяты>, с оплатой ежемесячного платежа в размере 24 274 рубля 28 копеек 28 числа каждого календарного месяца. В обеспечение указанного кредитного договора сторонами заключен договор залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> VIN <№>, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 647 769 рублей 25 копеек. Согласно сведений органов ГИБДД установлено, что Фукс В.А. осуществила отчуждение транспортного средства Фукс А.В..

Определением суда от 01 ноября 2022 года к производству принято встречное исковое заявление Фукс А.В., в котором просит: признать ответчика Фукс А.В., добросовестным приобретателем автомобиля марки <данные изъяты> (VIN) <№>, ДД.ММ.ГГГГ; прекратить залог в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, (VIN) <№>, ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование встречных исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Фукс В.А. он является собственником транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) <№>, ДД.ММ.ГГГГ. При этом каких-либо отметок о том, что транспортное средство находиться в залоге ПТС не содержал, продавец о залоге не сообщил, никаких сомнений не возникло. Полагает, что является добросовестным приобретателем, поскольку при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Определением суда от 16 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Определением суда от 13 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен СПИ Дзержинского РОСП г. Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области Серажетдинова Н.Ю..

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 21 марта 2023 года через отдел делопроизводства представитель подал заявление об отказе от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований ему известны и понятны.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Фукс А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 23 марта 2023 через отдел делопроизводства подал заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований.

Представитель третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, встречное исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Участникам процесса известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в их заявлениях.

Учитывая, что отказ представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и истца по встречному иску Фукс А.В. от исков не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) – Рафейчик Н.И. от исковых требований к Фукс А.В. об обращение взыскания на заложенное имущество и отказ истца по встречному иску Фукс А.В. к АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, и производство по делу прекратить.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

           Истцом по первоначальному иску – ответчиком по встречному иску АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ; ответчиком по первоначальному иску – истцом по встречному иску Фукс А.В. при подаче встречного иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

             Возврат уплаченной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданной в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению прилагаются: определение суда, платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного, поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований и ответчика от встречных исковых требований, имеются основания для возврата истцу и ответчику уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-62/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░