Решение по делу № 5-33/2020 от 27.12.2019

Дело № 5 –33/2020

Санкт-Петербург 28 января 2020 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 27 января 2020 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38, Сезева О.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении

Горелова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Ленинграда, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу<адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов Д.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут Горелов Д.М., управляя транспортным средством: «ДОДЖ КАРАВАН» государственный регистрационный номер № у <адрес> в Кировском районе г.Санкт-Петербурга нарушил требования п.п.9.2, 10.1 ПДД РФ, следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на дороге с двустороннем движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г/н № под управлением водителя Свидетель №1 и а/м «РЕНО MEGANE» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 От удара а/м «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» совершил наезд на припаркованный а/м «ТОЙОТА КАМРИ» г/н №, а а/м «РЕНО MEGANE» совершил наезд на припаркованный а/м «Фольксваген POLO» г/н №

В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты>

Таким образом, Горелов Д.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание явился Горелов Д.М., вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал, пояснил что в протоколе об административном правонарушении все обстоятельства ДТП указаны верно, он не справился с управлением и выехал на встречную полосу для движения, где произошло ДТП, подтвердил тот факт, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, он продолжает управлять ТС.

В судебное заседание явился потерпевший Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на ТС Рено по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, перед ним в левой полосе для движения остановилось ТС Хендэ Солярис, которое намеревалось совершить поворот налево на дворовую территорию, он начал объезжать указанное ТС справа и когда поравнялся с ним, то в них въехало ТС Додж Караван, которое двигалось во встречном направлении по встречной полосе. В автомобиле он находился один, видеорегистратора не было. С места ДТП он был доставлен в ГБ №, где ему зашили рану и отпустили домой, около 1 месяца он лечился амбулаторно. Горелов Д.М. его здоровьем не интересовался.

В судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен Свидетель №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на ТС Хендэ Солярис по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, остановился в левой полосе для движения, намереваясь выполнить маневр левого поворота. Навстречу ему двигалось ТС Додж Караван, водитель которого не справился с управлением и вылетел на встречную полосу для движения, совершил с ним столкновение, он от удара совершил столкновение с припаркованным ТС Тойота. Также Додж Караван совершил столкновение с совершавшим движение справа от него (Свидетель №1) ТС Рено. В машине он находился с женой ФИО5, видеорегистратора в его автомобиле не было. От госпитализации он отказался.

Изучив материалы дела, заслушав Горелова Д.М., Потерпевший №1, Свидетель №1, суд считает вину Горелова Дмитрия Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 161906 от 20.12.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Горелова Д.М., из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 15 мин. Горелов Д.М., управляя транспортным средством: «ДОДЖ КАРАВАН» госномер № у <адрес> в Кировском районе г.Санкт- Петербурга нарушил требования п.п.9.2, 10.1 ПДД РФ, т.е. следуя по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на дороге с двухстороннем движением, имеющей четыре полосы, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с а/м «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г/н № под управлением водителя Свидетель №1 и а/м «РЕНО MEGANE» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 От удара а/м «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» совершил наезд на припаркованный а/м «ТОЙОТА КАМРИ» г/н №, а а/м «РЕНО MEGANE» совершил наезд на припаркованный а/м «Фольксваген POLO» г/н № В результате ДТП у водителя Потерпевший №1 установлены: непроникающая рана области правого коленного сустава, ссадины левой кисти, кровоизлияние со ссадиной (ссадинами) области левого надплечья и расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью;

-справкой по дорожно-транспортному происшествию, регистрационный №, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: ДОДЖ КАРАВАН» гос.peг.№ под управлением водителя Горелова Д.М., «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» г/н № под управлением водителя Свидетель №1, «РЕНО MEGANE» г/н № под управлением водителя Потерпевший №1 припаркованного а/м «ТОЙОТА КАМРИ» г/н №, припаркованного а/м «Фольксваген POLO» г/н №

-протоколом 78 9 032 010535 осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 29.05.2019 года, составленным инспектором ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб Мухарь В.Д., в присутствии двух понятых;

-схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия составленной 29.05.2019 года, на которой отражено направление движения и место положение транспортных средств – участников ДТП, точка столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после ДТП;

-фотоматериалами с места ДТП, на которых отражено расположение транспортных средств после ДТП и их повреждения;

- телефонограммой №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 41 минут в ГБ №26 доставлен Потерпевший №1, у <данные изъяты> место происшествия: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДТП водитель;

-заключением <данные изъяты>

<данные изъяты>

- видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения за период с 08 час. 18 мин. до 08 час. 22 мин. 29.05.2019 года, на которой зафиксирован факт ДТП;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 данные ими в судебном заседании, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины Горелова Д.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…».

Судом установлена причинно-следственная связь между нарушением Гореловым Д.М. п.п.9.2, 10.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Горелова Д.М. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга Данилиным А.В., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя. Отягчающим административную ответственность Горелова Д.М. обстоятельством является согласно п.6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1307/1 от 29.05.2019 года (обнаружен тетрагидроканнабинол в биообъекте, взятом у Горелова Д.М.) и приговором Кировского районного суда СПб от 10.10.2019 года по делу №1-857/2019, в соответствии с которым Горелов Д.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Смягчающим административную ответственность Горелова Д.М. обстоятельством суд считает признание им вины. Также суд учитывает, что Гореловым Д.М., были грубо нарушены требования ПДД РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а именно, в виде административного штрафа, не будет соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и не будет отвечать в данном случае целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Горелова Дмитрия Михайловича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Разъяснить Горелову Д.М., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение на право управление транспортными средствами должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание (ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Швецова, д. 39).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья:                   О.Б. Сезева