Решение по делу № 2-38/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-38 / 2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Морозову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Морозову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 939 360 руб. 33 коп. и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 12 594 руб., указав следующее. 17 апреля 2014 года Морозов А.Ю. и АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредит Банк») заключили договор потребительского кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение договора потребительского кредита Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 574 000 руб. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на 84 месяца, проценты за пользование кредитом составляют 24,5% годовых, полная стоимость кредита 27,43% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (процентов и части основного долга) 16-го числа каждого месяца в размере 14346 руб. Исполнение обязательств обеспечено неустойкой. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку платежей. Согласно п. 2.5.2 Общих условий истцу предоставлено право в случае непогашения ответчиком основного долга истребовать всю задолженность по кредиту, в связи с чем он и заявляет такое требование.

АО «ЮниКредит Банк», надлежащим образом извещенное о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Морозов А.Ю. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне слушания дела извещался по месту жительства надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 14 апреля 2014 года Морозов А.Ю. обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлениями на получение потребительского кредита, на выпуск кредитной карты, на открытие счета для проведения операций с использованием карты.

В соответствии с Параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», подписанными Морозовым А.Ю. 17 апреля 2014 года, ему предоставлен кредит в размере 574000 руб. на 84 месяца под 24,5% годовых (полная стоимость кредита 27,43), с уплатой ежемесячно по 14346 руб.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту Общими условиями предоставления потребительского кредита и заявлением заемщика на выдачу кредита предусмотрены штрафные санкции и неустойка.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Возможность уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения предусмотрена ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заемщик Морозов А.Ю. воспользовался предоставленными истцом по кредитному договору денежными средствами в сумм 574000 руб. При этом свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и не производит своевременно предусмотренные договором платежи. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и расчетом задолженности.

28 декабря 2016 года ответчику истцом направлялось требование о погашении задолженности, которое было оставлено без внимания. По состоянию на 3 февраля 2017 года задолженность по основному долгу составляет 565878 руб. 63 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 63036 руб. 23 коп., текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 260327 руб. 68 коп., штрафные проценты, начисление которых приостановлено с 24 марта 2015 года – 50117 руб. 79 коп. А всего задолженность составляет 939360 руб. 33 коп.

Следовательно, заявленные АО «ЮниКредит Банк» исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, размер которой, исходя из взыскиваемой судом суммы, составит 12 594 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56,194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.Ю. в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 939 360 руб. 33 коп., и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12594 руб.

Ответчик вправе подать в Барышский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Челбаева