Решение по делу № 33-27135/2019 от 06.08.2019

Судья: Бурцева Л.Н.                                 дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Бурцевой Л.Н., Клубничкиной А.В.,

при помощнике судьи Хановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2019 года заявление Зимина В. В.ича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Зимин В.В. обратился в суд с иском к ОМВД по городскому округу Луховицы, прокуратуре по городскому округу Луховицы, ГСУ СК России по городскому округу Луховицы, в котором после увеличения исковых требований просит взыскать с прокуратуры по городскому округу <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 8 000 000 рублей, с ОМВД по городскому округу Луховицы - компенсацию морального вреда в размере 4 000 000 рублей, с ГСУ СК России по городскому округу Луховицы - компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Решением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Зимину В.В. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Луховицкого районного суда <данные изъяты> оставлено без изменения.

Определением Луховицкого районного суда от <данные изъяты> Зимину В.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда.

<данные изъяты> Зимин В.В. обратился в суд с заявлением о внесение исправлений в решении суда и в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, указав вместо «о возмещении морального ущерба» - «о возмещении материального и морального вреда».

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда не явились.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив заявление Зимина В.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Московского городского суда, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Так, в заявлении об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Зимин В.В. просит исправить описку в определении от <данные изъяты>. Однако, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Зимина В.В. рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты>.

Также из материалов дела следует, что <данные изъяты> Луховицким районным судом <данные изъяты> вынесено дополнительное решение, которым оставлены без удовлетворения требования о взыскании компенсации за потерю времени и утраченного заработка.

Определением Луховицкого районного суда от <данные изъяты> Зимину В.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда.

Определением Луховицкого районного суда от <данные изъяты> Зимину В.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда.

Кроме того, согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, судебной коллегией рассмотрена апелляционная жалоба на решение Луховицкого районного суда от <данные изъяты>.

При этом судебная коллегия не усматривает наличие описки в апелляционном определении, поскольку определение вынесено в соответствии с апелляционной жалобой на решение суда.

В силу указанного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе Зимину В.В. в удовлетворении заявления об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 198, 200 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Зимина В. В.ича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда - отказать.

Председательствующий:

Судьи: