Решение по делу № 12-76/2020 от 11.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года                                 г. Щёкино Тульской области

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Шемчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № 12-76/2020 по жалобе Захарова Н.Е. на постановление ИДПС 1-й роты 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 июня 2020 года и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 03 июля 2020 года, которыми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС 1-й роты 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 июня 2020 года и решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 03 июля 2020 года, Захаров Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данными решениями, Захаров Н.Е. обратился в суд с жалобой.

До начала судебного заседания от лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, Захарова Н.Е. поступило заявление о прекращении производства по делу по его жалобе, так как обжалование данного постановления и решения с его, Захарова Н.Е., стороны нецелесообразно.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Отказ Захарова Н.Е. от жалобы исключает возможность рассмотрения дела судьёй в порядке Главы 30 КоАП РФ, поскольку законом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 24.4, статьей 29.12, Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ Захарова Н.Е. от жалобы на постановление ИДПС 1-й роты 2-го взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 14 июня 2020 года и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от 03 июля 2020 года, которыми он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись