Решение по делу № 2-6608/2024 от 06.09.2024

< >

         Дело № 2 – 6608/2024

УИД 35RS0001-01-2024-008875-28

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 5 декабря 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Е.Ю.,

при секретаре Коврижиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Патраков С.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах»» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда – 10 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 25 000 рублей, почтовых услуг – 79 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего 23.04.2022 дорожно – транспортного происшествия его автомобилю Renault Logan, гос.номер №, были причинены механические повреждения. 11.05.2022 предоставил страховой компании заявление об организации восстановительного ремонта транспортного средства. Страховщиком был организован осмотр автомобиля, а 29.08.2022 произведена выплата страхового возмещения в размере 102 000 рублей. Обратился в суд, в ходе рассмотрения дела произведена дополнительная выплата в размере 186 200 рублей 10.08.2024. Заявление от 19.06.2024 с требованием произвести выплату неустойки оставлено без удовлетворения. 02.08.2024 обратился к финансовому уполномоченному. Решением от 23.08.2024 принято решение о прекращении рассмотрения обращения со ссылкой на неполучение ответчиком претензии от 19.06.2024.

11.11.2024 представитель Ц. по доверенности Й. представил заявление об уточнении требований в части, просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку в размере 306 160 рублей.

В судебном заседании представитель Ц. по доверенности Й. требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований. В случае принятия решения о взыскании неустойки просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.04.2022 по вине водителя автомобиля Haval, гос.номер №, У. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате чего принадлежащему Патракову С.А. на праве собственности автомобилю Renault Logan, гос.номер №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, гос.номер №, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем 11.05.2022 Патраков С.А. обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

25.05.2022 Патраков С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем потерпевшему было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Евро Авто».

22.08.2022 в СПАО «Ингосстрах» поступил отказ станции технического обслуживания от проведения восстановительного ремонта.

29.08.2022 СПАО «Ингосстрах» перечислило Патракову С.А. посредством почтового перевода сумму страхового возмещения в размере 102 000 рублей, однако денежные средства им не получены.

31.08.2022 Патраков С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с претензией об организации восстановительного ремонта, а 18.09.2022 просил выплатить страховое возмещение в размере 283 800 рублей.

27.10.2022 СПАО «Ингосстрах» повторно перечислило Патракову С.А. страховое возмещение в размере 102 000 рублей.

21.10.2022 Патраков С.А. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме 304 713 рублей, в удовлетворении которых решением от 23.11.2022 было отказано.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.08.2023 исковые требования Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» удовлетворены частично;; взысканы со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ц. штраф в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 244 рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 рублей; взыскан со СПАО «Ингосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф в размере 5 000 рублей; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано; взыскана со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 29.11.2023 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.08.2023 изменено в части взыскания со СПАО «Ингосстрах» штрафа в пользу Ц. и Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие»; принято в измененной части новое решение; взыскан со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ц. штраф в размере 16 050 рублей; взыскан со СПАО «Ингосстрах» в пользу Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» штраф в размере 16 050 рублей; в остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02.08.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Вологодской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Правосудие» Й. – без удовлетворения.

19.06.2024 Патраков С.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки.

Решением № уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 23.08.2024 прекращено рассмотрение обращения Ц. к СПАО «Ингосстрах» в связи с отсутствием документов, подтверждающих обращение потерпевшего в финансовую организацию с заявлением о взыскании неустойки.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 – го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания норм действующего законодательства следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 2, 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзацы 2 и 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких – либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение страховой компанией обязанностей по выплате Патракову С.А. страхового возмещения в установленный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок в полном объеме, выплату 27.10.2022 суммы страхового возмещения в размере 102 000 рублей, 06.07.2023 – 186 200 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с единой методикой без учета износа в сумме 166 200 рублей, лимит ответственности страховщика, выплату страховой компанией неустойки в размере 93 840 рублей, размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период, с учетом действия моратория, с 01.10.2022 по 06.07.2023 в размере 306 160 рублей.

При этом суд не усматривает оснований для снижения суммы подлежащей взысканию неустойки, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего СПАО «Ингосстрах» не приведено, напротив, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о нарушении страховой компанией сроков выплаты страхового возмещения, что также установлено и Череповецким городским судом Вологодской области при принятии решения от 02.08.2023, что служит основанием для взыскания неустойки, размер которой определен в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения страховой компанией прав истца на получение страхового возмещения в установленный законом срок и в полном объеме, а также суммы неустойки суд, руководствуясь статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей», с учетом принципов разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу Ц. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая объем оказанных юридических услуг, сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя 15 000 рублей, почтовых услуг – 79 рублей, а также в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 13 154 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ц. (< >) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (< >) о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Ц. неустойку в размере 306 160 рублей, компенсацию морального вреда – 500 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя – 15 000 рублей, почтовых услуг – 79 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 154 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.12.2024.

Судья                                                         < >                  Е.Ю. Михайлова