Решение по делу № 2-16/2021 от 22.10.2020

Решение

Именем Российской Федерации

18 января 2021 г.                                 пгт. Березово    

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А. при секретаре Нахошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ахметьяновой Анузы Рамазановны к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда, третьи лица Больба В.А., Пушкарев Д.А., Потоцкая С.В.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный     суд поступило исковое заявление исковым заявление Ахметьяновой Ануза Рамазановны к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор №19 возмездного оказания услуг по оказанию услуг – дежурство, уборке коридоров и служебных комнат в общежитии, расположенному по адресу <адрес> и уборке прилегающей территории. Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> рублей в месяц, при отсутствии претензий заказчика. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № возмездного оказания услуг на вышеуказанных условиях, срок действия договора указан до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, который должен был действовать бессрочно, однако второго экземпляра договора на руки не выдали, так как указали, что договор на подписи. Истец продолжила выполнять обязанности по договору. ДД.ММ.ГГГГ истец прекратила договорные отношения с ответчиком. Оплата за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась частично ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10684,88 рублей. Долг за ответчиком составил 419315,88 рублей. Так как ответчик необоснованно пользовался денежными средствами истца, с него подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ, которые составляют 36374,76 рублей. Не выплатой оплаты труда по договору ответчиком причинены моральные страдания истцу, которые она оценивает в сумме 100000 рублей. Так же просит взыскать судебные издержки в виде оплаченной госпошлины в размере 7757 рублей. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договорам возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 399315,12 рублей, проценты в порядке с 395 ГК РФ в сумме 34712,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, оплаченную госпошлину в размере 7193 рубля.

Истец Ахметьянова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие ввиду плохого самочувствия.

Представитель истца адвокат ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по изложенным в нем доводам. Считает, что истец выполняла работу на условиях договора о выполнении услуг, в указанный в иске период времени. Отсутствие последнего договора, является виной ответчика, так как тот удерживает данный договор у себя, а истец фактически работу выполнила. Договор был подписан со стороны истца по требованию главного бухгалтера ФИО14 и был передан ФИО15, в дальнейшем должен был быть подписан со стороны Потоцкой, но договор истцу так и не передали, однако, истец продолжила выполнять свои обязанности по договору на прежних условиях, что подтверждается свидетельскими показаниями, журналом приема-сдачи дежурства, расчетными листами и справкой 2-НДФЛ. Истцу были причинены моральные страдания тем, что ответчик несвоевременно выплачивал сумму по договору.

Представитель ответчика ОАО «ПТПС» - ФИО8, в судебном заседании указал, что он не оспаривает работу истца по договорам подряда в период с сентября 2018 года по май 2019 года, так как имеются соответствующие договора. Он не признает период работы истца начиная с июня по ноябрь 2019 года, так как отсутствует соответствующий договор подписанный сторонами. Считает, что ФИО16 не являлась надлежащим лицом, который мог представлять интересы ОАО «ПТПС», так как являлась так же лицом оказывающим услуги на условиях гражданско-правового договора – бухгалтерские услуги. Тем самым имеющаяся справка 2-НДФЛ, подписанная ФИО17 является ненадлежащим доказательством по делу. Истец не представил доказательства, что он был допущен к работе надлежащим лицом. Так же считает, что согласно договора, работа истца оплачивается <данные изъяты> рублей за месяц, однако, в договоре отсутствует срок когда должна быть выплачена данная сумма. Он считает, что данная сумма должна быть выплачена моментом востребования. Истец не доказал, что обращался в к ответчику за выплатой данных денежных средств, следовательно, отсутствуют основания для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ. Так же истцом не доказан причиненный ответчиком моральный вред. В феврале 2020 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 48125,32 рубля, в счет оплаты по договорам оказания услуг, что подтверждается банковским перечислением.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ранее она работала в ОАО «ПТПС», в декабре 2018 года по ноябрь 2019 года работала по договорам оказания в услуг в гостинице <данные изъяты>, принадлежащей ОАО «ПТПС». Совместно с ней в гостинице (общежитии) работала Ахметьянова А.Р. и ФИО18 ними первоначально были заключены договора оказания услуг управляющими Больба и Пушкаревым. В мае 2019 года ФИО21 принесла аналогичные договора на подпись и она, ФИО19 и Ахметьянова подписали данные договора и передали ФИО22, что бы так подписала их у Потоцкой, но в дальнейшем данные договора им не вернули, к работе допустили и они осуществляли работы практически до конца ноября 2019 года пока она не сдала ключи от общежития ФИО20. Никаких актов сдачи ключей и имущества не составлялось. ФИО2 с общежития забрала телевизор, который хранится у нее.

Третьи лица Больба В.А., Пушкарев Д.А., Потоцкая С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, судом принято решение о продолжении судебного заседания в их отсутствие, так как их неявка признана неуважительной

Судья, выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля по делу, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно копии паспорта РФ Ахметьянова А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 (заказчик) и Ахметьянова А.Р. (исполнитель) заключили договор, согласно которого исполнитель оказывает услуги по дежурству, уборке коридоров и служебных комнат в общежитии расположенного по адресу <адрес> и уборке прилегающей территории (п.1.1). Стоимость подлежащей выполнению работы определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей в месяц при отсутствии претензий со стороны заказчика (п.2.1). оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя. (п.2.2). Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.2.1 Договора (п.3.2). Договор действует с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения всех обязательств, взятых Сторонами. (п.6.4)

Согласно договора № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 (заказчик) и Ахметьянова А.Р. (исполнитель) заключили договор, согласно которого исполнитель оказывает услуги по дежурству, уборке коридоров и служебных комнат в общежитии расположенного по адресу <адрес> и уборке прилегающей территории (п.1.1). Стоимость подлежащей выполнению работы определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты> рублей в месяц при отсутствии претензий со стороны заказчика (п.2.1). оплата производится путем перечисления Заказчиком денежных средств на лицевой счет исполнителя. (п.2.2). Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в п.2.1 Договора (п.3.2). Договор действует с момента подписания и до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1). Договор вступает в силу с момента подписания и действует до исполнения всех обязательств, взятых Сторонами. (п.6.4)

Согласно расчетных листков, в которых указана Ахметьянова Ануза Рамазановна Таб № (аппарат ОАО 4)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО10 ОАО «Приобьтрубопроводстрой» получатель дохода Ахметьянова А.Р. указаны суммы дохода с сентября по

декабрь 2018 года в ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. (код дохода 2010) Указана сумма налога исчисленная и удержанная, сумма налога перечисленная не указана.

Согласно справки о доходах физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ выдано ФИО10 ОАО «Приобьтрубопроводстрой» получатель дохода Ахметьянова А.Р. указаны суммы дохода с января по ноябрь 2019 года в ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей. (код дохода 2010). Указана сумма налога исчисленная и удержанная, сумма налога перечисленная не указана.

Согласно истории операций по дебетовой карте на имя Ахметьяновой А.Р. имеется зачисление:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно сведений о состоянии индивидуального счета застрахованного лица Ахметьяновой А.Р. указан стаж работы в ОАО «ПТПС» в <данные изъяты>

Согласно книги приема и сдачи смен общежития «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ смену приняла Ахметьянова и передавала дежурство по сменам, в том числе ФИО25 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Последняя запись ДД.ММ.ГГГГ смену приняла ФИО26.

ОАО «ПТПС» является действующим юридическим лицом, местонахождение которого: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда ХМАО-Югры возбуждено дело о признании ОАО «ПТПС» несостоятельным (банкротом)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ПТПС» введена процедура банкротства - наблюдение, с ДД.ММ.ГГГГ- внешнее управление, с ДД.ММ.ГГГГ - конкурсное производство, с ДД.ММ.ГГГГ дело о банкротстве ОАО «ПТПС» было прекращено.

Руководство ОАО «ПТПС осуществлялось :

Временным управляющим (с ДД.ММ.ГГГГ) и внешним управляющим (с ДД.ММ.ГГГГ) ОАО «ПТПС» был назначен Больба В.А., затем он же был исполняющим обязанности конкурсного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - конкурсным управляющим Пушкарев Д.А.;

с ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.2019г.- конкурсным управляющим Потоцкая С.В.;

с ДД.ММ.ГГГГ- по настоящее время- генеральный директор ФИО8

Согласно реестра № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПТПС» и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о зачислении средств на счета физических лиц перечислило Ахметьяновой Ануза Рамазановне 48125,32 рубля.

Согласно расчета суммы задолженности представленной истцом она составляет за 15 месяцев всего 435000 рублей, погашен долг в сумме 35684,88 рублей, всего долг составил 399315,12 рублей.

Согласно расчета процентов в порядке ст.395 ГК РФ, представленная истцом сумма процентов составила 34712 рублей

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п 1 ч.1 ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно приказа приказ ФНС России от 10.09.2015 N ММВ-7-11/387@ (ред. от 24.10.2017) "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.11.2015 N 39705) код дохода налогоплательщика 2010 - Выплаты по договорам гражданско-правового характера (за исключением авторских вознаграждений)

Судом установлено, что истец Ахметьянова А.Р. работала у ответчика ОАО «Приобьтрубопроводстрой» (ОАО «ПТПС») в период его ликвидации (конкурсное производство) по договорам возмездного оказания услуг в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (без договора при фактическом допуске к работе на прежних условиях) в качестве <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Согласно договоров, оплата труда истца составляла <данные изъяты> рублей в месяц. Работник был допущен к работе, ему выдавались расчетные листки о начислении оплаты труда, данный период был включен Заказчиком в справке 2-НДФЛ, так же передавались сведения от Заказчика в пенсионный фонд. В том числе и в период когда не был заключен договор оказания услуг (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не оспаривает заключение договора оказания услуг с истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор №), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (договор №), но считает, что не заключил договор в продолжение в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом имеющихся в деле доказательств, считает, что истцом доказано выполнение работы у заказчика в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, ранее заключенных договоров оказания услуг, что подтверждается выданными расчетными листами, справкой 2-НДФЛ, справкой с пенсионного фонда.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет правом и не предоставляет суду сведения и документы, в подтверждение заключенного договора, так как удерживает его у себя, хотя фактически начисление по договору подряда производил, и учитывал данные начисления для выплаты удержаний налогов, которые в дальнейшем не уплатил в соответствующие фонды.

Суд считает, что выплата денежных средств по договору подряда должна была быть ежемесячной после выполнения работы, что подтверждается расчетными листами, в которых указывается, компенсация за нарушение срока выплаты, тем самым Заказчик должен был оплачивать работу истца ежемесячно.

Утверждение ответчика, что он не выдавал расчетные листки истцу, суд не принимает, так как данные расчетные листки согласуются с выданной справкой 2-НДФЛ на имя истца, в том числе кодом классификации – договор гражданско-правового характера и его суммой.

Утверждение ответчика, что справка 2-НДФЛ не является надлежащим доказательством по делу, так как выдана неуполномоченным лицом – бухгалтером, которая не была уполномочена по выдаче подобных справок, в справе отсутствует указание на полномочия лица, выдавшего справку суд не принимает, так как считает, что справка выдана налоговым агентом, уполномоченным на выдачу соответствующей справки, в справке имеется печать ответчика и подпись бухгалтера, выдавшего справку. Елапова работала в ОАО «ПТПС» во время выдачи справки в качестве бухгалтера, что подтверждается пояснениями истца, так и пояснениями представителя ответчика, в настоящее время так же работает у ответчика на данной работе.

Таким образом, Ахметьянова А.Р. работала в ОАО «ПТПС» с сентября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ всего 15 месяцев (последний месяц 23 дня).

Согласно представленных суду журналов приема сдачи смен в общежитии, Ахметьянова А.Р. работала с августа 2018 года по ноябрь 2019 года сутки черед двое, данные обстоятельства так же подтверждают свидетель ФИО9, которая так же на основании данных договоров выполняла работу в ОАО «Приобьтрубопроводстрой».

Суд считает, что фактическим допуском к работе, ее выполнение, начисление оплаты труда, установлен факт оказания услуг истцом ответчику на условиях ранее заключенных договоров.

Тем самым ответчик должен оплатить работу истца за период с сентября 2018 по ноябрь 2019 года по ФИО27 рублей в месяц всего 435000 рублей (без вычета НДФЛ).

Расчет, предоставленный истцом о сумме долга в размере 399315,12 рублей, рублей с учетом выплаченной суммы в размере 35684,88 рублей суд считает не верным, так как в расчет не включена сумма 48125,32 рубля, которая была выплачена ответчиком истцу, доказательств того, что данная сумма была выплачена не по данному договору суду не предоставлено.

Ответчиком собственного расчета не предоставлено.

Ответчиком произведена оплата работы ответчика в сумме 5000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 10684 рубля - ДД.ММ.ГГГГ, 48125,32 рубля ДД.ММ.ГГГГ, всего 83810,20 рублей    

Данные выплаты подтверждаются расчетными листами, выпиской по банковской карте истца, отзывом ответчика, документами о перечислении денежных средств от ответчика истцу.

Таким образом, сумма невыплаченного долга составляет 351189,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как на настоящий момент указанная сумма за оказанные услуги не выплачена, а согласно условиям договора она должна была быть выплачена ежемесячными платежами, следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ, который составил 34712,36 рублей.

Ответчик собственного расчета не представил.

Суд не принимает расчет процентов, произведенный истцом, так как в нем не учтены все суммы которые были выплачены ответчиком.

Судом произведен собственный расчет процентов.

При сумме ежемесячной задолженности в <данные изъяты> руб. c учетом частичной оплаты и увеличения долга проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.): 29 000 x 7 x 7,50% / 365 = 41,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 24 000 x 8 x 7,50% / 365 = 39,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 19 000 x 15 x 7,50% / 365 = 58,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 48 000 x 30 x 7,50% / 365 = 295,89 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 66 315,12 x 16 x 7,50% / 365 = 218,02 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 66 315,12 x 15 x 7,75% / 365 = 211,21 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 95 315,12 x 31 x 7,75% / 365 = 627,38 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 124 315,12 x 28 x 7,75% / 365 = 739,08 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 153 315,12 x 31 x 7,75% / 365 = 1009,15 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 182 315,12 x 3 x 7,75% / 365 = 116,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 167 315,12 x 27 x 7,75% / 365 = 959,20 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 196 315,12 x 31 x 7,75% / 365 = 1292,18 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 225 315,12 x 16 x 7,75% / 365 = 765,45 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 225 315,12 x 14 x 7,50% / 365 = 648,17 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 254 315,12 x 28 x 7,50% / 365 = 1463,18 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 254 315,12 x 3 x 7,25% / 365 = 151,54 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 283 315,12 x 31 x 7,25% / 365 = 1744,52 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 312 315,12 x 8 x 7,25% / 365 = 496,28 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 312 315,12 x 22 x 7% / 365 = 1 317,71 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 341 315,12 x 27 x 7% / 365 = 1 767,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.): 341 315,12 x 4 x 6,50% / 365 = 243,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 370 315,12 x 30 x 6,50% / 365 = 1978,40 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 399 315,12 x 15 x 6,50% / 365 = 1066,66 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 399 315,12 x 16 x 6,25% / 365 = 1094,01 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 399 315,12 x 35 x 6,25% / 366 = 2386,62 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 351 189,80 x 5 x 6,25% / 366 = 299,85 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 351 189,80 x 77 x 6% / 366 = 4 433,05 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 351 189,80 x 56 x 5,50% / 366 = 2955,37 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 351 189,80 x 35 x 4,50% / 366 = 1511,27 р.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 дн.): 351 189,80 x 67 x 4,25% / 366 = 2732,28 р.
Итого: 32 662,81 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 32662,81 рубль.

Утверждения ответчика, что в договоре не указан срок выплаты денежных средств по договору и необходимо применение ст.314 ГК РФ, то есть исчислять проценты моментом востребования, суд не принимает, так как согласно представленных расчеток, которые были предоставлены истцу, денежные средства по договору подлежали выплате ежемесячно, и в связи с их невыплатой, начислялась соответствующая компенсация. Тем самым денежная сумма по договору должна была быть выплачена в первый день месяца, следующего за выполненной работой.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, суд считает, что в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данных правоотношениях ответчиком нарушены материальные права истца, не выплатой денежных средств по договору гражданско-правового характера, в связи с чем компенсация морального вреда за данные действия ответчика законом не предусмотрена.

Следовательно, удовлетворение требования о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Ахметьяновой А.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом в пользу истца удовлетворены требования материального характера на общую сумму 383852,61 рублей, которые оплачиваются госпошлиной в сумме 7039 рубль.

Истцом уплачена госпошлина в сумме 7757 рублей.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины с учетом удовлетворенных требований в размере 7121рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ахметьяновой Анузы Рамазановны к открытому акционерному обществу «Приобьтрубопроводстрой удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Приобьтрубопроводстрой» в пользу Ахметьяновой Анузы Рамазановны задолженность по договорам возмездного оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 351189,80 рублей (без учета НДФЛ), проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32662,81 рубль, сумму оплаченной госпошлины в размере 7039 рублей, всего взыскать 390891,61 рубль (триста девяносто тысяч восемьсот девяносто один рубль 61 копейка).

В удовлетворении остальных требований Ахметьяновой А.Р. к ОАО «Приобьтрупроводстрой» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                            А.А.Давыдов