Решение по делу № 1-11/2017 (1-279/2016;) от 22.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          с. Петропавловка                                                                                    09 января 2017 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Будаевой Э.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Джидинского района РБ Понушкова А.В., старшего помощника прокурора Джидинского района РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Григорьева А.А., его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Григорьева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Григорьев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

16.04.2016 г. около 23 часов 10 минут у Григорьева А.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном вследствие употребления алкоголя в доме по адресу: <адрес>, и увидевшего, что хозяйка дома Потерпевший №1 спит, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона и продуктов питания из вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев А.А. 16.04.2016 года около 23 часов 10 минут, находясь в кухне дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и его преступные действия останутся тайными, путем свободного доступа, зная, что данное имущество ему не принадлежит и является для него чужим, что он завладевает им незаконно и безвозмездно, с кухонного стола взял в руки сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 1 000 рублей, и положил его в карман своих брюк. После чего, продолжая свои преступные действия, Григорьев А.А. из холодильника в кухне указанного дома похитил мясо свинина, весом 4 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 1200 рублей и пластмассовый таз с речной рыбой, весом 7 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., на сумму 1750 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и вынес похищенное из указанного дома. Продолжая свои преступные действия, Григорьев А.А. из веранды указанного выше дома тайно похитил алюминиевый бидон, объемом 38 литров, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Григорьев А.А. тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе серого цвета, стоимостью 1 000 рублей, мясо свинина, весом 4 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., на сумму 1200 рублей, пластмассовый таз с речной рыбой, весом 7 кг., стоимостью 250 рублей за 1 кг., на сумму 1750 рублей, алюминиевый бидон, объемом 38 литров, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Преступными действиями Григорьева А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 5150 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев А.А. в присутствии защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Черкасова Н.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Григорьева А.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1 она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Григорьева А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Григорьева А.А. верной.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Григорьева А.А. Личность подсудимого Григорьева А.А. установлена на основании паспорта (л.д.145-146), не судим (л.д.147-148, 150, 151-152, 153-154, 155-157, 158-159), на учетах у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.160), согласно справке СП «<данные изъяты>» зарегистрирован по адресу: <адрес>, состава семьи не имеет (л.д.161), главой СП «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.д.162), УУП ОМВД России по Джидинскому району характеризуется положительно (л.д.163), ИП ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.164), имеет несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.165-170). Согласно заявлению потерпевшей Потерпевший №1, ущерб от преступления ей возмещен частично, в размере 2000 рублей (л.д.45).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Григорьев А.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Григорьева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменен Григорьеву А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым А.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Григорьева А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику со стороны СП «<данные изъяты>», положительную характеристику со стороны УУП ОМВД России по Джидинскому району, положительную характеристику с места работы ИП ФИО1, наличие семерых несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства, добровольную выдачу части похищенного имущества, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Григорьева А.А., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Григорьева А.А. назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по Джидинскому району ФИО8 от 29.10.2016 г. о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Григорьева А.А. на предварительном следствии в сумме 7425 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Григорьева А.А. в суде за 3 рабочих дня в размере 2475 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Григорьева А.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлению приговора в законную силу: алюминиевый бидон – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Григорьева А.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

           Судья:                             Э.В. Дашинорбоева