Решение от 12.10.2022 по делу № 33-8605/2022 от 21.09.2022

(УИД 38MS0004-01-2021-006136-83)

Судья Островских Я.В.

Судья-докладчик Кислицына С.В.                       по делу № 33-8605/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2022 года                                                                       г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Горбачук Л.В.,

судей Егоровой О.В. и Кислицыной С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борейко М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/2022 по иску Ястржембского ВА к ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», МКУ г.Иркутска «Городская среда», администрации г.Иркутска о взыскании суммы ущерба, убытков, расходов, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» в лице представителя Елтратовой ТВ

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 июня 2022 года по данному делу

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.09.2020 г. истец обнаружил, что на принадлежащий ему автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, гос.рег.знак Номер изъят, во дворе дома <адрес изъят> упало дерево. Дом Номер изъят находится в управлении ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами». 17.09.2020 г. экспертом-оценщиком был произведен осмотр автомобиля, по результатам которого был составлен акт осмотра от 17.09.2020 г. № 22-09/2020 и подготовлено заключение эксперта. 26.04.2021 г. истцом в адрес ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» была направлена претензия с требования о выплате ущерба, однако оставлена ответчиком без удовлетворения. 16.12.2020 г. истцом в адрес ФБГУ «Иркутское УГМС» был направлен запрос о предоставлении информации о ветре по пункту: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 310А, в период с 00.00 ч. по 08.00 ч. 04.09.2020 г. Согласно ответу ФБГУ «Иркутское УГМС» от 18.12.2020 г. в указанный период зарегистрирован ветер 1-2 м/с. Скорость ветра, в день падения ветра, не превышала величину, указанную в приказе Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды от 16.10.2008 г. № 387 и не может быть отнесена к чрезвычайной ситуации. Таким образом, причиной падения дерева, в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб, послужили бездействия ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», выразившиеся в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома. Сумма ущерба согласно независимой оценке ООО «Экспертно-правовая организация «Веда» составила 58 989 рублей 17 копеек.

Истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» сумму ущерба 58 989 рублей 17 копеек, расходы по оценке ущерба 3 500 рублей, почтовые расходы 207 рублей 64 копейки, расходы на метеосправку 362 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 392 рубля.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать в пользу Ястржембского В.А. с ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» сумму ущерба 58 989 рублей 17 копеек, расходы по оценке ущерба 3500 рублей, почтовые расходы 207 рублей 64 копейки, расходы на метеосправку 362 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 392 рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Южного управление жилищно-коммунальными системами» просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к ООО «Южное управление ЖКС» в полном объеме.

Заявитель указывает, что в соответствии с п.40 Правил озеленения территории г. Иркутска (в ред. решения Думы г. Иркутска от 30.04.2021 №007-20-025281/1) ООО «Южное управление ЖКС» не имеет право самостоятельно, без письменного разрешения производить снос деревьев. Такое разрешение на снос деревьев по указанному адресу от МКУ г. Иркутска «Городская среда» получено не было.

В связи с вышеуказанным, апеллянт полагает, что вред подлежит возмещению лицом, по вине которого данный вред причинен. Истец обязан доказать, что виновным в причинении вреда (ущерба) является ответчик.

Кроме того, ООО «Южное управление ЖКС» обращалось в МКУ г. Иркутска «Городская среда» с просьбой о проведении осмотра зеленых насаждений, после чего был получен ответ, согласно которому на придомовой территории МКД №310А по ул. Байкальская выявлено 8 яблонь удовлетворительного качественного состояния.

Заявитель полагает, что виновным в падении дерева является МКУ г. Иркутска «Городская среда», представителями которого непосредственно до падения дерева проведено обследование зеленых насаждений на придомовой территории МКД № 310А, по результатам обследования аварийных деревьев, подлежащих сносу, не выявлено.

Письменных возражений не поступило.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, заслушав доводы истца Ястржембского В.А., представителя ответчика Елтратовой Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Установленная данной статьей презумпция вины причинителя вреда предполагает, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

При этом ответственность, предусмотренная вышеназванной нормой закона, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества жилого дома, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества дома включаются земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В силу п. 11 Правил содержание общего имущества включает в себя, в частности, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Содержание деревьев и кустарников, система оценки состояния озеленения территорий предусмотрены Правилами создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 N 153 (далее - Правила охраны).

В соответствии с п. 3.1.4.2 Правил охраны, санитарная обрезка кроны направлена на удаление старых, больных, усыхающих и поврежденных ветвей, а также ветвей, направленных внутрь кроны или сближенных друг с другом. Санитарную обрезку следует проводить ежегодно в течение всего вегетационного периода.

Согласно п. 5.3 Правил, оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.

В силу п. 5.4 Правил охраны оценка состояния озелененных территорий осуществляется: долгосрочная - один раз в 10 лет; ежегодная (плановая) - два раза в год; оперативная - по специальному распоряжению.

Согласно п. 5.6 Правил охраны плановая оценка проводится путем ежегодного обследования озелененных территорий. Кроме ежегодных плановых осмотров может при необходимости проводиться оперативный осмотр.

В соответствии с п. 5.7 Правил охраны ежегодный плановый осмотр проводится в течение всего вегетационного периода (весной и осенью - обязательно). При этом обследование охватывает все элементы зеленых насаждений и благоустройства.

Ежегодный плановый осмотр озелененных территорий проводится комиссией в составе главного (старшего) инженера эксплуатационной организации (председатель комиссии), мастера (техника), представителя общественности. При необходимости, если нужно установить причины появления дефекта насаждений и нужны специальные рекомендации по их устранению, в состав комиссии привлекаются эксперты-специалисты.

Судом первой инстанции установлено, что 04.09.2020 года в результате падения дерева (березы) по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, в районе дома 310А был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, гос.рег.знак Номер изъят.

Факт повреждения автомобиля в результате падения дерева, находящегося по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 310А подтверждается рапортом от 07.09.2020 г., протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2020 г., фотоматериалами, объяснениями истца и ответчиками не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № 22-09/2020 ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак Номер изъят, на 04.09.2020 г. составляет 58 989 рублей 17 копеек.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства.

В соответствии с подп. 2.3.1 "Опасные метеорологические явления", п. 2 "Природные чрезвычайные ситуации" приложения к Приказу МЧС России от 08.07.2004 N 329 "Об утверждении критериев информации о чрезвычайных ситуациях", источником чрезвычайной ситуации природного характера является сильный ветер, скорость которого превышает 25 м/с и более.

Согласно справке ФГБУ «Иркутское УГМС" в г. Иркутске 04.09.2020 г. максимальный порыв ветра достигал 5 м/с (в 02.00 ч.), 4 м/с (в 05.00 ч.).

В данном случае установлено, что ветер не являлся причиной падения дерева.

В соответствии с п. 17 Правил озеленения территории города Иркутска, утвержденными решением Думы города Иркутска от 3 декабря 2018 года N 006-20-510815/8 содержание зеленых насаждений и элементов благоустройства на озелененных территориях, прилегающих к многоквартирным домам, осуществляется собственниками помещений в таких многоквартирных домах, в том числе путем возложения соответствующих обязанностей на организации, осуществляющие управление многоквартирными домами.

Из письма ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» от 08.07.2020 г. исх № 3430, адресованного директору МКУ г.Иркутска «Городская среда», следует, что в адрес ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» поступило обращение от собственников МКД, расположенного по адресу: <адрес изъят>, по вопросу проведения мероприятий, касаемо зеленых насаждений, расположенных на территории данного дома. ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» просило направить в свой адрес актуальные акты осмотра с указанием необходимой информации.

Так, из представленного электронного письма Медведева Д.Г. - собственника квартиры № 6 по адресу: <адрес изъят> следует, что последний просил провести обрезку яблонь от сухих веток.

14.07.2020 г. письмом (исх. № 08-415/20) МКУ г.Иркутска «Городская среда» был дан ответ ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о том, что специалистом МКУ г.Иркутска «Городская среда» произведен осмотр зеленых насаждений, расположенных на придомовой территории дома по адресу: г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 310А, по результату которого выявлено наличие (со стороны двора) 8 яблонь удовлетворительного качественного состояния. МКУ г.Иркутска «Городская среда» также указало, что по вышеуказанному адресу ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» необходимо выполнить работы по санитарной обрезке 8 яблонь удовлетворительного качественного состояния силами специализированной организации за счет собственных средств в соответствии с прилагаемой методикой производства работ, разработанной на основании правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 г. № 153.

Таким образом, МКУ г.Иркутска «Городская среда» предоставило соответствующий ответ по осмотренным зеленым насаждениями – яблоням. При этом, с иными обращениями в 2020 году ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» в МКУ г.Иркутска «Городская среда» не обращалось.

Из материалов дела следует, что обязанность по содержанию зеленых насаждений, расположенных по адресу: <адрес изъят> возложена на ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», поскольку указанный земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, находится в обслуживании ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами».

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку дерево находилось на придомовой территории многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами», именно оно является надлежащим ответчиком по делу и лицом, которое обязано возместить причиненный ущерб.

Также суд пришел к выводу о том, что истцом представлены доказательства, подтверждающие виновность в бездействии ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» по ненадлежащему уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории, наличие совокупности условий деликтной ответственности.

Довод представителя ответчика ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о том, что виновным в падении 04.09.2020 г. дерева лицом является МКУ г.Иркутска «Городская среда», признается несостоятельным, поскольку доказательств, указывающих, что какие-либо действия или бездействие МКУ г.Иркутска «Городская среда» привели к возникновению ущерба либо привели к падению дерева, не имеется. Кроме того, МКУ г.Иркутска «Городская среда» не обладает полномочиями о выдаче разрешений на снос зеленых насаждений.

При таких обстоятельствах, ответчик не осуществлял надлежащее содержание зеленых насаждений, при котором происходит их нормальное развитие, и выявление деревьев, которые подлежат либо не подлежат сносу, что привело к падению дерева на автомобиль истца, вследствие чего обстоятельства непреодолимой силы отсутствовали.

Вместе с тем, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств тому, что действия или бездействия МКУ г.Иркутска «Городская среда» явились единственной и исключительной причиной падения дерева.

С учетом изложенного, требования Ястржембского В.А. к ООО «Южное управление жилищно-коммунальными системами» о возмещении ущерба, причиненного имуществу, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд первой инстанции обоснованно руководствовался выводами заключения эксперта № 22-09/2020 ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА», согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 58 989 рублей 17 копеек.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Довод апелляционной жалобы о том, что виновным в падении дерева является МКУ г. Иркутска «Городская среда» отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.

Как верно указано судом первой инстанции, в разделе первом Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491) определено, что включается в состав общего имущества, это в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц и иного имущества. Содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества (п. п. 10 и 11 Правил).

В пунктах 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме, согласно которому земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в этом доме и относится к их общему имуществу.

Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию придомовой территории.

Пунктом 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170), установлена обязанность организаций по обслуживанию жилищного фонда по содержанию придомовой территории, эксплуатация жилищного фонда включает в себя санитарное содержание, при этом к санитарному содержанию относится, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В силу п. 3.8.3 указанных правил, сохранность насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от 15.12.1999 г. N 153 и регламентирующих вопросы содержания озелененных территорий, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, землепользователи озелененных территорий обязаны обеспечить сохранность насаждений и квалифицированный уход за ними, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев на деревьях.

Доказательств тому, что ответчик в соответствии с процедурой, предусмотренной п.п. 5.3, 5.4, 5.6 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российск░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.12.1999 ░. N 153 ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ № 310 ░░.░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 401 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Hyundai Solaris 2014 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░.░░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ №310 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2022.