Решение по делу № 33-11754/2017 от 02.11.2017

Судья Ядвига Е.П. Дело № 33-11754

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Дышлового И.В., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

с участием прокурора Бекетовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора г. Дальнегорска в интересах Приморского края и неопределенного круга лиц к КГУП «Примтеплоэнерго», третье лицо: департамент труда и социального развития Приморского края о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей на услуги отопления за май 2015 года потребителям Дальнегорского городского округа, по частной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 08 сентября 2017 года, которым заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав прокурора Бекетову В.А., полагавшую, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, судебная коллегия,

установила:

прокурор г. Дальнегорска обратился в суд в интересах Приморского края и неопределенного круга лиц с иском к КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании неосновательного обогащения и возложении обязанности произвести перерасчет коммунальных платежей на услуги отопления за май 2015 года потребителям Дальнегорского городского округа. Просил взыскать с ответчика в доход бюджета Приморского края 11 609 235,84 руб., а также обязать его произвести всем абонентам Дальнегорского городского округа перерасчет платы за отопление путем ее уменьшения на размер платы за отопление, начисленной каждому абоненту за май 2015 года.

В судебном заседании представителем КГУП «Примтеплоэнерго» - Лазаревским Д.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители КГУП «Примтеплоэнерго» - Псел И.А. и Репников А.Г. в судебном заседании поддержали заявленное Лазаревским Д.А. ходатайство о прекращении производства по делу.

Помощник прокурора г. Дальнегорска Лапшин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено определение, с которым КГУП «Примтеплоэнерго» не согласилось, им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора Бекетову В.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Из указанного следует, что обжалование определений об отказе в прекращении производства по делу не допускается.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу, не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, частная жалоба КГУП «Примтеплоэнерго» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

частную жалобу КГУП «Примтеплоэнерго» на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 08 сентября 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи