Решение по делу № 12-662/2018 от 27.07.2018

Адм. д. № 12-662/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2018 года                                 г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев вопрос о принятии к своему производству жалобы руководителя ООО «Вертикаль-К» Антонова Виктора Станиславовича на постановление начальника ИФНС России по адрес ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ИФНС России по г.Чебоксары ----- от дата должностное лицо (руководитель) ООО «Вертикаль-К» Антонов В.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ за недостоверную информацию об адресе организации, не указано об изменении сведений об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица ООО «Вертикаль-К».

Не согласившись с данным постановлением, Антонов В.С. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Из представленных материалов видно, что административное правонарушение совершено в г.Новочебоксарске (ООО «Вертикаль-К» зарегистрировано по адресу: адрес).

В данном случае следует руководствоваться п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы необходимо исходить из места совершения правонарушения, которым является место исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица.

В связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является территория г.Новочебоксарска, данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу руководителя ООО «Вертикаль-К» Антонова Виктора Станиславовича на постановление начальника ИФНС России по г. Чебоксары ----- от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ направить в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики для рассмотрения по подведомственности.

Судья                  В.В.Евстафьев