Решение по делу № 2-2559/2020 от 28.09.2020

Гр. дело **

**

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи                                            Пащенко Т.А.

при секретаре                                    Нироновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ССН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ССН о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылается на то, что ****. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ССН заключен кредитный договор ** путем присоединения к правилам кредитования, подписания ответчиком согласия на кредит, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в размере **. на срок по ****. под 15,90 % годовых, а заемщик обязался извратить долг и проценты по договору.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил обязательства по договору. Ответчик исполнял обязательства не надлежащим образом, в том числе, в части своевременного возврата кредита..

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на **** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ** руб.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ****. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ** руб., из которых: ** руб. – задолженность по основному долгу; ** руб. –по плановым процентам за пользование кредитом; ** руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании решения общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от ****, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ****. **, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

С ****. (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО)) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Истец просит взыскать с ССН в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ****. ** по состоянию на ****. включительно в общей сумме ** руб., из которых: ** руб. – задолженность по основному долгу; **. –плановые проценты за пользование кредитом; ** руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4, 104).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения на иск, в том числе ссылается на то, что на протяжении срока действия кредитного договора обязательства по договору исполнялись им надлежащим образом. По независящим от него причинам, в связи со значительным ухудшением его финансового положения, он был вынужден прекратить выплаты по кредиту. Он неоднократно обращался в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, просьбой обратиться в суд, не избегал общения с представителями банка, действовал добросовестно. Заявленную ко взысканию сумму неустойки ** руб. считает завышенной, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Полагает неустойку подлежащей снижению в связи с компенсацией риска невозврата суммы кредита, убытков банка завышенной процентной ставкой по кредиту, профессиональным характером деятельности кредитора, направленностью на извлечение прибыли из постоянной деятельности по заключению договора потребительского кредитования, навязыванием второй стороне явно завышенного размера неустойки. На протяжении всего периода образования просрочки им неоднократно были совершены попытки урегулирования данной ситуации, в связи с чем, считает, что неустойка взысканию не подлежит. Просил в части требований о взыскании неустойки отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 103, 110 – 112).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

          Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

****. между заемщиком ССН и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор **, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере **., срок возврата кредита по ****. включительно, процентная ставка по кредиту – 15,9 % годовых, количество платежей – 60, размер платежа ** руб. (кроме последнего). Размер последнего платежа ** руб. Оплата производится ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Неустойка (пени) в размере 0,1% за день.(л.д. 7 – 12).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, **. на счет ответчика перечислил сумму кредита в размере **. (л.д.21-26).

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и размер гашения кредита и уплаты процентов, что следует из доводов иска, расчета истца, выписки по счету, факт прекращения выплат по кредиту ответчик подтвердил в своих возражениях.

****. банком в адрес ответчика составлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ****. (л.д.15), которое оставлено без удовлетворения, иных доказательств не представлено.

Анализируя условия кредитного договора от ****., заключенного между сторонами, учитывая расчет истца (л.д.16-19), который судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено, учитывая также право истца на заявление требований о взыскании задолженности в меньшей сумме, чем фактическая, суд приходит к выводу о том, что у ответчика имеется задолженность перед истцом по кредитному договору от ****. по состоянию на ****. по основному долгу в сумме ** руб., по процентам за пользование кредитом в сумме ** руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов ** руб.

Доказательств возврата банку суммы кредита, уплаты процентов, внесения денежных средств банку в большем размере, чем указано истцом, иного размера задолженности, а также контррасчета размера задолженности, ответчиком не представлено, несмотря на то, что судом в определении от ****. ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства в обоснование возражений на иск, если таковые имеются, доказательства исполнения перед истцом обязательств по кредитному договору, платежные документы об оплатах по кредиту, копия данного определения была направлена ответчику по его адресу, а ****. ответчик ознакомлен с материалами дела при помощи фотосъемки (л.д. 1, 98, 99).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ****. по состоянию на ****. по основному долгу ** руб., по процентам ** руб., пени 648,02 руб.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в форме пени на основании ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, поскольку не находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, учитывая размер задолженности ответчика по основному долгу, процентам за пользование кредитом, период просрочки ответчика, а также тот факт, что самим банком из начисленного размера неустойки ** руб. заявлена ко взысканию с ответчика неустойка лишь в размере ** руб., что составляет 10% от начисленной.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не влияют на установленные судом обстоятельства.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Определением суда от ****. встречный иск ССН о защите прав потребителя, расторжении договора (л.д. 106 – 108) возвращен.. Указанный встречный иск в его просительной части содержал только требование о расторжении кредитного договора от ****. Разрешение спора по существу в данном судебном заседании права ответчика не нарушает, поскольку при подаче встречного иска требования закона соблюдены не были, ответчик не лишен возможности предъявить соответствующий иск в отдельном производстве, с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу (л.д. 6) в сумме ** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ССН в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору по основному долгу ** коп., по процентам ** коп., пени ** коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу ** коп., а всего: ** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья              подпись                          Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме ****

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.