Решение по делу № 33-16789/2019 от 21.05.2019

Судья: Зотова С.В. дело № 33-16789/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

судей Клубничкиной А.В., Рыбачук Е.Ю.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Дьячкова А. В. на определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> об изменении способа исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Красногорскою городского суда Московской области от <данные изъяты> с Курашвили И.А. в пользу Дьячкова А.В. взыскано 482 424 рубля.

Дьячков А.В. обратился в Красногорский городской суд Московской области просит суд изменить способ исполнения судебного акта, а именно: вместо взыскания денежных средств - признать право собственности на                     <данные изъяты> долю квартиры, стоимость которой соответствует размеру долга.

Определением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Дьячков А.В. просит определение суда от <данные изъяты> отменить как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу данных правовых норм изменение порядка и способа исполнения судебного решения возможно в том случае, когда основания для такого изменения носят исключительный характер, возникают при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что на основании решения Красногорскою юродского суда Московской области от <данные изъяты> с Курашвили И.А. в пользу Дьячкова А.В. взыскано 482 424 рубля.

В ходе исполнительного производства установлено отсутствие денежных средств и имущества у должника, а также установлено, что должнику на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <данные изъяты>.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменения способа и порядка исполнения решения суда (вместо взыскания денежных средств - признать право собственности на1/10 долю квартиры, стоимость которой соответствует размеру долга), суд правильно применил положения ст. 203 ГПК РФ и указал, что оно не основано на законе. Наличие у должника права собственности не может являться основанием для передачи права на 1/10 доли взыскателю Дьячкову А.В. в ходе исполнительного производства и в порядке                                             ст. 203 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы отклоняются как не основанные на законе.

Определение соответствует установленным обстоятельствам и нормам процессуального права.

Определение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда Московской области от 1 апреля 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Дьячкова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи