Решение по делу № 2-3166/2017 от 19.06.2017

Дело № 2-3166/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 02 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Зобачевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Пестунову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Пестунову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и Пестуновым С.С. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 205 298,91 руб. на приобретение автомобиля. Ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Согласно условиям кредитного договора, за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, банк принял в залог автомобиль, на оплату которого выдан кредит. Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет, в связи с чем, ответчику предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, установлен срок для исполнения – в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Указанное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 199199,85 руб., из которых: 190010,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9189,84 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 77400 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 190010,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9189,84 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, VIN: №, ПТС № №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 77 400 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 184 руб.

ПАО «БыстроБанк» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, представитель Ахметгалеева А.Н. направила заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью в другом процессе, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пестунов С.С. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и Пестуновым С.С. был заключен кредитный договор №-ДО/ПК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 205298,91 руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, на приобретение автомобиля (л.д.9-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Пестунову С.С. были предоставлены денежные средства в сумме 205298,91 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.6-7).

Согласно п. 2 Кредитного договора (Индивидуальные условия), заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице (Приложение 1 к Индивидуальным условиям).

В соответствии с п. 4 Кредитного договора (Индивидуальные условия), за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 30% годовых.

Согласно договору купли-продажи автомобиля № (л.д. 12), акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., Пестуновым С.С. приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, VIN: №, ПТС № № (л.д.13).

Согласно разделу 6 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по возврату кредита должник не исполняет – денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 199199,85 руб., из которых: 190010,01 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9189,84 руб. – задолженность по процентам (л.д. 5).

В адрес заемщика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д.15). В добровольном порядке требования банка не удовлетворены.

Данные обстоятельства подтверждаются копией Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк», копией кредитного договора, (индивидуальные условия), копией договора купли-продажи автомобиля, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В разделе 6 Общих условий кредитования физических лиц в ПАО «БыстроБанк» обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Пестунов С.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Пестуновым С.С. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Пестунова С.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 199199,85 руб.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, VIN: №, ПТС № №, находящийся в залоге на основании кредитного договора, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 367 от 21.12.2013 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» вступившим в силу с 01.07.2014 г., признан утратившим силу Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О Залоге», который предусматривал возможность применения судом восьмидесяти процентов от оценочной стоимости заложенного имущества, указанного в отчете оценщика, при установлении начальной продажной стоимости имущества.

Согласно п. 6.7 Общих условий кредитования физических лиц, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Специальными условиями кредитования, и составляет 77 400 руб.

При указанных обстоятельствах, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, VIN: №, ПТС № №, в размере 77 400 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пестунова С.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 184 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с Пестунова С.С. задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК от ДД.ММ.ГГГГ. по уплате основного долга в размере 190010,01 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9189,84 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, № двигателя №, VIN: №, ПТС № №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 77 400 руб.

Взыскать с Пестунова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 184 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: П.С. Реутских