Решение от 27.02.2024 по делу № 33-3369/2024 от 09.02.2024

УИД 61RS0019-01-2023-003223-38

Судья Политко Ф.В. дело № 33-3369/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Пискловой Ю.Н., Говоруна А.В.

при секретаре Сагакян С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3219/2023 по иску Фирсовой К.В. к Игнатову В.В. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры и по встречному иску Игнатова В.В. к Фирсовой К.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры по апелляционной жалобе Игнатова В.В. на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 ноября 2023 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирсова К.В. обратилась в суд с настоящим иском к Игнатову В.В., указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла мать истицы ФИО5 Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО5 и Игнатовой К.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Игнатовой К.В. и ФИО7 был заключен брак, после заключения брака Игнатовой К.В. была присвоена фамилия Фирсова. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА брак был прекращен.

После заключения брака истица была прописана по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. На данный момент она проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

После смерти матери истицей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в нотариальную контору подано заявление о принятии наследства по закону, которым открыто наследственное дело к имуществу, состоящему из всей причитающейся доли квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истица просила суд определить долю Фирсовой К.В. в праве общей собственности на квартиру, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признать за ней право собственности на наследственное имущество, а именно 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Игнатов В.В. в свою очередь обратился в суд со встречным иском к Фирсовой К.В., указав, что является сыном ФИО5 и наследником по закону. Он не знал и не должен был знать об открытии наследства т.к. с 02.07.2016 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, что подтверждается справкой НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.10.2023 года. О смерти матери сестра ему не сообщила, хотя знала, что он отбывает наказание в ИК-2. О смерти матери ему стало известно из искового заявления Фирсовой К.В., поступившего в ИК-2 в октябре 2023 года.

Он фактически принял наследство после матери, так как проживал с ней по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается приговором Ростовского областного суда от 17.03.2016 года.

На основании изложенного, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти матери ФИО5, признать его принявшим наследство. Признать за ним право на 1/3 долю в праве собственности на квартиру кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.11.2023 года иск Фирсовой К.В. к Игнатову В.В. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворен.

Суд определил доли в праве собственности Фирсовой К.В. и ФИО15 по 1/2 за каждым в праве собственности на квартиру, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Признал за Фирсовой К.В. право собственности на 1/2 долю, принадлежавшую ФИО5 на квартиру, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Увеличил долю Фирсовой К.В. до 1 в праве собственности на квартиру, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Прекратил право собственности ФИО5 на квартиру, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В удовлетворении встречного искового заявления Игнатова В.В. к Фирсовой К.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказал.

Не согласившись с решением суда, Игнатовым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое, которым в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить. Перейти к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы апеллянт повторно приводит мотивы своего иска и излагает обстоятельства дела, указывая, что суд не установил юридически значимые обстоятельства, не проверил, имели ли место объективные причины, препятствовавшие истцу своевременно узнать о смерти матери и принять меры для принятия наследства, а именно наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, в связи с отсутствием денежных средств на лицевом свете Игнатова В.В., а также наличие обстоятельств, связанных с личностью истца, препятствовавших ему своевременно принять наследство. Кроме того, суд не учел, что Фирсова К.В. не сообщила ему о смерти матери, не сообщила нотариусу о нахождении брата в местах лишения свободы.

Автор жалобы указывает на то, что о смерти матери ему стало известно из искового заявления Фирсовой К.В., поступившего в ИК-2 в октябре 2023 г.

Настаивает на том, что фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с матерью в квартире, что по его мнению подтверждается приговором Ростовского областного суда от 17.03.2016 года, который судом не был исследован.

Также указывает, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 03.11.2023 года не был извещен надлежащим образом, поскольку уведомление поступило в ИК-2 только 01.11.2023 года. Обращает внимание, что судебное заседание, назначенное на 03.11.2023 года, фактически состоялось 02.11.2023 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя Игнатова В.В., представителя Фирсовой К.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Фирсова К.В. является дочерью ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО5 и Игнатовой (Фирсовой) К.В. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

После смерти матери, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Фирсова К.В. обратилась к нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом открыто наследственное дело к имуществу, состоящему из всей причитающейся доли квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. До настоящего момента свидетельство о праве на наследства нотариусом не выдано.

Игнатов В.В., обращаясь в суд со встречным иском, не предоставил доказательств, что он является наследником первой очереди после смерти ФИО5 Вместе с тем, в судебном заседании представитель Фирсовой К.В. не отрицал, что он (Игнатов В.В.) является сыном Игнатовой О.П.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, встречные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 1155 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных требований Игнатова В.В., поскольку последним не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок, а представленные истцом доказательства не свидетельствуют о наличии в данном случае всей совокупности условий, при наличии которых можно говорить об обоснованности пропуска наследником срока для принятия наследства.

При этом, суд первой инстанции указал, что отсутствие сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец по встречному иску не был лишен возможности поддерживать отношения с матерью, с сестрой, интересоваться судьбой матери и состоянием ее здоровья. Отсутствие интереса у Игнатова В.В. к судьбе наследодателя не отнесено к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Кроме того, суд первой инстанции отметил, что нахождение в местах лишения свободы, не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, и признании его наследником, поскольку последний, даже находясь в местах лишения свободы, как сам лично, так и через представителя, не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Удовлетворяя исковые требования Фирсовой К.В. об определении долей, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, суд первой инстанции исходил из того, что при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принимая во внимание, что квартира по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит ФИО5 и Фирсовой (Игнатовой) К.В. на праве общей совместной собственности, суд пришел к выводу, что доли являются равными по 1/2.

Учитывая, что Фирсова К.В., являясь наследником первой очереди после смерти матери ФИО5, в установленном законом порядке приняла наследство, суд признал исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на долю ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статьи 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В соответствии с указанными нормами процессуального права судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, должным образом распределено бремя доказывания между сторонами.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца по встречному иску обстоятельствах, препятствующих ему в своевременном получении информации о смерти матери и открытии наследства.

Уважительной причиной пропуска срока может быть признана такая причина, которая создает физическую или юридическую невозможность совершения наследниками актов принятия наследства. Таких причин, послуживших основанием пропуска срока принятия наследства Игнатовым В.В., не приведено.

Указанные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока.

Нахождение в местах лишения свободы не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку лица, содержащиеся под стражей, не лишены возможности подавать различные письменные обращения в соответствующие инстанции (в том числе и нотариусу).

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд правомерно исходил из того, что Игнатов В.В. должен был знать об открытии наследства, имел реальную возможность узнать о судьбе матери, поскольку в соответствии с требованиями действующего законодательства имел право на получение корреспонденции, имел право на телефонные звонки, длительные и краткосрочные свидания, и соответственно имел право совершить определенные действия по принятию наследства, однако данным правом не воспользовался, связь с матерью была прервана, ее жизнью не интересовался, не пытался выяснять судьбу матери, нахождение в местах лишения свободы не являлось уважительной причиной для пропуска срока для принятия наследства, поскольку режим отбывания наказания в виде лишения свободы не ограничивает возможность обращения с заявлением в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

То обстоятельство, что Игнатов В.В. отбывал наказание ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № 205).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 89, 91, 92 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 2 ░░. 185.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.03.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░