Решение по делу № 2-2984/2016 от 20.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Тулун                              20 июля 2016 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2984/2016 по иску администрации Афанасьевского сельского поселения к Татарниковой Н.Т. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Афанасьевского сельского поселения (далее Администрация) обратилась в суд с исковым заявлением к Татарниковой Н.Т. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.

В обоснование заявленных исковых требований Администрация указала, что постановлением мэра Тулунского района от ...... *** Татарниковой Н.Т. выделена в долевую собственность земельная доля на земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном на землях ТОО КСХП «им. Кирова», площадью 8,8 га. Ответчику было выдано свидетельство на право собственности на землю ***. Земельная доля ответчика входит в список невостребованных земельных долей и от неё (или её наследников) возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступало. Земельная доля не используется по назначению более трех лет подряд, а значит, что указанная земельная доля не востребована. Право собственности на земельную долю Татарниковой Н.Т. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Татарниковой Н.Т. или её правопреемниками нет. Ответчик не передала земельную долю, находящуюся у неё в собственности на основании свидетельства, в аренду и не распорядилась иным образом с момента возникновения у неё права собственности.

Из газеты «Земля Тулунская» от 20.12.2012 № 50 (10813) и «Афанасьевский вестник» от 29.12.2012 № 21 (75) усматривается, что в них были опубликованы списки участников долевой собственности, чьи земельные доли могут быть признаны невостребованными. Также указанный список был размещен на сайте Администрации, информационных щитах, расположенных на территории Афанасьевского сельского поселения по адресу: **** за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

С момента опубликования списка участников долевой собственности, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и до проведения общего собрания ответчик не представила письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что он необоснованно включен в список невостребованных земельных долей.

На проведенном ...... общим собрании дольщиков ТОО КСХП «им. Кирова» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума. Список невостребованных земельных долей был утвержден Администрацией самостоятельно постановлением главы администрации Афанасьевского сельского поселения от ...... ***

Просит суд: признать право муниципальной собственности Афанасьевского муниципального образования Тулунского района Иркутской области на невостребованную земельную долю, принадлежащую Татарниковой Н.Т., в размере 8,8 га на праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО КСХП «им. Кирова», кадастровый ***, без выдела земельной доли в натуре, прекратить право собственности Татарниковой Н.Т. на земельную долю по свидетельству о праве собственности за земельную долю серии *** ***, выданного Комитетом по земельным ресурсам Тулунского р-на Иркутской области.

В судебное заседание представитель истца П. не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований.

Ответчик Татарникова Н.Т. в судебное заседание также не явилась, возражений о прекращении производства по делу не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Пунктом 3 ст.173, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Поскольку гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а представитель истца от заявленных требований отказалась, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Принять от П. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Афанасьевского сельского поселения к Татарниковой Н.Т. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение пятнадцати дней.

    Председательствующий Е.В. Татаринцева