Решение по делу № 2-2086/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-2086/2015 г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров      24 декабря 2015 года

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Рыбачик Е.К.,

при секретаре     Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова В.В. и Комарова Д.В. к администрации муниципального образования город Александров о признании права собственности на хозблок,

У С Т А Н О В И Л:

    Комаров В.В. и Комаров Д.В. обратились в суд с иском к администрации МО город Александров о признании права собственности на хозблок общей площадью 24 кв. м с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №.

В обоснование иска указали, что постановлением главы местной администрации города Александров от ДД.ММ.ГГГГ № «***» их бабушке ФИО6 был отведен земельный участок под строительство хозблока в районе <адрес>, гаражный кооператив №. При жизни ФИО6 возвела хозблок на указанном земельном участке, пользовалась им. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками после ее смерти являются истцы, поскольку ее муж ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, а сын ФИО8 и их отец умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на хозблок нотариусом было отказано, поскольку при жизни ФИО6 не оформила свои права на него. Просили суд признать за ними право собственности на хозблок, общей площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, по 1/2 доле за каждым.

Истцы Комаров В.В. и Комаров Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов, действующая на основании доверенности, Комарова Л.М. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрация МО город Александров, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав объяснения представителя истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

    В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    Как следует из материалов дела, на основании постановления главы местной администрации города Александрова от ДД.ММ.ГГГГ № «***» ФИО6 был отведен земельный участок под строительство хозблока в районе <адрес>, гаражный кооператив № (л.д. 11).

    Факт возведения ФИО6 хозблока на предоставленном ей земельном участке подтверждается техническим паспортом здания (л.д. 12-16).

Согласно градостроительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному МКУ «Управление строительства и архитектуры Александровского района», возведенный хозблок не нарушает действующих норм и правил, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, дефектов в несущих конструкциях и угрозы обрушения нет (л.д. 84).

    Учитывая, что ФИО6 выстроила хозблок на основании соответствующего разрешения и на земельном участке, который ей был предоставлен в установленном законом порядке, суд считает, что она приобрела право собственности на данное строение.

Из имеющегося в деле свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела Комаров В.В. и Комаров Д.В. являются внуками умершей ФИО6 При этом их отец ФИО7, сын ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Супруг умершей - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО6 следует, что наследниками по закону являются внуки наследодателя Комаров Д.В. и Комаров В.В., которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее наследодателю имущество: земельный участок № с кадастровым №, расположенный в СНТ «***» и гараж, расположенный в <адрес> (л.д. 34-79).

    Учитывая изложенное, суд находит заявленные Комаровыми В.В. и Д.В. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комарова В.В. и Комарова Д.В. удовлетворить.

Признать за Комаровым В.В. и Комаровым Д.В. право общей долевой собственности на хозблок общей площадью 24,0 кв.м с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив №, по 1/2 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                  Рыбачик Е.К.

***

***

***

***

***