Решение по делу № 5-208/2022 от 15.02.2022

Дело № 5-208/2022

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники 09 марта 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Репина С.Ю., его защитника СД,, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Репина СЮ, .....

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ИВ возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

..... старшим инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ХА в отношении Репина С.Ю. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... в районе дома № по ....., водитель Репин С.Ю., управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 4234-05 гос.рег.знак №, при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, допустил столкновение с транспортным средством – ВАЗ-11183 гос.рег.знак №. Водитель Репин С.Ю. нарушил п.1.5, п.8.5 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ВАЗ-11183 гос.рег.знак № РВ, причинен легкий вред здоровью.

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Репин С.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не оспаривал. Указал, что ..... в ....., управлял автобусом ПАЗ 4234-05 гос.рег.знак №, двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... с ближним светом фар. В районе дома № по ....., он свернул в паковочной карман справа по ходу движения, остановился, посмотрел в зеркало заднего вида, включил левый сигнал поворота, проезжая часть была свободной, был лишь отъезжающей автобус со остановки ....., расстояние до него было около ..... метров. Убедившись, что он не создает помех, начал маневр разворота налево, пересекая проезжую часть дороги по ....., после чего почувствовал удар в заднюю левую часть, сразу остановился, вышел из автобуса, увидел автомобиль Лада Калина гос.рег.знак №.

Защитник СД указал, что Репин С.Ю. вину в совершении административного правонарушения признает полностью, имеет на ...... Кроме того, имеет работу в качестве водителя, положительно характиризуется по месту работы. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, не лишать водительских прав.

Потерпевший РД в судебное заседание не явился, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил привлечь Репина С.Ю. к административной ответственности, наказание оставил на усмотрение суда. Ранее в ходе административного расследования пояснял, что ..... в ....., управлял автомобилем Лада Калина гос.рег.знак №, двигался по ..... со стороны ..... в направлении ..... со скоростью ..... км/ч, на переднем пассажирском сиденье сидела пассажир МЕ, они были пристегнуты ремнем безопасности. При движении он увидел, что на обочине стоял автобус ПАЗ, левый указатель поворота не был включен, когда расстояние составило 10 метров до его автомобиля, автобус начал разворот с обочины. Он (Р) сразу нажал педаль тормоза, начал подавать звуковой сигнал, автомобиль потащило юзом, после чего произошло столкновение. В результате ДТП он получил травму, был доставлен в больницу.

Потерпевшая МЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила привлечь Репина С.Ю. к административной ответственности, наказание оставила на усмотрение суда. Ранее в ходе административного расследования поясняла, что находилась в автомобиле Лада Калина гос.рег.знак №, вместе с РД, двигались в направлении «.....» со скоростью ..... км/ч. Около городского парка перед их автомобилем начал разворачиваться автобус «.....», они начали тормозить и сигналить, водитель в их сторону не повернулся. Дорога была скользкая, их машина не остановилась, они столкнулись с автобусом.

Представитель потерпевшего ООО СМТ «Химмашсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должностное лицо инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ИВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение..

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в ..... в районе дома № по ....., водитель Репин С.Ю., управляя транспортным средством – автобусом ПАЗ 4234-05 гос.рег.знак №, при развороте заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, допустил столкновение с транспортным средством – ВАЗ-11183 гос.рег.знак №. Водитель Репин С.Ю. нарушил п.1.5, п.8.5 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ВАЗ-11183 гос.рег.знак № РВ, причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (далее – Правила) под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Согласно пункта 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 указанных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются кратковременное расстройство здоровья; незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Пунктом 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются, в том числе временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, предусмотрено, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... у РВ, ..... года рождения, при объективном исследовании и в представленных медицинских документах установлены: ....., которые в совокупности по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 8.1), квалифицируется как легкий вред здоровья по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), и принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно за 3-5 суток до его осмотра.

Согласно заключению эксперта № (экспертиза живого лица) от ..... у МЕ, ..... года рождения, при объективном исследовании и в представленных медицинских документах установлены: ....., которые в совокупности по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (п. 9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и принимая во внимание их свойства, образовались от ударных (сдавливающих) и скользящих воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) примерно за 3-5 суток до ее осмотра.

Вина Репина С.Ю. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д.5);

- рапортами о ДТП (л.д. 9-13);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ..... (л.д. 14-17);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 18);

-сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 19);

- объяснениями Репина С.Ю., РВ, МЕ (л.д. 20-22);

- определением о возбуждении дела об административного правонарушения от ..... (л.д.24);

- копией постановления об административном правонарушении № от ..... в отношении Репина С.Ю. по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.25);

- сведениями о пострадавших (л.д. 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ..... с чеком (результатом анализа), из которого следует, что у Репина С.Ю. состояние опьянения не установлено (л.д.27-28);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ..... в отношении Репина С.Ю. (л.д.29);

- справкой № в отношении Репина С.Ю. (л.д.30)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ....., из которого следует, что у Репина С.Ю. состояние опьянения не установлено (л.д.32);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ..... в отношении РВ (л.д.34);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований № в отношении РВ (л.д.36);

- актами передачи транспортного средства на ответственное хранение (л.д.43-44);

- копией паспорта Репина С.Ю., РВ (л.д.45-46);

- сведениями о привлечении к административном ответственности Репина С.Ю. (л.д.48);

- карточками операций с ВУ (л.д.49-50);

- сведениями о привлечении к административном ответственности РВ (л.д.51);

- страховым полисом (л.д.52);

-извещением о раненом в ДТП (л.д. 53-58);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от ..... (л.д. 60-61);

-заключением эксперта № (экспертиза живого лица) от .....-..... (л.д. 64-65);

- другими материалами.

Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами, законность действий которых сомнений не вызывает.

Выводы эксперта относительно степени тяжести выявленных у РВ повреждений являются законными и обоснованными.

Между действиями водителя Репина С.Ю., нарушившего пункты 1.5, 8.5 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего РВ имеется причинно-следственная связь.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Репина С.Ю., судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на ......

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Репина С.Ю., является повторное совершение однородного административного правонарушение. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность Репина С.Ю., его имущественное и семейное положение, и считает, что Репину С.Ю. возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Репина С.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Репина СЮ, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Наименование получателя штрафа:

.....

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова