Решение по делу № 2а-795/2018 от 27.02.2018

Дело № 2а-795/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.

12 марта 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бакиной ФИО8, Ивановой ФИО9 к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Черняеву Д.Т., начальнику Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности,

установил:

Бакина А.В., Иванова Л.К. обратились в суд с настоящим административным иском, в котором просят признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области Черняева Д.Т. о взыскании исполнительского сбора по исполнительном производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать начальника отдела– старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области отменить постановление о взыскании исполнительского сбора с Бакиной А.В. и Ивановой Л.К. по исполнительному производству №-ИП возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу, Бакиной А.В. и Ивановой Л.К. представлено заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к административным ответчикам- УФССП России по Волгоградской области, судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП по Волгоградской области Черняеву Д.Т., начальнику отдела- старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области, в виду отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и окончании исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам об оспаривании действий, решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями не устанавливает, отказ административного истца от исковых требований в полном объеме, является добровольным, не отозван, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ Бакиной ФИО10, Ивановой ФИО11 от административного иска к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Черняеву Д.Т., начальнику Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному иску Бакиной ФИО12, Ивановой ФИО13 к судебному приставу- исполнителю Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области Черняеву Д.Т., начальнику Ворошиловского РОСП УФССП России по Волгоградской области, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности- прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                        Юрченко Д.А.