Решение по делу № 2-12036/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-12036-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 14 сентября 2016 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность+» к Вахромееву П.В., Вахромеевой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд

у с т а н о в и л:

ООО «Солидарность+» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг мотивируя свои требования тем, что ответчики проживающие по адресу ____ являются потребителями коммунальных услуг, по состяонию на ____ имеют задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере ___ рубля ___ копеек, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать с ответчиком сумму долга а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «Солидарность+» по доверенности Григоревич С.А. в судебном заседании привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, в связи с чем просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики Вахрамеев П.В., Вахрамеева Е.Р., надлежащим образом извещенные судом, посредством телефонограмм, направления телеграфных уведомлений по адресам регистрации и фактического жительства, об отложении разбирательства не ходатайствовали, об изменении места пребывания суд не извещали, извещения, направленные судом, в силу ст. 118 ГПК РФ являются надлежащим уведомлением. Судом исчерпаны все имеющиеся возможности для извещения ответчиков.

Согласно ст. 243 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Как установлено судом, истец является обслуживающей компанией дома по адресу: ____ на основании протокола общего собрания собственников помещений указанного дома от ____

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из материалов дела следует, что ____ согласно выписки из ЕГРП числится за ответчиками по настоящее время не зарегистрировано право собственности, однако ответчики приняли помещение по акту приема – передачи от ____, которые согласно представленным финансовым счетам имеют перед истцом задолженность за обслуживание и ремонт жилого помещения, а также за предоставление жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за период с ____ по ____, согласно представленным финансовым счетам и расчету, который судом проверен, составляет сумму в размере ___ руб.

Представителем истца представлен письменный расчет и также доказанная представленными к материалам дела документами сумма задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, обслуживание и ремонт жилого помещения в размере ___ руб.

Вместе с тем, как видно из искового заявления, в нем ставится вопрос взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, определяет сумму в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Расходы истца связанные с оплатой государственной пошлины в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность+» к Вахромееву П.В., Вахромеевой Е.Р. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Вахрамеева П.В., Вахромеевой Е.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солидарность+» сумму основного долга в размере ___ рубля ___ копеек, пени ___ рублей ___ копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рубля ___ копейку, расходы по оплате государственной пошлины за сведения ЕГРП в размере ___ рублей.

Взыскать солидарно с ответчиков Вахрамеева П.В., Вахромеевой Е.Р. в доход государства недостающую сумму государственной пошлины в размере 304 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

.

Судья                  ___                     В.И. Лиханов

___

___

___

___.