Решение по делу № 2-1259/2017 от 05.09.2017

Дело №2-1259/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 13 октября 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Тахтарова М.Ш.,

при секретаре Саламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и дорожного хозяйства Краснодарского края к Ипаеву ФИО6 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов,

установил:

Министерство труда и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с иском к Ипаеву ФИО7 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов.

Свои требования мотивирует тем, что 20 июня 2016 года на пункте весового контроля СПВК №2», расположенном на автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес> – граница <адрес> км 71+232 (<адрес>), установлен факт несанкционированного проезда автомашины «<данные изъяты>», государственный номер № с прицепом Бург, государственный номер <данные изъяты>, находящегося в собственности Ипаева А.А., с превышением допустимой нагрузки на ось, в результате чего автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в государственной собственности <адрес> причинен вред на сумму 88720 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ипаев А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее – Закон).

Статья 12 Закона предусматривает полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Согласно ч. 8, 9 ст. 31 Закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Правила возмещения вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утверждены ПостановлениемПравительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934 О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. Согласно указанному Постановлению, плата за провоз тяжеловесных грузов предназначена для возмещения дополнительных расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству дорог.

Согласно п. 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Данные Правила предусматривают расчет размера платы в счет возмещения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 20 июня 2016 года в результате осуществления весового контроля на контрольном пункте СПВК №2», расположенном на автодороге <адрес> – граница <адрес>), являющейся автомобильной дорогой общего пользования регионального значения, был установлен факт перегруза по осевым нагрузкам автотранспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер № с прицепом Бург, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим Ипаеву А.А., под управлением последнего.

Расчетный лист размера вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством при движении по автомобильным дорогам регионального и (или) межмуниципального значения, находящимся в государственной собственности <адрес> №184 от 27.10.2016г., согласно которому размер причиненного ущерба составил 88 720 руб. 06 коп., составлен в соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) <адрес> от 23 марта 2010 г. N 181 «Об определении размере вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами при движении по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения находящимся в государственной собственности <адрес>».

С учетом проезда автомобиля ответчика по автомобильной дороге общего пользования с превышением установленных ограничений предельно допустимых осевых нагрузок автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № с прицепом Бург, государственный номер <данные изъяты>, владелец автомобиля в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» обязан возместить вред, причиняемый его транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Доказательств получения Ипаевым А.А. разрешения на перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения, находящимся в ведении Министерства труда и дорожного хозяйства <адрес>, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком осуществлена перевозка тяжеловесного груза с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства, в отсутствие разрешения на перевозку тяжеловесного груза и платы за провоз тяжеловесных грузов, установленной действующим законодательством, в связи с чем, с Ипаева А.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме 88 720 руб. 06 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с Ипаева А.А. в пользу Министерства труда и дорожного хозяйства <адрес> суммы причиненного ущерба являются обоснованными.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, решение вынесено в его пользу, государственную пошлину в размере 2861 руб. 60 коп. полежит взыскать в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Министерства труда и дорожного хозяйства <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Ипаева ФИО8 в пользу Министерства труда и дорожного хозяйства <адрес> плату в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего пользования в размере 88 720 (восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) руб. 06 коп.

Взыскать с Ипаева ФИО9 государственную пошлину в доход Шалинского муниципального района в размере 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров