Решение от 10.08.2023 по делу № 7У-5673/2023 [77-3346/2023] от 06.06.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                     дело № 77 - 3346/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                     10 августа 2023 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П.,

с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,

адвоката Смычковой О.А.,

при секретаре Бинчук А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края Ш. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2022 и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 20.01.2023.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11.11.2022

Майер Артем Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

- 20.07.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

- 22.09.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 16.02.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.07.2021 и 22.09.2021) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.02.2022, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 20.01.2023 приговор суда изменен.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений.

Указано на применение при назначении наказания Майеру А.С. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, исключена ссылка на ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Усилено Майеру А.С. наказание по ч. 1 ст. 313 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16.02.2022, окончательно назначено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять реально, самостоятельно, после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшей доводы кассационного представления в части смягчения наказания, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения отменить в части решения о зачете времени содержания под стражей, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Майер А.С. признан виновным и осужден за совершение будучи лицом, отбывающим наказание, побега из места лишения свободы.

Преступление совершено в г. Барнауле Алтайском крае в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Ш. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считает, что они вынесены с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд апелляционной инстанции изменяя приговор вышел за пределы доводов апелляционного представления, в котором ставился вопрос об усилении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ до 2 лет 1 месяца лишения свободы, назначив Майеру А.С. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Кроме того, указывает, что ввиду отсутствия доводов апелляционного представления в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей, судом апелляционной инстанции не произведен зачет времени содержания Майера А.С. под стражей с 11.11.2022 по 20.01.2023 в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, окончательное наказание, назначенное Майеру А.С. на основании ст. 70 УК РФ, смягчить до 2 лет 1 месяца лишения свободы, эти же судебные решения отменить в части зачета в срок назначенного Майеру А.С. наказания времени содержания под стражей, уголовное дело в данной части передать на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления и выслушав мнение сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Майера А.С. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству осужденного, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при наличии согласия участников судебного разбирательства на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюден.

Проверив обоснованность предъявленного Майеру А.С. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном.

Действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка, квалификация его действий по ч. 1 ст. 313 УК РФ является правильной.

Назначенное Майеру А.С. наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд апелляционной инстанции обоснованно признал рецидив преступлений.

Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанции мотивировано.

Правила ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров судом апелляционной инстанции применены правильно.

Вид исправительного учреждения судом апелляционной инстанции определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с учетом требований ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обоснованно по представлению прокурора принято решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции.

При этом, вопреки доводам кассационного представления, суд апелляционной инстанции не вышел за пределы доводов представления, поскольку при принятии по представлению прокурора решения, ухудшающего положение осужденного, суд апелляционной инстанции не связан с позицией прокурора в определении конкретного вида и срока более строгого наказания.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции находит судебные решения подлежащими отмене в части решения о зачете времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как следует из приговора, судом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Майера А.С. под стражей с 11.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции, пересматривая приговор по апелляционной жалобе защитника и апелляционному представлению прокурора, внес в него соответствующие изменения, в том числе в части вида исправительного учреждения и определил Майеру А.С. местом отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, ввиду отсутствия довода апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не изменил порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, который в отношении лиц, осужденных к лишению свободы в исправительной колонии строгого режима определяется в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 401.6 УПК РФ, суд кассационной инстанции полагает необходимым судебные решения в части решения о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.11.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.01.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 397, 399 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░