Решение по делу № 2-688/2014 от 06.11.2014

Дело №2-551/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2014 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области о признании ФИО2 принявшей наследство после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на наследственное имущество; по иску ФИО9 к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании ФИО9 принявшей наследство; по иску ФИО3 к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.; по иску ФИО4 к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 о признании ФИО4 принявшим 1/5 долю в праве на наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признании права общей долевой собственности на него; по иску ФИО5 к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО9 о признании ФИО5 принявшим 1/5 долю в праве на наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признании права общей долевой собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области о признании ФИО2 принявшей наследство после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на наследственное имущество, в последствии уточнила заявленные требования, просила суд признать ФИО2 принявшей 1/3 долю в праве на наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО1 и признании права общей долевой собственности на него.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 обратилась в Даниловский районный суд с иском к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признании ФИО9 принявшей наследство.

Определением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ФИО5, ФИО4, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры – ФИО6, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ. гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО9 о признании ФИО4 принявшим 1/5 долю в праве на наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и признании права общей долевой собственности на него. С аналогичным иском обратился ФИО5.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО9 к МРИ ФНС России №4 по Ярославской области, ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства прекращено за отказом истца от своих исковых требований.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО2 – ФИО12 исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО1, матери ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> три земельных участка с кадастровым №№, общей площадью1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №№, общей площадью 6600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №№, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 умерла. Наследниками после её смерти являются дети покойной - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6. ФИО6 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году. Наследницей её имущества является её дочь, ФИО9, которая своевременно не вступила в права наследства после смерти матери. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1 и сестры – ФИО6, организовала похороны, ухаживала за домом, обрабатывала земельные участки, оплачивала счета по электроэнергии, однако должным образом это не оформила, поскольку полагали, что это не является обязательным. Просила суд признать ФИО2 принявшей 1/4 долю в праве на наследство в виде жилого дома и земельных участков и признании права общей долевой собственности за ней на указанное имущество.

Истец-ответчик ФИО3 поддержала заявленные требования, пояснила, что фактически приняла наследство после смерти матери и сестры, помогала с проведением похорон, несла расходы, помогала в содержании наследственного имущества.

Представитель истца-ответчика ФИО4 – ФИО14 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд признать ФИО4 принявшим 1/4 долю в праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери, и признании права собственности на него, поскольку ФИО4 фактически вступил в права наследства, делал новый забор, помогал в обработке участка трактором. Не вступал в наследство, т.к. полагал, что дом перейдет всем наследникам в равных частях.

Представитель истца-ответчика ФИО5 – ФИО15 поддержала заявленные требования, пояснила, что после смерти матери и сестры ФИО5 фактически вступил в права наследства, помогал содержать дом, окашивал земельные участки косилкой. Думал, что после смерти матери наследство будет поделено в равных частях, спора между ними не будет.

Представитель ответчика – МРИ ФНС России №4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из представленных истцами доказательств, суд усматривает, что ФИО1, принадлежали на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Малое Марьино, <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ., а также три земельных участка с кадастровым №№, общей площадью1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №№, общей площадью 6600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №№, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № выданного ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации Марьинского сельского совета.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Марьинского сельского округа Даниловского муниципального округа <адрес>. Наследниками после её смерти являются её дети - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГР № выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Даниловского района Ярославской области. Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 своевременно не обратились к нотариусу для оформлением своих наследственных прав, однако фактически приняли все имущество умершей матери.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: владели и пользовались жилым домом, обрабатывают по настоящее время земельные участки, оплачивают коммунальные услуги, о чем свидетельствует ксерокопии об уплате за электроэнергию. При этом отсутствует спор о праве.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 принявшими наследство после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> трех земельных участков с кадастровым №№, общей площадью1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; с кадастровым №№, общей площадью 6600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Марьинский с/о, ур-ще Климцево; с кадастровым №№, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Калитино.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ФИО8 право общей долевой собственности с правом каждого по 1/4 доле в праве на наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> три земельных участка с кадастровым №№, общей площадью1600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым №№, общей площадью 6600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; с кадастровым №№, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Ю.С. Аканеев