Решение по делу № 2-683/2018 от 16.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием представителя ответчика Камешковой Е.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«28» июня 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «БинбанкДиджитал» к Егоровой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее – АО «БИНБАНК Диджитал») обратилось в суд с иском к Егоровой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

Бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2015 года №99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован АО «БИНБАНК Диджитал».

30.05.2013 года между истцом АО «БИНБАНК Диджитал» и Егоровой А.М. был заключен кредитный договор №SA№ (номер кредитного договора №).

Условиями данного кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора ответчик получила от истца кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты банк оставляет за собой право уменьшить/увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на 09.12.2017 года ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 35680 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом указаны в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, установленную Тарифами и часть задолженности по кредиту (п.6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Ответчик обязалась исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует ее подпись в анкете-заявлении. Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой, предложенными банком.

За период с 31.01.2016 года по 09.12.2017 года ответчик нарушила условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 54957 рублей 74 копеек, из которых 35670 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 19287 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче иска в суд пени амнистированы.

В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Истцом мировому судье было направлено заявление о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Иваново судебный приказ был отменен.

АО «БИНБАНК Диджитал» с учетом изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) просит суд взыскать с Егоровой А.М. задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 40993 рублей 50 копеек, из которых 35670 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 5323 рублей 03 копеек – задолженность по процентам; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1848 рублей 73 копеек.

Представитель истца АО «БИНБАНК Диджитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Егорова А.М., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, доверив защиту своих интересов представителю Камешковой Е.Ф.

В судебном заседании представитель ответчика Камешкова Е.Ф., действующая на основании доверенности (л.д.59), против удовлетворения иска возражала, просила отказать у его удовлетворении, оспаривая сумму основного долга и начисленных процентов. В письменных возражениях указала, что по состоянию на 05.09.2017 года задолженность в части оплаты основного долга в размере 14197,99 рублей погашена, просила сумму процентов уменьшить.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из выписки из устава АО «БИНБАНК кредитные карты» (л.д.39), банк создан в соответствии решением общего собрания участников (протокол №3 от 21 сентября 2005 года) с наименованием ЗАО МКБ «Москомприватбанк». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 июля 2014 года (протокол №2 от 02 июля 2014 года) наименование банка изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 02 марта 2015 года (протокол №1 от 02 марта 2015 года) наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты» <данные изъяты> В настоящее время банк переименован в АО «БИНБАНК Диджитал».

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями п.1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду документов, 30.05.2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (в настоящее время АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком путем присоединения ответчика к Условиям и правилам предоставления банковских услуг был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчику была выдана кредитная карта – кредитка «Универсальная»/GOLD. Полная стоимость кредита при условии погашения минимальными платежами установлена в размере 37,52% годовых.

Положениями Условий и правил предоставления банковских услуг <данные изъяты> установлено, что:

- п.6.1 клиент дает свое согласие относительно принятия любого размера кредита, установленного банком, и дает право банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного кредита;

- п.6.4 сроки и порядок погашения по кредиту пол банковским картам с установленным минимальным обязательным платежом установлены в Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную Тарифами, и часть задолженности по кредиту;

- п.6.5 срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц;

- п.6.6 за пользование кредитом банк начисляет проценты в размере, установленном Тарифами банка, из расчета 365, високосный год – 366 календарных дней в году;

- п.6.6.1 за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которой определяются тарифами;

- п.6.6.2 проценты за пользование кредитом (в том числе просроченным кредитом и овердрафтом), предусмотренные тарифами, начисляются ежедневно на входящий остаток по счету учета ссудной задолженности до даты погашения включительно и причисляются к оплате в последний операционный день месяца.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с Условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также тарифами банка, которые ей были предоставлены в письменном виде. Ответчик обязалась исполнять требований указанных выше Условий и правил, регулярно знакомится с их изменениями на сайте банка, что подтверждается подписью ответчика в анкете-заявлении.

Стороной ответчика факт заключения кредитного договора на условиях, предложенных банком, не оспаривается.

Положения кредитного договора, представляющие банку прав изменять лимит кредитования, ответчиком в установленном порядке не оспаривались, недействительными не признавались.

Как усматривается из выписки по счету <данные изъяты> Егорова А.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 09.12.2017 года образовалась задолженность в размере 54957 рублей 74 копеек, из которых 35670 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 19287 рублей 27 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. Пени истцом амнистированы, не начислены и ко взысканию не предъявлены.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательства <данные изъяты>

28 мая 2018 года ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору № (номер кредитного договора №) АО «БинбанкДиджитал» были перечислены денежные средства в размере 14200 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 28 мая 2018 года.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и в совокупности достаточными для разрешения спора.

Расчет просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный стороной истца с учетом внесенного ответчиком в ходе рассмотрения дела платежа, суд признает правильным, так как он математически верен, соответствует условиям кредитного договора сторон.

Контррасчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств, опровергающих расчет истца.

Процентная ставка установлена кредитным договором и не может быть изменена судом. Проценты за пользование кредитом не являются штрафной санкцией и не подлежат уменьшению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд АО «БИНБАНК Диджитал» была уплачена госпошлина в размере 1 848 рублей 73 копеек (л.д.8). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «БинбанкДиджитал» к Егоровой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Анастасии Михайловны в пользу акционерного общества «БинбанкДиджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 40 993 рублей 50 копеек.

Взыскать с Егоровой Анастасии Михайловны в пользу акционерного общества «БинбанкДиджитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 848 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в срок 1 месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ