Решение по делу № 1-78/2018 от 26.04.2018

Дело № 1-78/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                        19 июля 2018 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора Гудермесского района Халимова Р.С-М., Эдельгереева Х.М.,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца сЗандак <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер.Киевский <адрес>, не судимого,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО5 представившей служебное удостоверение № и ордер № от 14.05.2018г,

при секретаре                                                                              ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года, точное время не установлено ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на территории бывшего завода «Штамп» в северной окраине <адрес> Республики, примерно на расстоянии 20 метров от грунтовой дороги в юго-восточном направлении, действуя умышленно, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его последующего сбыта, в значительном размере, сорвал верхушечные части листьев и соцветий конопли, после чего, по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, переулок Киевский, <адрес>, высушил их, измельчил, то есть незаконно приобрел, а затем поместил наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 9,71 г. в высушенном виде, в полимерный пакет и незаконно хранил по вышеуказанному адресу и при себе, до его изъятия сотрудником МРО № УНК МВД по ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 33 минут до 18 часов 55 минут на прилегающей территории магазина «Мастерок» по <адрес> ЧР, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2, в правом кармане брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2, вещество является наркотическим средством кустарного изготовления– каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет на момент проведения экспертизы - 9,51 <адрес> масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляла – 9,71г, которая согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2 данные им на стадии дознания, из которых следует, что которым в конце августа 2016 года, находясь на окраине <адрес>, на территории бывшего завода он обнаружил куст дикорастущей конопли и сорвав верхушечные части этого растения, высушил их, затем взял высушенные части конопли и измельчил их для личного употребления, и хранил в полимерном свертке, хранил у себя дома. При удобном случае собирался его употребить, но так и не употребил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он находился по адресу: ЧР, <адрес> на прилегающей территории магазина «Мастерок» по <адрес> к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде. Один из них представился сотрудником наркоконтроля Свидетель №2-М и сказав ему, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотиков и будет проводить в отношении него личный досмотр, и представил ему двух неизвестных мужчин, Свидетель №1, и ФИО11-М.А., которые участвовали в качестве понятых при проведении в отношении него личного досмотра. Сотрудник наркоконтроля представил его понятым, разъяснил порядок проведения личного досмотра и права. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник наркоконтроля в присутствии понятых спросил, имеются ли у него с собой предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются. В этот момент вспомнив, что в правом переднем кармане брюк черного цвета, одетых на нем в бумажном свертке, из газетного листа, находится марихуана, которую при досмотре могут обнаружить, он начал сильно волноваться и растерялся. Он подумал, что марихуану не обнаружат, он ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет, до последнего надеясь, что у него её не обнаружат. Сотрудник наркоконтрля начал составлять в отношении него протокол личного досмотра в присутствии двух понятых, и в ходе личного досмотра в правом переднем кармане брюк черного цвета, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной внутри, которую он хранил для личного потребления. Сотрудники наркоконтроля никакого психологического и физического воздействия на него не оказывали. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2, в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2-М., показал суду, что в октябре 2017 года ему от доверенного лица была получена информация о том, что гражданин ФИО2, занимается незаконным употреблением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут совместно с сотрудниками МРО № УНК МВД по ЧР и понятыми, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» на прилегающей территории магазина «Мастерок», расположенный по <адрес> ЧР по подозрению в хранении наркотических средств был задержан гражданин ФИО2, у которого в присутствии понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, одетых на нем он обнаружил бумажный сверток. При вскрытии данного свертка, в нем находилось вещество растительного происхождения в измельченном и высушенном виде, серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, и откуда оно у него, ФИО2 ответил, что это дикорастущая конопля, которую он в конце августа 2016 года на окраине <адрес> сорвал с корнями, и из верхушечных частей, приготовил для личного употребления марихуану, и хранил ее дома. После чего собранный доследственный материал был передан в Отдел МВД России по <адрес> ЧР, для принятия решения по ст.144-145 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился около ТЦ «Космос», расположенного по проспекту В.Терешковой в <адрес> ЧР. В это время к нему подошли сотрудниками наркоконтроля и попросили поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился и ему был представлен второй понятой. Они все вместе с сотрудниками выехали на прилегающую территории магазина «Мастерок», расположенный по <адрес> ЧР, где по приезду они остановились на прилегающей территории магазина «Мастерок». На этой прилегающей территории стоял мужчина, как один из сотрудников указал на него и пояснил, что в отношении него и проводится данное мероприятие. Сотрудники и они вместе с ними вышли из автомашин, и подошли к мужчине. Они с ним поздоровались и один из сотрудников представился сотрудником наркоконтроля и попросил мужчину представить документ, удостоверяющий личность, на что он представил свой паспорт на имя ФИО2. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток содержащимися внутри веществом растительного происхождения, сотрудник наркоконтроля предъявили сверток ему и второму понятому на обозрение, и спросил у ФИО2 что находится в этом бумажном свертке, на что ФИО2 ответил, что вещество растительного происхождения наркотическое средство марихуана. Тогда сотрудник там же на месте упаковал бумажный сверток с содержимым внутри веществом, бумажный конверт и заклеил дав расписаться им.

Свидетеля ФИО11-М.А. показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он находился около ТЦ «Космос», расположенного по проспекту В.Терешковой в <адрес> ЧР, точное время не помнит, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками наркоконтроля и попросили поучаствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия, на что он согласился и ему был представлен второй понятой. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Далее они все вместе с сотрудниками выехали на прилегающую территорию магазина «Мастерок», расположенный по <адрес> ЧР, где по приезду они остановились на прилегающей территории магазина «Мастерок». На этой территории стоял ФИО2, как один из сотрудников указал на него и пояснил, что в отношении него и проводится данное мероприятие. Сотрудники и они вместе с ними вышли из автомашин, и подошли к мужчине. Представившись у него спросили имеются ли у него собой предметы и вещества, свободный оборот которых, запрещен законодательством РФ, и предложил ему их добровольно выдать, если таковые имеются, на что ФИО2 ответил, что у него при себе запрещенных предметов и веществ нет. Затем сотрудник нарконтроля сказал ФИО2, что будет проводить в отношении него личный досмотр и представил его и второго понятого, разъяснил им порядок проведения личного досмотра и их права. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане брюк, одетых на ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток содержащимися внутри веществом растительного происхождения, сотрудник наркоконтроля предъявили сверток ему и второму понятому на обозрение, и спросил у ФИО2 что находится в этом бумажном свертке, на что ФИО2 ответил, что вещество растительного происхождения наркотическое средство марихуана. Тогда сотрудник там же на месте упаковал бумажный сверток с содержимым внутри веществом бумажный конверт клапан конверта заклеил и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати на которой они расписались.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления -о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на прилегающей территории магазина «Мастерок», расположенной по <адрес> ЧР по подозрению в хранении наркотических средств досмотрен гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, по внешним признакам и запаху, схожим с наркотическим средством- каннабис (марихуана).

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), который включен в список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса каннабис (марихуаны), высушенной, составляет 9,51 г.

-вещественным доказательством: - наркотическим средством каннабис (марихуана) первоначальная масса составила: 9,71 г (сухого), после израсходования при производстве исследования и экспертизы составила: 9,31 г.

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в правом кармане брюк у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом.

-протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он указал на участок местности на территории бывшего завода «Штамп» расположенный в 20 метрах от грунтовой дороги в юго-восточной направлении на северной окраине <адрес> ЧР, где он в конце августа 2016 года незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), в последующем хранил дома по адресу: ЧР, <адрес>, пер.Киевский, <адрес>. Данное наркотическое средство каннабис (марихуана) ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято.

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2

Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что оглашенные показания подсудимого ФИО2, свидетелей Свидетель №2-М. Свидетель №1, ФИО11-М.А., данные ими в суде являются последовательными, логичными, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем суд признаёт иx достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Протоколы следственных действий, заключение специалиста и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2 суд находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении двоих малолетних детей. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2 его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно такое наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В ходе дознания и в судебном заседании защиту подсудимого осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату их труда в ходе дознания: - в сумме 1100 рублей, в судебном заседании в сумме 3850 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам.    В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода и это может существенно отразиться на материальном положении его детей, которые находятся на его иждивении.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в размере 4950 рублей с осужденного ФИО2 не взыскивать.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 9.31 граммов хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий:                  подпись

Копия верна:

Федеральный судья                                                                                        А.И.Ибрагимов