Решение по делу № 2-2220/2016 от 15.07.2016

Дело № 2-2220/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 августа 2016 года                              г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего: судьи Каминского В.Л., при секретаре: Шелепетко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Клешаева А.С. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Клешаева А.С. – адвокат Клопова Ю.А., действуя на основании доверенности, обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы суд с вышеназванным административным иском, в котором просила признать незаконными и отменить постановления начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о наложении в отношении Клешаева А.С. дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО от 03.04.2016, от 08.04.2016; о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от 25.12.2007, 22.04.2016; о переводе осужденного из обычных в строгие условия содержания отбывания наказания от 22.04.2016; о переводе в ЕПКТ от 22.04.2016.

В суд от административного истца, а так же от его представителя поступили заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу на основании ст. 157 КАС РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Полномочия на отказ от административного иска делегированы представителю административного истца на основании представленной суду доверенности.

В заявлении представителя об отказе от иска указано о том, что оно подано на основании ст. 157 КАС РФ, т.е. последствия отказа от административного иска, указанные в названной норме права, представителю известны.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ).

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в виду отказа от иска, уплаченная госпошлина на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Клешаева А.С. и его представителя - адвоката Клоповой Ю.А., действующей на основании доверенности, от исковых требований к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Клешаева А.С. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарных взысканий - прекратить.

Государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 04.07.2016 операция № в Читинском отделении № Филиал № ИНН № - возвратить Клоповой Ю.А..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд.

Судья                         Каминский В.Л.