Решение по делу № 2-900/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Горшковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шохина Игоря Юрьевича к Саухину Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к Саухину Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами Шохиным И.Ю. и Саухиным Н.А. по условиям которого:

1). Истец признает, что 08 декабря 2021 года получил от ООО СК «Сбербанк Страхование» в рамках договора (полиса) страхования №001СБ2690625186 от 12 октября 2020 года страховое возмещение в размере 79427,84 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры № 160 из квартиры № 180, расположенных по адресу: город Саратов, ул. Блинова, д. 52В.

2). В связи с получением страхового возмещения и на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец отказывается от исковых требований к Саухину Николаю Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры № 160 из квартиры № 180, расположенных по адресу: город Саратов, ул. Блинова, д. 52В, произошедшего 19 ноября 2020 года.

3). Истец обязуется выплатить ответчику 45000 (сорок пять тысяч) руб. в счет расходов, понесенных ответчиком на судебное разбирательство по иску истца, и 15000 (пятнадцать тысяч) руб. неосновательного обогащения истца, полученного от ответчика, всего 60000 (шестьдесят тысяч) руб. Вышеуказанную сумму истец обязуется выплатить ответчику в следующем порядке: 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до 31 декабря 2021 года, и оставшуюся часть в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до 31 января 2022 года.

4). В случае невыполнения истцом обязательства, предусмотренного п. 3 мирового соглашения, по выплате суммы в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., ответчик вправе направить на исполнение исполнительный лист для взыскания с Шохина И.Ю. 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

5). Стороны, руководствуясь положениями ст. 39, 153.8, 153.10 ГПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по гражданскому делу № 2-826/2021 по иску Шохина Игоря Юрьевича к Саухину Николаю Андреевичу о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры № 160 из квартиры № 180, расположенных по адресу: город Саратов, ул. Блинова, д. 52В, прекратить.

6). Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Сторонам, разъяснены и понятны.

7). В дальнейшем Стороны обязуются не предъявлять к друг другу каких бы то ни было требований о возмещении материальных затрат и/или морального вреда, а также любого иного ущерба, убытков, возникших в результате вышеуказанного залива, в том числе в судебном порядке.

8). Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения.

9). Во всех случаях датой исполнения условий мирового соглашения будет являться дата выплаты денежных средств Ответчику.

10). Подписанием настоящего соглашения стороны ходатайствуют перед судом об утверждении данного мирового соглашения.

11). Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, может быть мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом (согласно ст. 153.8 ГПК РФ).

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ст. 153.10 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем также письменно указано в тесте мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153.3-153.11, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Шохина Игоря Юрьевича к Саухину Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения мировое соглашение, по которому:

1). Истец признает, что 08 декабря 2021 года получил от ООО СК «Сбербанк Страхование» в рамках договора (полиса) страхования №001СБ2690625186 от 12 октября 2020 года страховое возмещение в размере 79427,84 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры № 160 из квартиры № 180, расположенных по адресу: город Саратов, ул. Блинова, д. 52В.

2). В связи с получением страхового возмещения и на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец отказывается от исковых требований к Саухину Николаю Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры № 160 из квартиры № 180, расположенных по адресу: город Саратов, ул. Блинова, д. 52В, произошедшего 19 ноября 2020 года.

3). Истец обязуется выплатить ответчику 45000 (сорок пять тысяч) руб. в счет расходов, понесенных ответчиком на судебное разбирательство по иску истца, и 15000 (пятнадцать тысяч) руб. неосновательного обогащения истца, полученного от ответчика, всего 60000 (шестьдесят тысяч) руб. Вышеуказанную сумму истец обязуется выплатить ответчику в следующем порядке: 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до 31 декабря 2021 года, и оставшуюся часть в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. в срок до 31 января 2022 года.

4). В случае невыполнения истцом обязательства, предусмотренного п. 3 мирового соглашения, по выплате суммы в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., ответчик вправе направить на исполнение исполнительный лист для взыскания с Шохина И.Ю. 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Производство по делу по исковому заявлению Шохина Игоря Юрьевича к Саухину Николаю Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья